Capitalismo woke

Vivek Ramaswamy tiene buenas razones para amar el capitalismo y temer su autodestrucción. Hijo de emigrantes indios a EE.UU., él mismo llegó –con su talento y esfuerzo, no mediante cuotas raciales– a ser CEO de una importante empresa farmacéutica. Su libro Woke, Inc. explica, entre otras cosas, cómo la llegada del libre mercado sacó a cientos de millones de personas de la miseria en el país de sus padres, con el que Ramaswamy mantuvo siempre contacto porque volvían para las vacaciones. Los beneficios no son sólo materiales: ha sido el capitalismo, no las leyes, el que consiguió desmantelar el sistema de castas en la india. En una sociedad CON mercado (concepto preferible al de «sociedad DE mercado», pues no todo debe ser mercantilizado, y Ramaswamy es categórico sobre eso también) las clases sociales son permeables porque el principio de diferenciación social es la riqueza, y la riqueza es alcanzable por quien triunfe profesional o mercantilmente, cualquiera que sea su origen; una sociedad de castas, en cambio, se basa en el linaje: el destino de cada persona queda sellado por su cuna. La gratitud hacia un sistema que había permitido a su familia mejorar su suerte por méritos propios convirtió a Ramaswamy, no sólo en un apologista del mercado, sino también en un patriota norteamericano: «El sueño americano es un sueño de prosperidad, libertad y oportunidades. Es la idea de que, con independencia de quiénes sean tus padres, puedes realizar tus sueños a través del trabajo duro, el compromiso y el ingenio» (Woke, Inc., p. 326).

Precisamente porque es consciente de que el capitalismo se basa en «la fe en el individuo como agente libre en el mundo», Ramaswamy ha escrito el mejor libro sobre la amenaza que representa la «wokización» del capitalismo. El wokismo disuelve al individuo en el grupo de turno (sexo, raza, orientación sexual…), y por tanto niega su libertad: sus opiniones, intereses y hasta pecados o virtudes han de ser las del rebaño sexual o étnico (y en esto llegan hasta la idea cuasi-nazi de la «culpa racial»: todos los blancos estamos contaminados por el supuesto pecado original de la raza blanca esclavista-imperialista, etc.). De ahí la inquina contra los renegados: mujeres que no acepten el discurso feminista, negros que no asuman el relato racial-victimista, homosexuales que no se sientan representados por la monserga LGTB… La congresista Ayanna Pressley ha llegado a decir: «No queremos más caras negras que no quieran ser voces negras» (o sea: no queremos en el Congreso negros que rechacen la cantinela woke sobre el «racismo sistémico», la necesidad de cuotas raciales, etc.). Y, por supuesto, para el wokismo, la idea de meritocracia -consustancial al capitalismo- no es más que una tapadera de la persistencia de la dominación racial-sexual.

Entonces, ¿cómo es posible que las grandes empresas hayan abrazado la ideología woke? Se trata de un hecho innegable: todas, desde Apple a Uber, emitieron comunicados de apoyo a Black Lives Matter tras la muerte de George Floyd, por ejemplo. Disney obliga a sus empleados a asistir a cursillos sobre «¿Qué puedo hacer contra el racismo?»; Coca-Cola, a seminarios sobre «Cómo ser menos blanco» (no se trata de pigmentar la piel a la inversa de Michael Jackson, sino de «ser menos opresivo, menos arrogante, menos seguro, menos defensivo, más humilde»). Todas las grandes empresas tienen protocolos y oficinas «de diversidad», entendiendo por «diversidad» la de genitales y colores de piel, no la de pensamiento, que precisamente se ve triturada por el adoctrinamiento woke, como pudo comprobar James Demore en Google.

 

Ramaswamy busca las raíces intelectuales del capitalismo woke a principios de los 70. Milton Friedman escribió en 1970 (en un artículo de The New York Times Magazine) que el único objetivo de una empresa debía ser la búsqueda del beneficio (shareholder capitalism, capitalismo de accionistas), y que la gran virtud del sistema de mercado es que esa búsqueda del interés particular termina beneficiando a la sociedad a través del mecanismo que Adam Smith había llamado «mano invisible». Le respondió en 1973 un intelectual entonces joven, proponiendo un modelo de stakeholder capitalism en el que las empresas debían perseguir, no sólo el beneficio de sus accionistas, sino también «el de sus trabajadores y empleados, así como el de la sociedad en su conjunto». Las empresas debían asumir una función social: no indirecta/paradójica a través de la mano invisible, sino explícita a través del activismo moral visible (de ahí saldrían conceptos como la «responsabilidad social corporativa»). Ese intelectual se llamaba Klaus Schwab, y sus ideas se plasmaron en el Manifiesto de Davos («Código Ético para los Líderes Empresariales»). Esos fueron los comienzos del Foro Económico Mundial y sus reuniones anuales en las lujosas nieves suizas para la promoción del ”capitalismo ético”.

La necesidad de postureo moralista por parte de las empresas será tanto mayor cuanto más anticapitalista sea la mentalidad ambiente. La hegemonía cultural de la izquierda -últimamente, izquierda woke- hace que los superempresarios tengan que expiar a través de todo tipo de profesiones de fe progresista el «pecado» de ser tan ricos. En otras ocasiones, el exhibicionismo moral sirve para desviar la atención de asuntos en los que peligran intereses empresariales decisivos. Por ejemplo, a Coca-Cola le sale más barato impartir cursillos de anti-blanquidad que plantearse una modificación de los ingredientes de su bebida, que está contribuyendo a una plaga de obesidad y diabetes que afecta desproporcionadamente a… los negros. La rápida wokización también sirvió para difuminar con una cortina de humo la responsabilidad de determinadas empresas y bancos en la crisis financiera de 2008.

«El wokismo necesitaba dinero. Y Wall Street necesitaba un imprimatur moral» (p. 129). De ahí surgió una alianza contra natura. El resultado es el complejo woke-industrial, un Leviatán en el que Gobiernos woke, superempresas vendidas al wokismo, universidades wokizadas, medios de comunicación y plataformas tecnológicas ideologizadas, organizaciones internacionales, etc. cooperan en una red de totalitarismo blando sin precedentes. En la colusión hay ganadores y perdedores: «Las superempresas ganan. Los activistas woke ganan. Las celebrities ganan. Hasta el Partido Comunista Chino encuentra una forma de salir beneficiado. Y los perdedores de este juego son el pueblo americano, nuestras instituciones vaciadas por dentro, y la propia democracia americana» (lean «occidental» allí donde Ramaswamy incurre en americocentrismo).

El totalitarismo blando no tiene la ferocidad del totalitarismo duro nazi o comunista, pero puede resultar casi más exhaustivo: nunca se había visto una alineación tan completa de tantos actores social-culturales con un mismo adoctrinamiento. En particular, no se había visto tal implicación ideológica de las grandes empresas desde la Gleichschaltung (empresas alineadas con los designios del Führer) de la Alemania de los años 30. En materia de silenciamiento de opiniones disidentes, de hecho, las empresas tecnológicas le hacen el trabajo sucio a los Gobiernos progres (piénsese en el cierre de decenas de miles de cuentas conservadoras en Twitter y Facebook tras el lamentable asalto al Congreso del 6 de enero de 2021).

La inclusión de China entre los beneficiarios del capitalismo woke es muy sustanciosa. Por supuesto, el gigante asiático se frota las manos al contemplar la autodenigración moral occidental (que terminará convirtiéndose también en autodestrucción económica: piénsese en la onerosa locura climático-energética) que implica el wokismo. El libro de Ramaswamy ofrece valiosos ejemplos de cómo las superempresas, tan dispuestas a combatir un racismo-machismo occidental inexistente o marginal, cierran los ojos a las atrocidades de la China de los campos de concentración uigures, de las esterilizaciones masivas y de las extracciones forzadas de órganos (con las que, al contrario, hacen pingües negocios). En la lengua china ha surgido una nueva palabra: «baizuo». Significa algo así como «occidental progresista e idiota». En cónclaves internacionales se ha dado el caso de que diplomáticos chinos expresen su preocupación por la grave situación de los derechos humanos en… Estados Unidos. Por ejemplo, Yang Jiechi en una cumbre China-EE.UU. en Alaska: «Los negros están siendo exterminados en América, como dice Black Lives Matter. Esperamos que EE.UU. haga un esfuerzo por respetar mejor los derechos humanos».

El capitalismo woke es una amenaza nueva, desconcertante para quienes estamos convencidos de la superioridad moral y funcional del sistema de mercado. La solución no es, obviamente, renunciar al capitalismo (la alternativa es Venezuela, China o Rusia); sin embargo, esta última metamorfosis de la izquierda no es combatible con los clásicos mantras pro-mercado (Ramaswamy es claro en eso: «no basta con repetir una vez más las citas de Hayek o Reagan»). Pues esta vez no nos enfrentamos al socialismo, sino a una forma perversa de capitalismo. Los que creemos en el mercado debemos admitir que tenemos al enemigo metido en casa. Y empezar a buscar formas de expulsarlo.

 

 https://www.eldebate.com/cultura/20230325/vivek-ramaswamy-capitalismo-woke_103337.html

Mi gozo en un pozo

 Esta frase es una forma algo irónica de decir que algo ha salido mal. En mi familia atesorábamos todo ese tipo de expresiones desde niños. Últimamente no he estado muy animada y he estado "dandoos la brasa" con mis neuras. Pero la verdad es que me siento un poco culpable de quejarme tanto, cuando hay gente con enfermedades crónicas, necesidades y muchos con la mala suerte de haber nacido en un país pobre, conflictivo y sin libertades. 

Uno sólo tiene en cuenta lo suyo, como es natural, y todo parece un mundo. Como escribo mis artículos con mucha antelación la verdad es que no sé cómo me sentiré cuando publique éste. Ya os contaré. La verdad es que hoy hace un día precioso y cuesta ponerse negativo con este tiempo, pero de aquí a entonces ya veremos. Me he propuesto no pensar tanto en el mañana, a ver si consigo dormir mejor. Al fin y al cabo: preocuparse no sirve de nada, el pasado no se puede cambiar y del futuro, Dios dirá.

Autoría de los artículos

 Tengo la impresión de que no tenéis muy claro cuáles artículos son míos y cuáles no. Suelen ser uno sí y otro no. Los míos son más cortos. Además, los post que no son míos llevan su propia URL detrás. No quiero problemas de autoría. Besos

Los nueve antipropósitos de año nuevo

Dicen que sólo el 8% de los neuróticos que abrazamos las New Year Resolutions cumplimos alguna más allá de los seis meses y que un 25% las abandona la primera semana bajo un nubarrón de emociones negativas, así como remordimientos y culpa… Francamente, no sé cómo pudo establecerse la insoportable premisa de que toda persona civilizada, debe dormir sus ocho horas,  hacer una hora diaria de ejercicio, leer dos horas, pasar tres horas de calidad con sus hijos o en su defecto, familias, amigos… tener buen sexo con resultado en orgasmo, pasar un rato a solas, respirando a lo zen, además de trabajar, por supuesto (en trabajos agradables, exitosos) y, ah… ¡lo más importante!, o al menos lo más indignante…¡comerse una manzana!, cada día…

Yo me río, amigues, pero como buena control freak que soy, he sufrido y sufro las consecuencias de esta inhumana y fatua auto exigencia con altos niveles de estrés, donde no creo que toda esa energía ni ese esfuerzo vayan en la dirección correcta. Por tanto, este año que comienza, he decidido rebelarme contra toda esta casquería psicológica y emocional y destruir en mi cabeza y en la suya, si me lo permiten, los mierderpropósitos de año nuevo. ¡Vamos allá!: 

Dejar de fumar: miren, en la vida, hay un proceso ascendente normal en cuanto a nuestra capacidad social, afectiva, intelectual, económica... Este ascenso llega inevitablemente a un punto de inflexión a la inversa y comienza el descenso, y uno empieza a perder belleza (eso lo primero), responsabilidad, estatus en el trabajo, inteligencia, autoridad, dinero, movilidad, amor y, por supuesto, felicidad... Este descenso, amiguitos, puede llegar a niveles dramáticos si uno se cuida demasiado y le da por vivir mucho.  Yo por eso, y aquí viene la buena noticia, estoy reñida con esa moda obsesivo compulsiva y contracultural de lo Healthy y lo Detox. Entiendo como más sano y positivo un neo hedonismo sensato, pero hedonismo al fin, y este 2022 tengo, entre otras metas, fumar un poco más, que lo tenía abandonadísimo.

• Hacer más deporte: Ah… el gimnasio… lugar de culto en los 70 donde bailarines y artistas y hasta intelectuales se solazaban con el mens sana in corpore sano; elitista y exclusivo en los 90 de American Psyco y Calvin Klein… Ahora es símbolo de la peor canalla, un lugar vulgar, grosero, cada vez más barato y accesible a la borregada… Nos lo ponen demasiado fácil; el mío está tan cerca de mi portal que he perdido todo interés y respeto por él. Además, el abuso del gimnasio va contra el patrimonio moral de este país de bajitos contrahechos y estar demasiado buena, no cabe duda, es indeseable con vistas a preservar el orden y la unidad de una familia de bien.
  
• Adelgazar. Dice Naomi Wolf en “El mito de la belleza” que “Una cultura obsesionada con la delgadez femenina no está obsesionada con la belleza de las mujeres, está obsesionada con la obediencia de éstas. La dieta es el sedante político más potente en la historia de las mujeres, una población tranquilamente loca es una población dócil”. Si este fragmento no les remueve algo se merecen su mala cabeza. Y sus dietas con efecto rebote.
  
• Leer más libros. Me pregunto, pensando en los que presumen de leer constantemente, de devorar libros como churros, a qué hora los digieren, o más en la línea de Schopenhauer, ¿a qué hora piensan y analizan todos esos contenidos? Basta, déjense de hazañas pseudo intelectuales absurdas, y reserven sus neuronas y sus deseos de virtud y elevación, para mi novela “Que te importa que te ame” que sale ya mismito.
  
• Quedar más a menudo con amigos. No lo duden, la popularidad de una persona y la cantidad de amigos que tiene es inversamente proporcional a su inteligencia, su criterio y su moral.
  
• Beber menos alcohol. “Lo único que lamento en el mundo es no haber bebido más vino” decía Hemingway... Sepan amigues, que en España está peor visto no beber que abusar del alcohol. Si no bebes, lo mínimo que te llaman es aguafiestas, si eres mujer, de cuántos meses estás... Miradas de desaprobación por todas partes, eres como el enemigo, el topo, el infiltrado. Según las autoridades sanitarias internacionales ser alcohólico es básicamente vivir en España, copita arriba, copita abajo.
  
• Aprender algo nuevo cada día: Me hace muchísima gracia esa gente, ¡esa gente!, que se apunta a un curso de chino mandarín sin haber asimilado materias tan básicas como saludar o sonarse los mocos correctamente. ¡Grábenselo! la mayor aportación que podemos hacer en favor de la vida en la tierra es sencilla: SER EDUCADOS. Queridísimos amigos, no sean coleccionistas de datos, que no conduce a nada y lo que es más cierto, el saber ocupa lugar.
  
• Conectar con nuestros propios sentimientos. Los sentimientos están asquerosamente sobrevalorados en esta cultura del Mind Positive que nos atenaza. Yo les recomiendo lo contrario, olvídense de su ombligo por un ratito; su cabeza y su estado de ánimo (y el de los que les rodean) se lo agradecerá.
  
• Ser un mejor ejemplo para mis hijes. Relájense, apreciados lectores. La buena noticia es que nuestros hijes nos van a machacar hagamos lo que hagamos porque los hemos educado fatal y los mimamos en exceso convirtiéndolos en egoístes; cabe destacar que los jóvenes son ingenues (desconocen la vida que aún no les ha puesto contra las cuerdas) y eso les conduce a una irritante e injustificada superioridad moral… No se preocupen, ya vendrá “Paco, con la rebaja”.
  

https://www.larazon.es/lifestyle/20220116/cwesk6i23vdczldn3zuifmmpnm.html

 

Del tiempo de maricastaña

 Otra expresión antigua. Yo soy del siglo pasado, del año sesenta y seis, y mis hijos también, por poco. Sin embargo, la barrera cultural que existe entre nosotros es de un siglo, el siglo veintiuno, que ha vuelto todo del revés. Como dicen también: en casa del herrero, cuchillo de palo, resulta que mis hijos no están en absoluto de acuerdo conmigo prácticamente en nada. Nadie es profeta en su tierra, y en mi casa desde luego soy un cero a la izquierda.

Ya sabéis que me encantan los dichos. Por eso tengo varios libros sobre el tema. Creo que había menos diferencias entre 1900 y 1960 que lo que hay ahora en apenas veinte años de los dos mil. El aborto, la eutanasia, la ideología de género, el laicismo, el comunismo, el ecologismo, se han adueñado de nuestras vidas sin darnos posibilidad alguna de elegir o negarnos. Pero las nuevas generaciones ya lo han asumido todo sin problemas. Sólo las viejas reliquias nos resistimos todavía.

Los semáforos machistas

 

Para el Ministerio de Igualdad después de un hombre no hay nada más perverso que un semáforo. El departamento de Irene Montero ha concluido en un informe que los sistemas de los semáforos para permitir que los peatones crucen la calle no tienen en cuenta que las mujeres tardan más en cruzar. «Algunos sistemas a primera vista neutrales, como los programas de control y coordinación de la red de semáforos, pueden comportar un impacto discriminatorio de género edadista y capacitista», es decir, contra mujeres mayores y con discapacidades, dice el texto de Igualdad. El argumento tiene miga: «Los sistemas de control y coordinación de semáforos determinan, por ejemplo, el tiempo del que disponen los peatones para un cruce o calle. ¿Con la velocidad promedio de qué perfil se automatizan las fases verdes para peatones? ¿El perfil de una persona adulta de 30 a 50 años? ¿O el de una persona ciega y anciana o de una persona en silla de ruedas?», cuestionan desde Igualdad.

Los autores del informe se preguntan desde un punto de vista crítico si los semáforos «asumen el cálculo del sistema que todos los peatones cruzan a una velocidad uniforme, lo que no es el caso en horas punta para personas discapacitadas o peatones acompañados de infantes». Dejan caer que los semáforos tardan demasiado en ponerse en verde para los peatones, lo que beneficia a los conductores. Aunque en el informe se reconoce que en términos absolutos «fallecen más hombres como peatones que mujeres», se matiza que «no obstante las mujeres fallecen principalmente desplazándose a pie y los hombres fallecen principalmente utilizando otros medios de transporte (63%). Conclusión: la red de medidas de regulación de la movilidad peatonal (cruces, semáforos, pasos de cebra, señales de límite de velocidad, etc.) tiene «un impacto desproporcional en la movilidad e integridad física de la mujer como peatón». Lo dicho: nada más sexista que un semáforo. Hay que reconocer que esta gente no tiene límites a la hora de dar rienda suelda a su estupidez

 https://okdiario.com/opinion/igualdad-despues-hombre-lo-mas-perverso-semaforo-10587514

El derecho a matar

 He escrito sobre este tema decenas de veces pero nunca serán suficientes. Uno de los principales mandamientos de la ley de Dios es No matarás, pero no hace falta fe porque es un imperativo natural. Cualquier ser humano que nace en cualquier lugar del mundo sabe que privar de la vida a otro está mal. Igual que cualquiera con un mínimo de edad sabe claramente que dentro de una mujer embarazada se está desarrollando un nuevo ser humano.

No hay ley, ni ideología, ni patología incluso que pueda anular este conocimiento. Y sin embargo, en buena parte del mundo han conseguido en pocos años hacer como si ya no importase. Precisamente ahora que la ciencia es capaz de enseñarnos uno a uno cada instantante de esa nueva vida. Y justo cuando en el llamado mundo civilizado resulta que tenemos una pirámide poblacional invertida que sólo nos puede llevar a la miseria económica y social.

De manera que esta situación sólo se puede ecsplicar por la ecsistencia de unos poderes ocultos, que nos quieren cada vez menos, cada vez más solos y cada vez más desesperanzados. Porque desde que el mundo es mundo, lo único que ha movido al ser humano a mejorar, a conseguir una vida más fácil, a aprender nuevas habilidades, a ecsplorar el mundo y la naturaleza; ha sido su descendencia, buscar un futuro mejor para sus hijos y los hijos de sus hijos.

Más sobre la agenda globalista de la onu: https://cesarvidal.com/la-voz/editorial/editorial-la-onu-abre-la-puerta-a-la-legalizacion-de-la-paidofilia-17-04-23

Diez años del Papa Francisco

 

(Fernando Beltrán-La Gaceta de la Iberosfera)– Este lunes se cumplen 10 años desde que, tras la impactante renuncia al solio pontificio de Benedicto XVI ―consumada días antes―, Jorge Mario Bergoglio se asomó al balcón de las bendiciones de la fachada de la Basílica de San Pedro vestido de blanco, como nuevo obispo de Roma.

Fue el 13 de marzo de 2013 cuando los cardenales electores, custodiados por los imponentes frescos que Miguel Ángel inmortalizara en la Capilla Sixtina, eligieron por mayoría de dos tercios al arzobispo de Buenos Aires, que contaba entonces con 76 años a sus espaldas, para que portara el ‘anillo del pescador’ y gobernara la Iglesia hasta su muerte; o, dado el precedente del recientemente fallecido Ratzinger, hasta su renuncia.

Ha sido una década convulsa, unos años turbulentos, ya no por la coyuntura mundial, sino por el propio carácter del pontificado de Francisco. En el primer viaje que realizó como Santo Padre, a Brasil, ya dijo aquello de «hagan lío»; y parece que su papado ha seguido esa consigna. Han sido 10 años en los que la figura del Papa ha cambiado, ha perdido, a base de mostrarse a tiempo y destiempo en entrevistas a cualquier medio, y por la propia personalidad del Santo Padre, esa áurea de misterio que aún le quedaba –poca, no vamos a engañarnos– a la institución.

Sus relaciones con Iberoamérica

Siendo un Pontífice sudamericano, las expectativas estaban puestas en su región: cómo trataría el nuevo Papa a la zona de la que provenía, con todas las problemáticas que ese continente padece, incluyendo su país. Lo cierto es que, en estos años, el Papa ha dado guiños a personajes políticos que cojean del mismo lado. Pongamos de ejemplo a Lula, el actual presidente de Brasil –al que mandó un rosario cuando estaba en la cárcel– a quien recibió en el Vaticano y bendijo con cariño. También es el caso de Evo Morales. Cuando el Pontífice visitó Bolivia de Morales, éste le regaló un crucifijo con la forma de la hoz y el martillo, la cual, el propio Papa reconoció que se la llevó al Vaticano, lejos de criticar semejante abominación.

Lo mismo hizo con Nicolás Maduro, a quien también recibió en el Palacio Apostólico, marcando la señal de la cruz en su frente ante las cámaras. Del mismo modo, el Santo Padre recibió al entonces dictador de Cuba, Raúl Castro, con el que el Papa confesó tener una «relación humana». A su hermano, Fidel, le visitó en su primer viaje a la isla caribeña, en 2015, donde se le pudo ver sonriente. La misma alegría podía verse cuando recibió a Alberto Fernández, actual presidente de Argentina, o a su predecesora, Cristina Fernández de kirchner. No pasó lo mismo con las visita de Mauricio Macri; animo a los lectores a comparar las fotografías del Papa con los políticos de un lado y de otro para comprobarlo.

Obama, Trump y Biden

El Papa Francisco comenzó su pontificado con Barack Obama como presidente de EEUU, luego llegó Donald Trump en 2016 y, finalmente, el ‘católico’ Joe Biden en 2020. Con el primero y el tercero se pudo ver una buena sintonía, no tanto con el republicano ―de nuevo les invito a comparar las fotografías―, del que llegó a insinuar que no era cristiano, por el hecho de querer reforzar la frontera de su país con México. Francisco, en cambio, nunca ha dicho que Biden no sea católico; a pesar de, por ejemplo, ser un furibundo abortista

El agravio comparativo en el caso de EEUU ha sido chocante, porque siendo Trump un presidente que, con sus pros y sus contras, era un freno para el progresismo moral de Occidente, era mal visto en el Vaticano, mientras Bernie Sanders era invitado a los Sacros Palacios, y Biden y Obama eran recibidos con bombo y platillos, siendo acérrimos defensores del aborto y demás desviaciones progresistas. A nivel eclesial, con el episcopado norteamericano, uno de los más grandes y poderosos del mundo, Francisco tiene una relación tormentosa, con una porción considerable de éste en contra de la deriva que Francisco está impulsando en la Iglesia.

Acercamiento a China

Posiblemente el caso más sangrante del pontificado, en cuanto a geopolítica eclesial, sea el de China. Desde hace décadas, en el Gigante Asiático hay dos «iglesias católicas», una fiel a Roma; otra, al Partido Comunista Chino. En 2018, se hizo público que la Santa Sede y el país comunista habían llegado a un acuerdo para el nombramiento de obispos: desde ese momento, el Partido Comunista tendría que dar el visto bueno a los nombramientos episcopales de Roma ―una reversión de la ‘querella de las investiduras’―, en un intento de la Santa Sede por salir de la clandestinidad, pero a costa de ceder al poder temporal –en este caso ateo, no como pasaba en tiempos pretéritos en el que se cedía esa prerrogativa a reyes cristianos– al Partido Comunista.

Evidentemente hubo reacciones. Años y años en la clandestinidad, jugándose la reputación, multas y cárcel, hicieron que la Iglesia escondida, liderada por el cardenal chino Joseph Zen, nonagenario, pusieran el grito en el cielo ante esta cesión. Zen no dudó en pedir explicaciones a la Santa Sede ante este inexplicable cambo de rumbo, llegando a señalar al secretario de Estado, el cardenal Pietro Parolin, el que, supuestamente, urdió los pactos con el país asiático.

Su relación con España

Mucho se ha dicho de que el Papa no haya visitado España ―desde que es obispo de Roma; Bergoglio vivió unos meses en Alcalá de Henares en los años setenta―, pero el caso es que no ha viajado a muchos países «importantes», tradicionalmente objetivos de un peregrinaje pontificio. Desde el principio de su papado, Francisco quiso, al menos en Occidente, visitar países mas secundarios, y así lo ha hecho, con algunas excepciones como EEUU, Francia –por una visita al Parlamento Europeo–, o Canadá.

En cuanto a la Iglesia en España, Francisco tiene un hombre de confianza, Juan José Omella, actual arzobispo de Barcelona, y con él de enlace, sumando otras amistades que tiene en nuestro país, ha ido forjando nombramientos episcopales que han ido convirtiendo la Iglesia española en algo más parecido a los deseos pontificios. Los afines se quedan o prosperan, los contrarios a los nuevos aires, como el obispo emérito de Alcalá de Henares, Reig Pla, son desechados a las primeras de cambio.

Un cambio de rumbo y de prioridades

El Papa Francisco no ha cambiado nada del depósito de la fe o la moral de la Iglesia, no ha dicho o escrito cosas contrarias a la ortodoxia católica; sin embargo, diez años después, intuimos que es mejor fijarse en sus gestos más que en sus dichos; o, por lo menos, en qué incide más, aunque sea hablando.

Contra lo que puedan pensar algunos que le tienen verdadera inquina, Su Santidad sí que ha condenado el aborto, la eutanasia o la ideología de género; el tema es que, por una vez que llama la atención sobre una de estas cuestiones –contrarias al espíritu del Mundo– lo hace multiplicado por 50 sobre la ecología, los inmigrantes, el papel de la mujer o la «resiliencia»; causas que pueden ser loables, pero que encajan a pies juntillas con lo que piden los grandes poderes, desde el Foro de Davos a Holywood, pasando por la Unión Europea; es un Papa que tiende a señalar aquello que el Mundo ya hace.

Esto es una novedad, porque la Iglesia siempre ha tenido el papel de ser un faro, una luz en las tinieblas, y su labor era incidir en aquello que su época no veía, dejaba de lado, o al menos así debe ser. Pero Francisco ha decidido abrazar al mundo e insistir más en aquellas cosas en las que todos los gobiernos y poderes están de acuerdo. Por el Vaticano han pasado estos años todo tipo de personalidades de lo más mainstream, desde actores de Holywood como George Clooney hasta personajes influyentes como Jeffrey Sachs, todos viendo en el Pontífice, sin ser necesariamente creyentes, un referente humanitario.

Francisco se ha ido convirtiendo en un referente moral para el progrerío globalista, haciendo del Vaticano una suerte de lugar de peregrinación laica, el centro de la lucha contra el mal trato al inmigrante y la erradicación de la pobreza; un poder que aboga por el fin de las armas nucleares y por la paz en el mundo. Todos ellos fines loables, pero que bien podría firmar el líder de cualquier ONG.

Es tal la admiración desde fuera de la Iglesia por el Papa, que los medios siempre han sido extraordinariamente benignos con él, sobe todo si lo comparamos con sus predecesores inmediatos. Personaje de la revista Time, portada de Rolling Stone; en lo referente a España, dos entrevistas concedidas a Jordi Évole en La Sexta. En Italia, concedió múltiples entrevistas a Eugenio Scalfari, fundador del diario izquierdista La Repubblica.

División en la Iglesia

Si nos atenemos a su verdadera misión como Pontífice, ser el custodio del depósito de la Fe y confirmar a los hermanos en ella, hemos de decir que estos diez años han sido, para no pocos católicos, desconcertantes. Mientras Su Santidad recibía a todo tipo de personajes dudosos, como ya hemos dicho, con buena actitud, atacó con saña a gente de dentro de la Iglesia, caricaturizando a monjas, curas, o incluso laicos «rigoristas».

Es de conocimiento público que cada vez menos gente asiste a la misa dominical y, en general, recibe los sacramentos. Occidente se seculariza a pasos agigantados. Los países europeos más descreídos, tienden a sufrir a los obispos más progresistas. Tal es el caso, por ejemplo de Alemania, donde los prelados han desafiado a Roma en los últimos años, llegando a oponerse diametralmente a la Santa Sede en asuntos, sobre todo, de índole sexual. Un desafío que no ha tenido consecuencias, al menos públicas, de Roma.

Otro es el caso, incluso en esos mismos países occidentales secularizados, de los tradicionalistas. Pues bien, el mismo Papa y la misma Roma que no detienen la heterodoxia germana han puestos palos en las ruedas a los fieles que van a la misa Tradicional. Los católicos «tradicionalistas» –por etiquetarlos de alguna forma– son fieles que acuden a la misa que se celebró durante siglos antes de que las reformas del Concilio Vaticano II, en los años sesenta, hicieran una especie de borrón y cuenta nueva –algo que no estaba previsto en el propio concilio– y «modernizara» la misa.

Las protestas que surgieron ante un cambio tan radical las encauzó el obispo francés Marcel Lefebvre, que acabó siendo excomulgado por la Iglesia. En 2007, Benedicto XVI restituyó el antiguo rito, dando libertad a los sacerdotes que quisieran celebrar dicha misa. «Lo que fue sagrado para las generaciones anteriores sigue siendo sagrado y grande para nosotros también, y no puede ser prohibido por completo de repente o incluso juzgado como dañino», argumentó Ratzinger. Sin embargo, en 2021, Francisco revertió las órdenes de su predecesor y puso coto a esta misa, situando en el blanco de sus ataques a los tradicionalistas.

Para el grueso de los católicos, que ni tan siquiera han oído hablar de la misa Tradicional, genera perplejidad el hecho de ver a su Papa atacando decididamente y con fuerza a sacerdotes y fieles que sólo quieren celebrar la misa de siempre, mientras hace la vista gorda a obispos y sacerdotes que desafían la doctrina y la moral de la Iglesia para escándalo de los fieles. El caos en ese sentido es brutal.

Nadie parece contento

El resultado es que, 10 años después, nadie está contento. Los más conservadores o tradicionales han visto como el Papa les desprecia o se burla de ellos; los progresistas, se han hecho ilusiones pensando que Francisco sería el Pontífice que abrazaría el progresismo y aboliría el celibato, destruiría la moral sexual, instauraría el sacerdocio femenino… Nada de eso, Francisco tampoco es de los suyos.

El resultado es que, a nivel interno de la Iglesia, casi nadie parece estar entusiasmado con el Santo Padre. A Francisco, que va camino de los 87 años, ya no le queda mucho tiempo de pontificado, y diez años dan para poder hacer un balance general. La cuestión es cómo será la recta final. El 31 de diciembre de 2022 se produjo un gran cambio.

Siempre que Francisco creaba nuevos cardenales, llevaba a los novatos con sus capelos a visitar a Ratzinger, que vivía a un tiro de piedra de la Basílica de San Pedro, en plenos jardines vaticanos. Siempre me llamó la atención que, fuera el cardenal que fuere, «de la cuerda», habitualmente, de Francisco, saludaban a Benedicto con un respeto y una admiración y reverencia que no mostraban con el Papa argentino.; al menos era diferente.

Los romanos distinguían el poder en potestas y auctoritas, el primero era el mero poder de imponer decisiones por la fuerza; el segundo, era un poder moral, basado en el reconocimiento o prestigio de una persona. Creo que Francisco representaba el primero; Benedicto, el segundo. Pero, el 31 de diciembre murió Ratzinger, con lo que la auctoritas ha desaparecido y hace que los próximos años sean aún más impredecibles.

 https://infovaticana.com/2023/03/13/el-papa-francisco-cumple-10-anos-en-el-trono-de-pedro-el-balance-de-un-pontificado-convulso/

Denuncian a los padres que no aceptan la transición de género

 

Los colegios podrán denunciar a los padres que se opongan a que sus hijos se autodiagnostiquen trans

Entre otras medidas, el "Análisis de los protocolos educativos de cortes transgenerista en España" de la Alianza Contra el Borrado de las Mujeres denuncia que los colegios están obligados a denunciar a los padres que nieguen a sus hijos cambiar de sexo.

El pasado 15 de abril, la Alianza contra el Borrado de las Mujeres (ACBM) presentó su Análisis de los protocolos educativos de cortes transgenerista en España, que se ponen en marcha en el centro en el momento en que un menor se autodiagnostica como trans.

Las conclusiones no son alentadoras para padres, familias, educadores y asociaciones, que contemplan sin posibilidad de réplica como en casi todo España (en el 79% de las Comunidades Autónomas) el alumnado está expuesto a los postulados LGBT. En todas ellas, independientemente del signo político que ostente el gobierno o las consejerías de educación y cultura, se inculca desde las aulas el inexistente derecho a la "identidad de género".

El Análisis desarrollado por la ACBM analiza el impacto de los protocolos autonómicos en aspectos como la patria potestad, la propia educación o en la salud mental del alumnado se enmarca en un contexto de creciente oposición a las legislaciones transgénero liderado por familias, asociaciones o especialistas del sector de la salud mental.

Objetivo, hacer creer que los padres "son el enemigo"

Hasta hace poco, la amenaza transgénero en las aulas era algo propio de países anglosajones, especialmente Estados Unidos o Reino Unido. Informamos del caso de January Littlejohn, madre de tres hijos, que relataba desesperada como prácticamente de la noche a la mañana su familia casi se vio destruida por completo cuando el colegio guio a su hija en la llamada "transición social".

Un día, al recogerla, se enteró de que había cambiado su nombre sin que las autoridades escolares le informasen y mientras su hija le contaba divertida que le preguntaban qué baño quería usar en el centro. Littlejohn no tardó en ver cómo los proyectos de afirmación de género en las escuelas "están abriendo una peligrosa brecha entre padres e hijos", convenciendo a estos últimos de que "los padres son el enemigo" del que "deben ser protegidos".

La familia estuvo cerca de perder la patria potestad. Hoy enfrenta la dictadura de género mediante una demanda federal en curso con el objetivo de proteger los derechos de todos los padres y se define en sus redes como una luchadora por erradicar la ideología de género de las escuelas, la medicina y la cultura.

January Littlejohn vio cómo el lobby trans estuvo a punto de quitarle todo: hoy dedica su vida a enfrentar sus postulados. 

El 100% de los protocolos educativos, contra padres y menores

Casos como el de Littlejohn son cada vez más frecuentes en España. Actualmente, los niños de la inmensa mayoría de las comunidades autónomas del país son de hecho educados en estos postulados a través de los protocolos de educación sobre identidad de género. Por el momento, las únicas Comunidades Autónomas que no disponen de estos protocolos son Asturias, Ceuta, Cantabria, Extremadura, La Rioja y Murcia, aunque los alumnos de estas cuatro últimas se ven afectados de igual modo por la legislación vigente de identidad de género.

La Asociación Contra el Borrado de las Mujeres es una de las cada vez más numerosas organizaciones que luchan activamente contra la imposición de la ideología de género en la escuela española. Lo hacen junto a organizaciones de familias (AMANDA), educadores (DOFEMCO) u organizaciones educativas de inspiración católica como la Fundación Arenales o Educatio Servanda entre otras. 

Lo cierto es que del estudio elaborado por la ACBM se desprenden multitud de razones para enfrentar la ideología de género en las escuelas. Aunque los protocolos varían en función de las Comunidades Autónomas, el Análisis de los protocolos vigentes en España muestra que en el 100% de todos ellos:

• Afirman un inexistente derecho a la “identidad de género”, definiéndose esta última como “la vivencia íntima del propio género, incluyendo la vivencia del propio cuerpo y su sexualidad, así como de la vivencia social del género en la vestimenta, el lenguaje y otras pautas de comportamiento".
• Usan una terminología sin base científica y se refieren al "sexo" como una categoría subjetiva "que se asigna al nacer"
• Permiten que el alumnado autodiagnosticado como "trans" use los baños, vestuarios y otros espacios segregados por sexo según su "género sentido".
• Prevén medidas disciplinarias para el alumnado, personal docente y no docente en caso de que cuestionen cualquiera de las medidas implementadas por el centro
• Incluyen la denuncia por maltrato psicológico iniciándose contra dichos progenitores el protocolo por maltrato infantil con intervención de los servicios sociales si el centro considera que la actitud de los progenitores no es la esperada.
• Exigen/esperan del profesorado que observe al alumnado del centro y comunique a la dirección, para que se inicie este protocolo, aquellos casos en los que crea identificar a un alumno como “trans”.
• No consideran necesario que el menor o sus progenitores hayan comunicado al centro una supuesta situación de disforia o que se tenga ningún tipo de certificación de disforia de género para iniciar así la conocida como transición social.

El informe de ACBM también pretende hacer evidente "la magnitud de la intromisión y la influencia de las organizaciones trans en los centros escolares.

Esto se plasma, por ejemplo, en que la formación del alumnado en cuestiones de género se delega a activistas LGBT en el 62% de los protocolos estudiados. El 92% de los mismos no exigen ninguna cualificación a tal efecto y el 28% ha recibido el asesoramiento para su redacción por parte de asociaciones pertenecientes a los activistas de género.

Una amenaza total a la patria potestad delas familias

En cuanto a las medidas que afectan a las familias y a la patria potestad, destaca que el 77% de los protocolos prevén actuaciones externas sobre los progenitores o tutores legales que no acepten las medidas planteadas por el centro sobre el menor y se nieguen a firmar el documento de consentimiento de aceptación del protocolo. Además, en el 100% de los casos incluyen la denuncia por maltrato psicológico iniciándose contra dichos progenitores el protocolo por maltrato infantil. Entre otros aspectos, en el 54% de los protocolos se inician los cambios en el centro (nombre, vestimenta, etc) sin que los progenitores hayan firmado el documento de consentimiento.

Apisonadora legal contra profesores en 1 de cada 2 colegios

También se destacan las medidas dirigidas específicamente contra los profesores y la comunidad docente.

Un 46% de los protocolos obliga al profesorado a usar materiales educativos o documentación de apoyo con ideología LGBT, un 38% empuja al profesorado a usar el lenguaje inclusivo (todos, todas y todes) como en Canarias y en un 54% se prevén medidas disciplinarias para quien no colabore en reafirmar la disforia no certificada por profesionales cualificados de un menor, como en la región vasca.

Consigue aquí el Análisis de los protocolos educativos de corte transgenerista en España elaborado por Contra el borrado de las mujeres. 

Los profesionales sanitarios, cruzados contra el adoctrinamiento

Los especialistas de la salud también alertan del adoctrinamiento transgénero en las escuelas. Recientemente, la doctora en pedagogía y orientadora familiar Carmen López alertó precisamente de las consecuencias de que "en muchos centros se está bombardeando" a los alumnos con la doctrina trans. Entre otras, que las consultas por disforia en los servicios públicos se han incrementado un 7.652% desde 2012 en Cataluña.

López es testigo directo de cómo padres y madres denuncian que en los centros "se induce al cambio de sexo o se hacen procesos de captación con el consiguiente efecto contagio", según palabras de las propias familias. Incluso reciben amenazas por las que, no respetar "la `identidad´ de sus hijos" pasa a ser considerado "maltrato, discriminación y desamparo y se pondrá en conocimiento de la administración", como también denuncia el informe de CBDM.

Desde su perspectiva, la administración está utilizando la escuela "para adoctrinar a los menores, hacerles creer que el sexo es un sentimiento cuando es algo biológico y para transmitir que se puede nacer en un cuerpo equivocado y cambiar de sexo". Algo que a su juicio no hace sino poner "en grave riesgo la salud mental, emocional y física" de los menores.  

La doctora en pedagogía no está sola en su cruzada contra la ley trans y la defensa de los menores. Otros especialistas, como el jefe de Psiquiatría del Hospital Gregorio Marañón Celso Arango o la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria han rechazado en bloque la Ley Trans desde que se encontraba en tramitación por eludir a los padres de un proceso con consecuencias irreversibles en sus hijos.

"El colectivo pediátrico considera que el Proyecto de Ley Trans no valora en la medida que sería deseable la participación que los padres y los profesionales sanitarios en el proceso de autodefinición sexual de los niños y niñas", denuncian los pediatras.

Los médicos de Atención Primaria han alertado en varias ocasiones de los riesgos que se corren con esta ley. "La adolescencia es un periodo en el que las personas pueden tener una cierta indefinición e inseguridad sobre los roles sexuales y otros aspectos del desarrollo personal. La ayuda de profesionales sanitarios, en especial de la salud mental, puede jugar un papel importante en el desarrollo de la identidad y orientación sexual", explican.

VOX la recurre por "desproteger a las mujeres": el PP "no sabe"

En periodo de precampaña electoral y con hasta tres comicios en 2023 -municipales, autonómicas y generales-, todo parece indicar que el adoctrinamiento LGBT en las escuelas será un factor de peso a la hora de votar. Conscientes de ello, el Partido Popular y VOX ya han comenzado a emplear sus primeros anuncios y medidas de precampaña.

Dos meses después de haber sido aprobada la Ley Trans, VOX anunció el pasado 12 de abril que la recurriría ante el Tribunal Constitucional por considerar que es "acientífica" y que "desprotege a las mujeres". Dos argumentos sobre los que ha incidido ACBM en la elaboración de su estudio y que el Partido Popular también empleará para el recurso que llevará a cabo por su cuenta según anunció el mismo día 12. Sin embargo, las autoridades del PP no saben cuándo lo presentarán formalmente, según informó El Diario.

ACBM reclama medidas "inaplazables" contra el lobby trans

Por su parte, la Alianza Contra el Borrado de las Mujeres hará un llamamiento a no votar por ninguna candidatura que no se comprometa en la protección de los menores del adoctrinamiento y agresiones del lobby transgénero.

Contra Borrado ha indicado que la revisión completa de los Protocolos es inaplazable de cara a "eliminar todos los elementos perjudiciales para la infancia y adolescencia y el establecimiento de criterios garantistas que no avoquen a las y los menores a decisiones injustificadas”.

Las feministas también han reclamado trasparencia a las administraciones y a los centros educativos y solicitan la creación de un Registro Estatal y Autonómico que recopile datos para un Informe público anual sobre esta casuística con indicadores que permitan evaluar el impacto social de las políticas transgeneristas en escuelas e institutos.

A los centros educativos les piden “la incorporación documentada de la opinión profesional cualificada antes de que el centro se precipite a dar pasos hacia una transición social que conduce a las transiciones médicas y quirúrgicas irreversibles”.

Igualmente, la organización considera de máxima urgencia suspender la difusión de contenidos educativos contrarios a la realidad material e impedir la promoción de teorías sexistas contrarias a los principios de la coeducación para la igualdad. Así mismo, exigen prohibir las derivaciones desde los centros escolares a las asociaciones transactivistas que inducen a las terapias afirmativas entre los y las menores de edad.

 https://www.religionenlibertad.com/polemicas/561737903/dictadura-trans-persigue-no-reafirma-disforia-colegios-espanoles.html

Sobre la salud

 Ahora dicen que el papel higiénico puede ser cancerígeno. Según eso estaríamos todos condenados. Si hacemos caso a los estudios ya no podemos comer carne, ni verduras porque son transgénicas, ni pescado porque come microplásticos. Total, que más vale que nos eutanasiemos. Afortunadamente, creo que el cuerpo humano se va adaptando a los nuevos alimentos y condiciones ambientales. Si no fuera así, ya nos habríamos extinguido hace siglos.

Mi padre fumaba dos cajetillas diarias y no murió de cáncer. Supongo que a su cuerpo no le afectaba la nicotina. Me parece que aún nos queda mucho que saber sobre los genes y nuestro funcionamiento corporal en general. Por eso, cada vez que nos dicen que algo es bueno un día, y malo al siguiente, o viceversa; o nos recomiendan complementos y dietas milagrosas, yo no me lo creo. Hay mucho negocio alrededor de todo eso.