El mito de la maternidad

 Llega el día de la madre y, como de costumbre, aparecen montones de artículos loando la labor de la mujer y especialmente de la madre en la familia. Yo como madre, no me considero algo tan especial, teniendo en cuenta que a lo largo de la historia de la humanidad millones de mujeres han pasado por este trance, algunas por libre elección y otras muchas no, y lo han hecho lo mejor que han podido y sabido. 

La maternidad debería ser algo natural. Eso no quita que naturalmente todos queramos mucho a nuestras madres, igual que a nuestros padres, los que tenemos la fortuna de haberlos conocido. Pero creo que últimamente se produce una idealización que dista bastante de la realidad. Me refiero a que ser madre no es nada fácil y todas cometemos errores por más buena intención que le pongamos. Pretender que ser madre te pone por encima del bien y el mal es absurdo.

Además, las madres también somos personas con nuestra propia historia familiar y problemas psicológicos asociados. Eso implica que por desgracia existen también las malas madres, las que son demasiado protectoras o al contrario, las que no se ocupan de sus hijos, las que tienen celos de sus yernos y nueras, y las que malmeten en las relaciones. Ser madre es algo muy gratificante pero no es sinónimo de santidad. Aunque siempre ocupen un lugar especial en nuestro corazón.

Ecologismo y hambre

 

PUBLICADO POR DRIEU GODEFRIDI (*)

Tras haber destruido la independencia energética de Europa, los ecologistas se centran ahora en su siguiente objetivo: la destrucción de su supermercado.

Se trata del programa «De la granja a la mesa» (FTF) de la Comisión Europea, a cargo del Comisario Frans Timmermans, que es a la moderación lo que Atila el Huno fue a la vigilancia de las fronteras.

Genios de la comunicación política al servicio de los simples y de la burguesía bien alimentada, los ecologistas han engranado su nuevo Plan con objetivos encantadores: reducir los productos químicos en la agricultura, limitar las emisiones de CO2, favorecer lo «local» frente a las horribles multinacionales agroalimentarias (cuyo solo nombre despierta la cólera de las casitas de paja).

En realidad, el programa FTF es exactamente lo contrario de lo que se llamó la «Revolución Verde» en la India en la década de 1960. Mediante la mejora de las semillas, el uso de fertilizantes «inteligentes» y de pesticidas selectivos, los indios aumentaron su producción agrícola. En el proceso, India sacó a cientos de millones de niños, mujeres y hombres de la inanición. Lo cierto es que la Revolución Verde dividió la historia de la India: hambrunas antes, no hambrunas después. Ni uno solo. Estúpidamente, los indios parecen considerar que la ausencia de hambruna es preferible a la visión de niños muriendo – literalmente – con la boca abierta en la calle.

De manera más general, la agricultura moderna ha reducido el porcentaje de nuestros congéneres que padecen hambre a su nivel histórico más bajo, al tiempo que somos más que nunca, desmintiendo magníficamente los sombríos pronósticos de los maltusianos de todos los partidos y credos ideológicos (me remito a las cifras de la ONU que analizo en L’Ecologisme, nouveau totalitarisme?, Texquis, 2019).

El visionario programa FTF de la Comisión Europea propone, término a término, el camino inverso a la Revolución Verde: imponer por la autoridad un 25% de agricultura «ecológica» -es decir, a la antigua usanza, con rendimientos irrisorios, siempre a merced de la voracidad de los insectos y otras alimañas-, reducir un 50% los pesticidas y antibióticos en la ganadería, reducir un 20% los abonos «químicos», imponer por la autoridad el barbecho del 10% de todas las tierras agrícolas. Con los ecologistas, lo que empieza con un bonito incentivo – «Toma, voy a comprar huevos ecológicos»- siempre acaba con una bofetada.

Los acentos de este plan ultra-autoritario, tachonado de amenazas y sanciones, son claramente soviéticos, se puede decir. Sí y no. Sí en el método, que es puramente descendente, arbitrario y tiránico. Pero en absoluto en cuanto al fondo, porque los soviéticos sólo pretendían aumentar la producción agrícola, mientras que los ecologistas pretenden destruirla. Esta es otra ilustración de la naturaleza engañosa de la imagen de la sandía -verde por fuera, roja por dentro- que se utiliza a menudo para describir la realidad ideológica del ecologismo. El marxismo quería la abundancia; el ecologismo nunca ha prometido más que la miseria (al canto).

Como la agricultura europea no es un detalle en el mundo, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos se ha esforzado por cuantificar las consecuencias concretas -más allá de los agradables eslóganes ecologistas en beneficio de los crédulos- del «Farm to Fork», es decir, la Edad Media en su plato. Son sencillas, directas e incluso aritméticas: si se aplica el Plan FTF europeo, la producción agrícola europea caerá un 12%, los precios se dispararán un 17%, la facturación de los agricultores caerá un 16% y, finalmente, las exportaciones agrícolas de la UE se hundirán: ¡un 20%! Una quinta parte de las exportaciones agrícolas europeas se evaporaría por pura ideología. Un estudio de la UE, pero ¿por qué la UE tendría en cuenta sus estudios? – indica que las emisiones de CO2 que se reducirán en Europa destruyendo sectores enteros de la agricultura se transferirán esencialmente a otros países y continentes, según el mecanismo de represión bien conocido por los psiquiatras.

Así, el paralelismo entre la ecología alimentaria y la ecología energética es perfecto: se destruye la seguridad del abastecimiento, la soberanía alimentaria ya no existe, la dependencia del extranjero -su buena voluntad, su invasión de Ucrania- se vuelve total, las emisiones de CO2 no se reducen en absoluto, sólo se desplazan. Al final, serán los ciudadanos europeos, empezando por los más frágiles, los que sufrirán en sus carnes -literalmente- la realización de la ferocidad ecologista

Según el estudio federal estadounidense, si el mundo siguiera el programa del FTF, hasta 185 millones de nuestros congéneres se verían abocados a la inseguridad alimentaria por el nuevo fanatismo ecologista, ese que hunde su tenedor en el plato para eliminar con furia todo lo que no concuerda con sus mortificantes impulsos.

El indicador definitivo del fanatismo son las situaciones de crisis, las reales, no las fabricadas por los ideólogos locos. Ucrania, con su tierra fértil, sigue siendo uno de los más bellos graneros no sólo de Europa, sino del mundo. Ucrania produce nada menos que el 20% del trigo que se consume en la Unión Europea, y el 13% de las semillas oleaginosas (entre otras). Es demasiado pronto para determinar cuánta de esta producción será destruida por la invasión rusa.

Lo que sí es cierto es que la combinación del «Farm to Fork» y la guerra de Ucrania, si no se hace nada para detener la política criminal del Gosplan europeo, condena a Europa a volver a las páginas sórdidas y pegajosas de una historia que se creía superada: el hambre.

(*) Este artículo ha sido originalmente publicado en francés por el medio digital Dreuz.info y su autor, Drieu Godefridi, es un autor liberal belga, fundador del Instituto Hayek de Bruselas. En 2015, publicó La Trahison des Clercs: Lettre à un combattant de l’islam, y en 2019 L’écologisme, nouveau totalitarisme.

 https://rebelionenlagranja.com/noticias/proximo-objetivo-de-los-ecologistas-la-hambruna-por-drieu-godefridi-20220327

La ofensa del Burger King

 Esta Semana Santa ha habido una campaña publicitaria que todos conocéis burlándose en cierto modo de uno de los mayores dogmas del catolicismo: la presencia de Jesucristo en el pan de la Eucaristía. Así como la creación de Eva por Dios. A continuación, esta cadena de comida rápida ha presentado una disculpa como si nada. Es como si alguien te pone la zancadilla a propósito y luego se disculpa, y ya está, todo solucionado. Pero no es así en absoluto.

Uno puede robar un banco y al cabo de una semana deuelve el dinero, pero eso no elimina el delito. Han ofendido deliberadamente a los católicos españoles, que seguimos siendo mayoría, y todo por conseguir publicidad de sus productos. Insultar a los cristianos siempre sale gratis. Sin embargo, les puedo decir que esta antigua cliente de Burger King no lo va a olvidar tan fácilmente y espero que otros muchos tampoco. Ya pueden venir a pedirme perdón en arameo, que va a dar lo mismo..

En mi Getsemaní

 

Lo que estudiarán nuestros nietos

 

Catecismo laico, seres sintientes -en lugar de animales-, ecofeminismo o matemáticas socioafectivas: son solo algunas de las propuestas que tendrán que estudiar los alumnos de la ESO (Educación Secundaria Obligatoria) en España tras la reciente aprobación por el Consejo de Ministros del real decreto que establece las enseñanzas mínimas de esta etapa educativa. 

Este nuevo real decreto incluye una gran reforma de las principales materias educativas que se imparten en la Enseñanza Secundaria Obligatoria.

Adiós a la Filosofía

Una de las más afectadas es la Filosofía, que desaparece por completo de esta etapa, a pesar de que su principal impulsor, el Partido Socialista, firmase un acuerdo para reforzar la Ética en 4º de la ESO. De este modo, los alumnos pasarán toda la ESO sin mencionar a Aristóteles, Platón, Santo Tomás y ningún otro contenido filosófico.

El mismo Pedro Sánchez, actual presidente del gobierno, afirmó en 2015: "En cuanto lleguemos al gobierno, recuperaremos enseñanzas como filosofía, música, ética y artes plásticas".

Siete años después, la primera de ellas no solo no ha sido recuperada, sino que ha sido eliminada con esta reforma.

Ecofeminismo y catecismo laico en Ética

Otras de las materias mencionadas por Sánchez incluirán una mayor carga ideológica como "romper los roles de género", según incluyen las propuestas de música y plástica.

Respecto a la Ética, la asignatura de Valores Cívicos y Éticos será la nueva Educación para la Ciudadanía de José Luis Rodríguez Zapatero, donde los alumnos deberán aprender contenidos de memoria democrática, "ecofeminismo" o "derechos LGTBIQ+". Otra de las grandes novedades en este aspecto será la inclusión de un "catecismo laico".

Misión de esta asignatura será que el alumno "tome consciencia de la lucha por una efectiva igualdad de género, y del problema de la violencia y explotación sobre las mujeres, a través del análisis de las diversas olas y corrientes del feminismo y de las medidas de prevención de la desigualdad, la violencia y la discriminación por razón de género y orientación sexual, mostrando igualmente conocimiento de los derechos LGTBIQ+".

La Historia será otra de las grandes disciplinas afectadas por la reforma. Desde el momento de la aplicación de estas medidas, la enseñanza cronológica será sustituida por bloques temáticos que no mencionarán la Revolución Francesa o la Conquista de América, en beneficio de la "desigualdad social y la disputa por el poder" o la "marginación, segregación, control y sumisión en la historia de la Humanidad".

El motivo que esgrime el Ministerio de Educación es que el enfoque cronológico "es muy academicista" y anuncia que dejará un margen de actuación a los profesores para que sean ellos los que decidan que tienen que estudiar los alumnos.

Religión, papel mojado en el nuevo currículo

La enseñanza de Religión será, según el borrador, ofertada por los centros pero de carácter voluntario, y las calificaciones obtenidas no contarán para la nota media ni para las convocatorias que la pidan, como en la solicitud de becas.

En Inglés tomarán protagonismo los "valores ecosociales", mientras que en Física y Química se enseñará a construir una sociedad "más justa, equitativa e igualitaria". Según el proyecto, las matemáticas tendrán un contenido "inclusivo" con "sentido socioafectivo", en detrimento de los logaritmos o el manejo de expresiones radicales, que desaparecen del currículo.

De forma semejante a lo sucedido en Historia, en Lengua Castellana y Literatura desaparecerán gran parte de la historia de la literatura. En esta materia también se buscará "favorecer un uso ético del lenguaje que ponga las palabras al servicio de la convivencia democrática y la construcción de vínculos personales y sociales basados en el respeto a la igualdad de derechos de todas las personas".

En la versión final del documento se añadió,  además, el estudio de los animales como "seres sintientes".

En cuanto a Tecnología y Digitalización, que deberá cursarse en los tres primeros cursos, tendrá por objeto "el uso crítico, responsable y sostenible de la tecnología, la valoración de las aportaciones y el impacto de la tecnología en la sociedad, en la sostenibilidad ambiental y en la salud, el respeto por las normas y los protocolos establecidos para la participación en la red".

Promoción de curso sin límite de suspensos

Al margen de las asignaturas presentes hasta ahora en el currículo educativo, el nuevo proyecto incluirá otras como Trabajo Mononográfico, Servicios a la Comunidad, Formación y Orientación Personal y Profesional, Digitalización o Economía y Emprendimiento. También se estudiará, por primera vez, la cultura del pueblo gitano. 

En cuanto a la promoción de curso, el real decreto, regido por "principios de inclusión educativa y atención a la diversidad", contempla que los alumnos podrán graduarse de la ESO y pasar de curso sin límite de suspensos. Serán los mismos profesores los que conjuntamente decidirán si el alumno dispone de las competencias mínimas exigidas.

Otra de las grandes reformas será la eliminación de los exámenes de recuperación, las calificaciones numéricas y la supresión de los itinerarios que permitían a los alumnos escoger la modalidad académica o profesional.

División en la comunidad educativa

La nueva norma ha suscitado una fuerte división en la comunidad educativa.

Si bien la Federación de Enseñanza de Comisiones Obreras (CCOO) y el sindicato Unión General de Trabajadores (UGT) la valoran positivamente, el responsable educativo de la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF), Mario Gutiérrez, critica que esta medida "en ningún caso mejora el sistema educativo". Asimismo, rechaza que el currículo sea "más competencial" por hacerlo "a costa de los contenidos". También rechaza la promoción "automática" del alumnado al margen de los suspensos así como la eliminación de los exámenes extraordinarios, ya que "va en contra de la igualdad de oportunidades al minusvalorar la titulación que se da en los centros públicos".

La Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos (CONCAPA), también valora "negativamente" el nuevo currículo. Su presidente, Pedro Caballero, alega que "sigue sin apostar por la cultura del esfuerzo y del trabajo", posibilitando que los alumnos pasen de curso sin aprobar.

La medida también ha suscitado la oposición en el entorno educativo concertado. "En principio, consideramos que el nuevo currículo de ESO supone un descenso del nivel académico y de la exigencia respecto al nivel actual, y esto no es bueno para el sistema educativo", asegura Luis Centeno, secretario general adjunto de Escuelas Católicas.

 https://www.religionenlibertad.com/vida_familia/579909702/catecismo-laico-ecofeminismo-matematicas-socioafectivas-reforma.html

A contracorriente

 Hay quien piensa que he tenido tantos blogs porque me los han ido cerrando. No es así, de hecho los he ido dejando yo cuando me ha apetecido o ya no me compensaban. El último blog lo dejé cuando me acusaron de un delito de odio, sólo por repetir lo que dice la Biblia sobre la homosexualidad. Naturalmente la causa ha sido sobreseída. Ahora ya no escribo sobre ese tema, pero no descarto que me busquen otra causa por acosar a las mujeres que abortan o a los suicidas, o algo semejante. También podría ser por hablar del Covid o de Ucrania.

De todas maneras, se puede decir que ya estoy curada de espantos y creo que ya soy mayor para que me preocupen demasiado las reacciones a mis escritos. Así que seguiré por aquí escandalizando a aquellos que todavía no han aprendido a examinar todos los puntos de vista de cada tema. Siempre voy a contracorriente y ese era mi lema al principio. De hecho firmo así mis libros en autoedición. Cuando todos están de acuerdo yo desconfío, y generalmente suelo acertar.

El rol paterno en la familia

 

Padres y madres: diferentes y complementarios

Aunque las maneras y los estilos de crianza son distintos, es necesario tener en cuenta que tanto los padres como las madres son igualmente capaces de interpretar las señales de sus hijos (hambre, sueño, molestias, etc) e igualmente capaces de responder a ellas de manera adecuada.

Las diferencias son muy notables en dos aspectos:

• En la forma de jugar: El padre es más explorador, ayuda a su hijo para que éste forme su confianza en sí mismo. Apoya las conductas del hijos que buscan novedad y lo ayuda a tolerar frustraciones cuando intenta algo nuevo. Por otro lado, la madre suele aferrarse a los esquemas más convencionales.
• En la disciplina: La madre tiende a imponerla subrayando los costos sociales y de relación que tiene la mala conducta, el padre lo hace subrayando las consecuencias mecánicas y sociales de ésta, alejándose de lo emocional y de un modo más impersonal cuando han trazado un límite.

 

Las diferencias que se observan resaltan que padre y madre son complementarios y necesarios para el  correcto desarrollo de los hijos.

Desde recién nacidos los bebés pueden distinguir a su papá de su mamá….

A partir de las seis semanas de vida, los niños distinguen la voz del padre de la de la madre. Ya a las ocho semanas se evidencia que, al acercarse la madre, responden con un ritmo cardíaco y respiratorio más lento, aflojan los hombres y bajan los párpados; en cambio, cuando se acerca el padre, se les acelera el ritmo cardíaco y respiratorio, tensan los hombros, abren los ojos y se les vuelven más brillantes

(Pruett, Kyle D.).

Paternidad comprometida

El concepto de paternidad comprometida se refiere a determinadas características, ausentes o presentes, en las relaciones de padre e hijos. Doherty y Erikson han determinado que esas características son:

• Tener sentimientos y conductas responsables respecto del hijo
• Sentirse emocionalmente comprometido.
• Ser físicamente accesible
• Ofrecer apoyo material para sustentar las necesidades del niño
• Ejercer influencia en las decisiones relativas a la crianza del hijo.

Los niños fruto de familias con padres comprometidos se caracterizan por una mayor capacidad cognitiva, mayor empatía y mejor capacidad de autocontrol. Y no sólo tiene consecuencias positivas para los hijos, también implica que las madres tengan más libertad para alcanzar metas profesionales manteniendo un adecuado grado de cercanía en la relación con sus hijos.

Para que los padres puedan comprometerse con su familia y sus funciones, es necesario que la madre lo apoye y que su trabajo le de la libertad suficiente para ejercer su rol de padre, ya que ambos factores pueden afectar seriamente el compromiso paterno.

Aunque las reglas del juego no son específicas y no hay un rol paterno único al que todos los padres deberían seguir, lo que sí está claro es que su compromiso y su presencia en el ámbito familiar es fundamental. No se trata de rasgos personales del hombre, como masculinidad o intelecto, sino de la relación que tenga con sus hijos y su familia. Lo importante es construir relaciones contenedoras, que brinden seguridad y sean recíprocas.

Fuente: Fundación Chile Unido

 http://www.materna.com.ar/articulos/19126-el-rol-del-padre-en-la-familia

Estudio de la pandemia

 

Soy Sergio J. Pérez Olivero, autor del informe científico independiente titulado:  “Estudio de la Pandemia”. Como científico (Licenciado y Doctor en Ciencias  Químicas) y ya que el art. 20 de la CE me lo permite, me gustaría hablarle  sobre una serie de cosas de vital importancia y de las cuales, quizá, nunca haya  tenido conocimiento. Para que se haga una idea del contenido del informe, comenzaré por citar el objetivo y la introducción: 

“Desde un punto de vista puramente científico, arrojar un poco de luz  entre tanta tiniebla, aportando información objetiva. Para ello, iré  analizando, punto por punto, cada uno de los dogmas incluidos dentro de  la “nueva normalidad”. 

“Corren tiempos oscuros para la naturaleza del ser humano en sí misma.  A finales de 2019, nuestro mundo como lo conocíamos, dejó de existir.  Dio paso a lo que algunos llamaron “nueva normalidad” que vino  acompañada de un discurso “oficial” y que implicaba la transgresión de  una línea hasta ese momento intocable: los derechos fundamentales. Desde  ese momento, dichos derechos fundamentales, garantes de la libertad  individual del ser humano, pasaron a ser aspectos secundarios en virtud  de un supuesto bien común, circunstancia, que fue avalada por  innumerables medios de “comunicación” que día tras día, repetían dicho  discurso “oficial”, quizá, con la finalidad de convertirlo en una especie de  mantra de concienciación para una crédula población y, que fue adoptado  por políticos y hasta por miembros de las FCSE, como mandamiento divino  incuestionable”. 

¿Sabe usted que no existe ni una sola evidencia científica que demuestre el  aislamiento del famoso SARS-CoV-2? ¿Y que esto es reconocido y confirmado  por más de 110 instituciones en más de 20 países, incluido nuestro Gobierno? 

¿Sabe usted que los PCR no son aptos para el diagnóstico del síndrome  conocido como Covid-19 ya que presentan un 97% de error y que esto, incluso,  está reconocido a nivel judicial en dos países? ¿Y que los demás test tampoco  son aptos? ¿Y que pueden ser peligrosos para su salud si existe una mala praxis  durante la toma de muestra? ¿Y que un positivo diagnosticado con un PCR no  implica que esté infectado, ni que sea contagioso? 

¿Sabe usted que las mascarillas no ofrecen ninguna protección real contra el  supuesto virus? ¿Y que le puede ocasionar problemas muy serios de salud,  especialmente a los niños? 

¿Sabe usted que los famosos “asintomáticos” no son la forma mayoritaria de  supuesta transmisión? ¿Y que esa teórica transmisión sería 20 veces inferior a  la de los sintomáticos? ¿Y que la probabilidad de que una persona sana  asintomática que no sabe que porta el virus infecte a otra persona, es  significativamente menor que el 1%? 

¿Sabe usted que la mortalidad del supuesto virus es inferior a la de una gripe  común?

¿Sabe usted que hay alternativas a las “vacunas” antiCovid-19? ¿Y que son más  efectivas que los sueros experimentales? 

¿Sabe usted que la inmunidad natural es hasta 20 veces más protectora que la  teórica que supuestamente proporcionan los sueros? ¿Sabe que las personas  que han recibido la “vacuna” tienen una probabilidad un 700% mayor de  desarrollar Covid-19 que las que tienen inmunidad natural gracias a una  infección previa? ¿Y que una persona no “vacunada” previamente infectada  con SARS-CoV-2 tiene un 99.9% de posibilidades de estar protegida  contra una infección repetida? 

¿Sabe usted que a día de hoy y contando solo Europa, Reino Unido y Estados  Unidos, esos sueros experimentales han causado más de 40 000 muertos y más  de cuatro millones de afectados, de los cuales más del 50%, han sido graves? ¿Y que los países con un mayor porcentaje de su población “vacunada”  presentan más muertes por Covid? 

¿Sabe usted que lo que las “vacunas” inducen al ser inoculadas, es la formación  de la proteína Spike? ¿Y que dicha proteína sola es justamente la que causa el  daño y no el supuesto virus y por tanto, están obligando a su cuerpo a generar  justo aquello que provoca el mal? 

¿Sabe usted que una de las cosas a las que primero afecta la proteína, es a su  capacidad para tener descendencia? ¿Y que dicha proteína, se puede pegar de  los “vacunados” a los no “vacunados” (shedding)? 

¿Sabe usted que la efectividad real de las “vacunas” es muy inferior a la que  dicen sus fabricantes? ¿Sabe, por ejemplo, que realmente son necesarias 119  personas “vacunadas” con Pfizer, para prevenir que 1 no se contagie y  que esto mismo sucede con todas las “vacunas”? ¿Sabe que los “vacunados”  presentan una carga viral hasta 251 veces mayor que la de los no “vacunados” y por tanto, pueden ser mucho más contagiosos? 

Si las “vacunas” Covid-19 funcionan, como nos quieren vender, entonces, ¿por  qué ahora las muertes por Covid-19 son 44 veces más altas que en esta época  el año pasado, y por qué el 75% de esas muertes es de personas que fueron  “vacunadas”? 

¿Sabe usted que la incidencia del síndrome en niños es del 0.0%? ¿Sabe que 1  de cada 1 700 000 niños ha fallecido de Covid en 18 meses, mientras que 1 de  cada 9 sufre una reacción adversa grave tras la inoculación del suero? ¿Y que  casi un 86% de los niños en los que se ensayó la “vacuna”, sufrieron efectos  secundarios? 

¿Sabe usted que las “vacunas” antiCovid-19 administradas a los adolescentes  tienen 7.5 veces más muertes, 15 veces más discapacidades y 44 veces más hospitalizaciones que todas las demás vacunas aprobadas por la FDA  combinadas, que están recibiendo estos adolescentes?

¿Sabe usted que los adolescentes tienen 50 veces más probabilidades de tener  una enfermedad cardíaca después de las “vacunas” Covid que todas las demás  vacunas aprobadas por la FDA en 2021 combinadas? 

¿Sabe usted que en Estados Unidos, hasta el 24 de septiembre, según los  últimos datos de VAERS para el rango de edad de 12-17 años, tras “vacunarse”,  se han producido 15 230 eventos adversos en total, incluidos 1200 clasificados  como graves y 21 muertes notificadas? 

¿Sabe usted que es científicamente imposible hablar de variantes de un  determinado virus, sin antes demostrar su existencia? ¿Sabe que en el caso  hipotético de que existiera, las “famosas” variantes serían originadas por las  propias “vacunas”? ¿Y que serían, justamente, las “vacunas” las que  convertirían al virus en algo teóricamente mucho más peligroso? 

¿Sabe usted que en las “vacunas”, hay “sustancias” que podemos definir como  “inquietantes”, que pueden ser potencialmente peligrosas y que pueden  ocasionarle problemas de salud de diferente gravedad? 

¿Sabe usted que la sangre de personas “vacunadas” ha sido analizada por  varios científicos y los resultados han sido descritos por todos ellos como  “horribles y aterradores”? 

Si usted ha leído algo que le resulte preocupante en este documento, le invito a  que lea detenidamente las conclusiones de mi informe a las que puede acceder aquí y descargarlas si quiere. También, si lo prefiere, puede acceder a todo el informe aquí y descargarlo si así lo desea.

Complemento Estudio de la Pandemia

referencia

Resumen del informe completo “Estudio de la Pandemia” realizado por su autor, el Dr. Sergio J. Pérez Olivero
www.eldiestro.es

Las campañas de la ACdP

 La asociación católica de propagandistas tiene sin duda muy buenas intenciones a la hora de defender sus principios. Sin embargo, digamos que les falta un hervor en lo que se refiere a dirigirse a la población española en general. El problema que tiene ser un católico practicante rodeado de otros semejantes es que se pierde un poco de perspectiva sobre la realidad. Lo sé porque yo lo he sido en épocas de mi vida y ahora lo miro desde fuera.

Pongamos por caso la campaña, muy correcta, en contra de que se penalice rezar frente a las clínicas abortistas. La causa es importante, pero el lema suena algo infantil. Rezar delante de los abortorios es Genial. Cómo que genial, que es guay?. Es importante. Salva vidas. No hace daño a nadie. Es un derecho constitucional. Ayuda a las madres. No sé, se me ocurren montones de lemas más, pero que es genial, como que no lo entiendo.

Y el día del padre, publican un Padre Nuestro. Eso está muy bien para los cristianos, aunque no nos hace ninguna falta. En cuanto a los demás, no es una cuestión de magia (como decía mi párroco), que va a convertir a la gente sin más. Los padres son importantes. Imprescindibles. Un niño necesita una padre y una madre. Por una cuestión de naturaleza, sin tener que recurrir a la religión que algunos rechazan por principio. No creo que sea tan complicado.

En cuanto a la última: ¿eres feliz?. si o no. Imagina si encontraras un sentido. Jesucristo ha resucitado. Como si fuera tan fácil tener Fe. Todo el mundo conoce la historia de Jesús. Otra cosa es que lo crea. Y tampoco garantiza la felicidad. Sólo ayuda a aceptar la vida.. Una vez más creo que un ateo puede encontrarla  absurda y hasta insultante. Pero en fin, no me corresponde a mí decidir esas campañas ni diseñarlas. Al menos lo intentan.

Epidemia de COVID 19

Fernando del Pino

Así, aunque sea prematuro establecer conclusiones, según los primeros datos oficiales del Ministerio de Sanidad, y contrariamente a la consigna repetida por políticos y periodistas, dos de cada tres hospitalizados por covid en España, más de la mitad de los ingresados en UCI y ocho de cada diez fallecidos por covid son personas perfectamente vacunadas[5]. Como hay muchos más vacunados que no vacunados, en términos relativos los mismos datos muestran que la letalidad (CFR) en vacunados mayores de 60 sería del 1,7% frente al 2,8% en no vacunados.

En segundo lugar, si el virus se contagia y transmite con toda tranquilidad a través de los vacunados, carece de sentido acusar a las personas no vacunadas (de aquí o de África) de ser incubadoras de nuevas variantes. Al inicio de la epidemia expertos como el epidemiólogo de la Universidad de Yale Dr. Grubaugh y otros colegas intentaron atajar el sensacionalismo mediático respecto a mutaciones apocalípticas: “No deberíamos preocuparnos cuando un virus muta durante una epidemia, pues las mutaciones son una parte natural del ciclo de vida de un virus y raramente impactan dramáticamente en una epidemia, así que el espectro de un virus súper asesino es completamente infundado”[6]. La esperanza de erradicar un coronavirus diseminado por todo el mundo es ilusoria: con toda probabilidad, el coronavirus será una enfermedad endémica y leve[7], pues no conviene olvidar que en los últimos 200 años sólo hemos podido erradicar del planeta la viruela. En realidad, la barrera de protección realmente eficaz contra la epidemia son las personas que han pasado el covid, escandalosamente ignoradas por bastardos intereses económicos y políticos.

Desgraciada pero previsiblemente, las vacunas no sólo han resultado ser mucho menos eficaces de lo que nos prometieron, sino también mucho menos seguras. Sus efectos adversos, extrañamente censurados por la omertá, muestran inequívocamente que su peligrosidad es inusualmente alta. Según la base de datos VAERS (gestionada por el CDC norteamericano), en EEUU han muerto tras vacunarse más de 10.000 personas y 11.000 han quedado con discapacidad permanente. Para ponerlo en contexto, en nueve meses de vacunas covid ha muerto tras vacunarse el mismo número de personas que la suma de fallecidos tras vacunarse con todo tipo de vacunas en los últimos 30 años[8].

El programa de vacunación debería haberse detenido por prudencia una vez cubierta la población de riesgo dejando abierta la posibilidad para los demás mediante un consentimiento informado sobre sus beneficios y riesgos (muy distintos según edad y estado de salud) obviando a quienes hubieran superado la enfermedad, que han consumido dosis y un tiempo precioso sin beneficio epidemiológico alguno. Asimismo, debería haberse explicado con transparencia a la población las limitaciones de las vacunas y centrarse en reducir el número de muertes y no el de contagios, siendo una enfermedad que cursa leve para la inmensa mayoría de la población.

Sin embargo, por razones políticas y por un desmedido afán de lucro, sobre la incalificable campaña de terror mediática se construyó una pirámide de mentiras y se crearon falsas expectativas y, ahora, en vez de culpar al fiasco vacunal, se culpa a variantes de chichinabo (¡qué buena coartada!) o a los pocos no vacunados. Está claro que no querían la inmunidad de rebaño. Querían el rebaño, y a fe mía que lo han conseguido: ante tanto engaño y atropello, en España no se oyen protestas sino balidos. Y para más inri, el Tribunal Supremo se contradice sin pudor al avalar la dictadura del absurdo con ese paripé llamado pasaporte covid, contribuyendo a la injusta estigmatización de una minoría y fomentando la histeria supersticiosa. Lamentable.

 

Fernando del Pino Calvo-Sotelo

Europa y demografía

 

Migraciones

La presión migratoria se convertirá en algo irresistible para esos países. España debe acoger a más de 191.000 inmigrantes cada año desde ahora hasta 2050 si quiere compensar la caída de la población anunciada por el documento España 2050 presentado por el presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, mientras Ceuta era asaltada por 8.000 migrantes marroquíes. Habrá que "acoger e integrar a cientos de miles de personas inmigrantes de aquí a 2050", se lee en el informe, que valora también la recepción de un volumen mayor: "Si conseguimos un saldo migratorio anual del orden de 255.000 personas, la caída de la población en edad de trabajar sería de 1,8 millones de personas (en lugar de los 3,7 millones proyectados en un escenario con un balance migratorio de 191.000)".

Alejandro Macarrón Larumbe, director de la Fundación Renacimiento Demográfico y autor de libros con títulos emblemáticos como El suicido demográfico de España y Suicidio demográfico en Occidente y medio mundo, nos explica: "El gobierno dice 'intentémoslo', así preparan a la población a acoger a los inmigrantes. Son políticos de izquierdas y, claramente, hacen este plan grandioso y lo mismo sucede en Italia. No les importa nada la identidad, son antirracistas y globalistas. Pero en el futuro no llegarán personas de Europa del Este. Muchos están volviendo a Rumania. La inmigración llegará de África y de Oriente Medio. En dos siglos puedes integrar, en veinte años solo puedes desintegrar. En los próximos treinta años perderemos 8 millones de personas entre los 20 y los 64 años, es seguro, porque no tenemos hijos desde hace 30 años. La sociedad, los intelectuales, han aprobado solo modelos destructivos de familia. Será una sociedad vieja, muy vieja, y llena de inmigrantes. Es un plan terrible, un escenario de locura, sin que haya reacción".

Edward Paice, autor de Terremoto de juventud. Por qué la demografía africana debería importarle al mundo, explica en The Guardian que en 2050 un cuarto de la población mundial será africana. Europa será invadida por una oleada migratoria sin precedentes, también para hacer frente a la caída de la mano de obra que ya es causa de alarma en muchos países europeos.

Se ve en Alemania. En las grandes ciudades alemanas, en menos de veinte años el 70% de la población estará formada por extranjeros. Ya hoy, escribe Die Welt, en Alemania occidental el 42% de los niños con edad inferior a los seis años pertenece a familia inmigrantes. Y el jefe de la Agencia alemana para el empleo, Detlef Scheele, ha afirmado que Alemania necesita 400.000 nuevos migrantes al año. Alemania dependerá cada vez más de acuerdos con los países-frontera como Turquía para administrar los grandes flujos migratorios.

En el Este

Bulgaria está viviendo el declive demográfico más rápido del mundo y su población disminuirá en un cuarto antes de 2040. Faltan solo unos veinte años. Más de dos tercios del país serán "un desierto demográfico" en el arco de veinte años. En práctica, en un siglo un país europeo ha perdido dos tercios de su población. Petr Ivanov, académico búlgaro, ha comentado la noticia: "Bulgaria está pasando una fase de muerte demográfica clínica, está muriendo... Somos la nación que está despareciendo más rápidamente en el mundo".

Rumania perderá el 22% de la población en 2050, seguida por Moldavia (20%), Polonia y Eslovaquia (20%), Lituania (17%), Croacia (16%) y Hungría (16%).

Reino Unido y Escandinavia

"En los próximos decenios, las mezquitas surgirán como setas en todo el país": es lo que escribe Ed Husain, uno de los mayores intelectuales musulmanes del Reino Unido, consejero de Tony Blair y autor de Entre mezquitas, en un largo ensayo publicado en The European Conservative. "Al final de este decenio, gran parte del este de Londres, de Yorkshire y de Lancaster tendrán mayorías musulmanas, y sin embargo las implicaciones culturales de esta transformación de la sociedad británica no se están abordando abiertamente. Habrá mini califatos en toda Gran Bretaña".

Con su vocación de "Global Britain", el Reino Unido estará cada vez menos anclado a Occidente y cada vez más dirigido a Asia, de donde procede la linfa demográfica del país. El mismo escenario se puede aplicar a Suecia y Holanda, la Europa "frugal" también desde el punto de vista demográfico. Solo en 2016, Suecia ha acogido a 163.000 personas, el equivalente al 1,6% de su población total. Como si Italia dejara entrar a 600.000 en un año en lugar de las 60.000 personas que entraron en 2021, que ya han llevado al punto de estrés a nuestro sistema de acogida.

"El 20% de la población sueca ha nacido en el extranjero y esta cuota ha aumentado rápidamente. En 2000 era del 11%", escribe el Spectator. ¿Y en el futuro? En el periódico socialdemocrático sueco Folkbladet, Kyösti Tarvainen, profesor en la Universidad Aalto de Helsinki, experto en los cambios demográficos, ha explicado que "en 2065, los suecos étnicos serán una minoría si no varía la inmigración. En 45 años, la etnia sueca será una minoría. En 2100 habrá tantos musulmanes como suecos étnicos". En 2019, podemos leer en la valoración de Tarvainen, el 88% de los inmigrantes residentes en Suecia serán de origen no europeo y uno de cada dos será de fe musulmana.

Países europeos que desparecerán porque no tienen hijos. Países que "cambiarán" porque los hijos los tienen los demás.

Traducido por Verbum Caro.

 https://www.religionenlibertad.com/europa/587095932/consecuencias-desplome-demografico-europa-irrelevancia-inmigracion-masiva.html

Masacre ucraniana en Butscha

 Un vídeo de la policía ucraniana confirma que no hubo masacre por parte del ejército ruso en Butscha

Propaganda de guerra

La policía ucraniana filmó cómo entró en Butcha el 2 de abril. En el vídeo no hay cadáveres y la gente no cuenta nada sobre la supuesta masacre del ejército ruso.

Desde

4 de abril de 2022 17:30

Mientras los medios de comunicación occidentales se llenan de noticias sobre la supuesta masacre de civiles por parte del ejército ruso en la ciudad ucraniana de Butscha, cada vez surgen más pruebas de que el ejército ruso no hizo tal cosa. Ya he informado de que el ejército ruso afirma haber despejado la ciudad el 30 de marzo y que el alcalde de Butcha lo confirmó en un mensaje de vídeo el 31 de marzo. En el vídeo está muy animado y anuncia que la ciudad ha sido liberada. No dice nada sobre una masacre y muchas muertes en las calles.

Además, muchos de los muertos mostrados llevan brazaletes blancos, signo distintivo de los soldados rusos en Ucrania. Por lo tanto, los muertos eran personas que simpatizaban con los rusos. Todo indica que las fuerzas ucranianas en la ciudad han llevado a cabo una masacre de los que simpatizaban con los rusos.

Durante mi visita al sur de Ucrania, muchas personas que se alegraron de la liberación por parte de los rusos (esa es su frase) me dijeron que tenían mucho miedo de que los rusos se fueran de nuevo y que los nacionalistas ucranianos se vengaran de ellos. El miedo de estas personas fue la impresión más duradera que me llevé del sur de Ucrania. Puede encontrar mis informes al respecto aquí y aquí.

La policía ucraniana publicó un vídeo del 2 de abril en el que se ve cómo la policía ucraniana entró en la ciudad de Butsha. El vídeo documenta la destrucción, pero no se menciona una masacre ni se ven cadáveres tirados en las calles.

Es evidente que no hubo ninguna masacre por parte del ejército ruso en Butsha y que no había cadáveres en las calles ni el 31 de marzo, cuando el alcalde anunció la liberación de la ciudad, ni el 2 de abril, cuando la policía ucraniana entró en la ciudad. Deben haber llegado allí después, lo que también sugiere una acción de venganza de los nacionalistas ucranianos.

En el vídeo de la policía ucraniana, se puede ver una persona muerta al principio, pero obviamente murió en los combates. Por lo demás, la destrucción de la ciudad está documentada y se muestran muchas escenas de la ciudad en las que se ven vehículos destruidos, pero no hay cadáveres en las calles.

Las personas que opinan en el vídeo dan las gracias al ejército ucraniano, pero nadie menciona la supuesta masacre causada por el ejército ruso. Un hombre dice que el ejército ruso le interrogó y le amenazó con disparar, pero esto no ocurrió y no menciona que se disparara a nadie. Evidentemente, el ejército ruso no le tocó ni un pelo, sino que se limitó a interrogarle.

La masacre debió tener lugar después, probablemente el 3 de abril. Pero ese día ya no había soldados rusos a lo largo y ancho de Butscha....

Me gustaría ser normal

 Cuando era pequeña les sacaba vaios centímetros de altura a todos mis compañeros de clase. Crecí muy rápido y con el tiempo se fue igualando, pero no dejé de ser la rara hasta los catorce años. Bueno, rara no he dejado de ser nunca, porque era muy madura para mi edad. Pero el caso es que yo solo quise una cosa en todo ese tiempo: ser normal, ser como los demás. No lo conseguí evidentemente, pero al menos pensaba ser un adulto corriente y del montón y tampoco lo soy.

Mi gran ilusión sería estar de acuerdo con todo el mundo. Poder ver realities y concursos en las televisión disfrutándolos todos a gusto. Ver películas españolas y reírme de los chistes malos y las actuaciones pésimas. Estar al día de los últimos cotilleos sobre las personas famosas. Interesarme incluso por el fútbol. Y sobre todo seguir la corriente, creerme firmemente todas las consignas, seguir todas las modas y no preguntarme nunca sobre lo que se encuentra detrás. 

Tal vez así, sería una persona sociable. Tendría la agenda completa de teléfonos de amigos y familiares. Sustituiría mis divagaciones por relaciones sociales. No tendria que advertir nunca a mis hijos sobre lo que les espera en este mundo en el que vivimos. Dejaría de ser la antipática, la agorera, la que siempre está preocupada. Me olvidaría del resto del mundo y supongo que sería más feliz. Entonces ya no sería yo misma, pero tampoco creo que muchos me echaran de menos.

El mundo feliz de Aldous Huxley ya está aquí

 

El mundo de pesadilla que anticipó Adous Huxley (1894-1963) en su novela Un mundo feliz [Brave New World, 1932] está más próximo a nuestra realidad cotidiana de lo que os gustaría admitir. Samanta Stephenson, licenciada en Teología y Bioética (ámbito sobre el que mantiene un seguido blog), católica y madre de tres  hijos, reflexiona sobre ello en un reciente artículo en Crisis Magazine (los ladillos son de ReL).

El mundo feliz de Huxley ya está aquí

Han desmantelado a la familia, la monogamia está denostada y la promiscuidad es la norma. Los padres se han quedado obsoletos. El gobierno adoctrina y educa a nuestros hijos, y mantiene a la población sometida mediante el uso generalizado de drogas ordenadas por el Estado. La reproducción se ha trasladado al laboratorio: las nuevas generaciones se diseñan genéticamente en distintas clases sociales y se cultivan industrialmente.

Puede que sea el argumento de una novela distópica, pero en los casi 100 años transcurridos desde la publicación de Un mundo feliz, los detalles de la distopía de Aldous Huxley han salido del ámbito de la ciencia ficción para llegar a nuestros titulares.

Aldous Huxley imaginó hace noventa años, en su novela 'Un mundo feliz', una distopía biocientificista que está a punto de hacerse realidad.

Aunque esta descripción podría parecer más una advertencia distópica que una descripción exacta de la sociedad en la que vivimos hoy en día, una constelación de desarrollos recientes en la investigación médica y en la tecnología tienen unas implicaciones impactantes: la ciencia ficción de la fabricación humana a gran escala es una posibilidad teórica y potencialmente inminente. 

Hechos incuestionables

En cuanto a la objeción de que la mera repugnancia ante la idea de que los hijos crezcan en laboratorio será suficiente para disuadir de cualquier impulso en esa dirección, hay que considerar las formas en las que la industria de la fertilidad ya ha remodelado nuestras ideas sobre la reproducción humana. Las grandes compañías tecnológicas y otras empresas animan a las mujeres a congelar sus óvulos, congelando la maternidad (una medida apoyada con entusiasmo por la industria de la fertilidad, de la cual las hace dependientes esta "elección").

Mujeres de todo el mundo están siendo utilizadas como incubadoras humanas, reduciendo los vínculos y el significado de la maternidad gestacional a funciones del capitalismo o incluso haciéndolos desaparecer. A pesar de sus costes exorbitantes, de tasas de éxito abismales y de los desgarradores casos fallidos, la fecundación in vitro es cada vez más popular, y con ella viene la aceptación generalizada por parte de la sociedad de la idea de que el ámbito de la génesis de una nueva vida humana está en un lugar distinto al abrazo amoroso de una madre y un padre. 

Mientras tanto, los avances científicos convergen para hacer realidad el cultivo de hijos en laboratorio. Los investigadores siguen cultivando embriones en laboratorio para su experimentación, creando incluso sus propios entes "similares a los embriones". La International Society for Stem Cell Research [Sociedad Internacional para la Investigación con Células Madre] flexibilizó recientemente su límite de 14 días en el crecimiento de embriones humanos, un límite que los investigadores y la legislación mundial han admitido desde 1979. Aunque la financiación federal de este tipo de investigación sigue estando prohibida en Estados Unidos, la investigación en el sector privado no está regulada. 

La revocación por parte de Biden, a principios de 2021, de la prohibición de la investigación con tejido fetal impuesta por Trump tiene amplias implicaciones. A medida que las intervenciones médicas desarrolladas por medio de esta investigación se expanden más allá de las vacunas, las personas de fe deberán enfrentarse al dilema de cooperar con el mal en el tratamiento de las enfermedades oculares, el Alzheimer, el Parkinson y otras.

Los de arriba y los de abajo

Nos dirigimos a un destino más oscuro que el de la sociedad de niveles genéticos de Huxley, en la que los "sin recursos" simplemente se ven relegados a puestos de servicio. En nuestro escenario, los "ricos" no se benefician de los frutos del trabajo desarrollado sobre los hombros de los "pobres", sino más bien a través de la experimentación y la destrucción de los cuerpos de los vulnerables y no deseados de nuestra sociedad. 

Por supuesto, si decidiéramos imitar la sociedad de niveles genéticos de Huxley, el potencial científico para crear y fabricar una clase servil también estaría al alcance de la mano. Los úteros artificiales y la gametogénesis in vitro (creación en laboratorio de óvulos y espermatozoides) están en desarrollo experimental. 

Con el desarrollo de la tecnología de edición genética CRISPR ya han nacido "bebés de diseño". Aunque parece más probable que esta tecnología sea empleada por los padres que buscan que su descendencia sea perfecta que por gobiernos que pretendan reestructurar la sociedad, el hecho es que todas estas posibilidades merecen un sólido debate ético antes de ser aplicadas. 

Ideas ya culturalmente aceptadas: solo falta ponerlas en práctica

Desgraciadamente, a pesar de la humildad y la prudencia de la comunidad científica en general, siempre hay individuos cuya ambición les lleva a definir el progreso únicamente como medio para conseguir nuevos avances, sin tener en cuenta si esos avances significan realmente un progreso para la comunidad humana. Las bases culturales ya están puestas, y la infraestructura científica ha llegado a las fases experimentales. ¿A cuántas generaciones estamos de que se aduzca que suprimir la gestación en el vientre de las mujeres es la opción "segura" y "responsable"? 

Ucrania es uno de los paraísos mundiales de los vientres de alquiler. La acumulación de bebés a la espera del comprador, que saltó a la luz con los confinamientos y cierres de fronteras por el covid, se ha repetido ahora con la guerra. Nuestras mentes ya se han acostumbrado a esto, como a la fecundación in vitro.

La respuesta podría ser que menos de lo que nos gustaría creer. Nuestra cultura ya niega las contribuciones únicas de la maternidad y la paternidad, y el concepto de la familia como comunidad de amor se está socavando aún más. Aplicaciones como Modamily utilizan los métodos de emparejamiento de las aplicaciones de citas para ayudar a los solteros a seleccionar "parejas para la crianza de los hijos", creando arreglos alternativos a la familia tradicional que se adapten a los estilos de vida de esas personas.

La promiscuidad se ha convertido en un valor cultural. Los medios de comunicación cuestionan e incluso difaman la monogamia, y a las mujeres se les vende la mentira de que la anticoncepción es un derecho humano, lo que implica que las relaciones sexuales son una parte vital de la vida de cualquier mujer adulta, independientemente de su estado civil. 

Adoctrinamiento infantil

La visión de Huxley de un mundo de promiscuidad en el que el Estado sustituye a la familia en la crianza y educación de los hijos podría no estar tan lejos. Los sistemas escolares públicos de algunos Estados llevan mucho tiempo promocionando los programas de educación sexual como algo necesario, llegando incluso a promover la actividad sexual dentro del plan de estudios, ofreciendo descripciones explícitas de la masturbación a los alumnos de 10 u 11 años y repartiendo preservativos a los estudiantes de primaria. 

Después de que el confinamiento debido al covid proporcionara a los padres una visión más profunda de lo que sus hijos estaban aprendiendo en las aulas, a muchos padres han empezado a preocuparles los valores y principios sociales que promueve el sistema de educación pública.

Los confinamientos han tenido una consecuencia imprevista. La generalización de las clases 'on line' ha permitido a muchos padres darse cuenta del adoctrinamiento (en ideología de género o en las distintas formas de la ideología woke) al que estaban siendo sometidos sus hijos sin su consentimiento ni su conocimiento. Eso ha generado en Estados Unidos un movimiento de protesta que ha sido trasladada a las autoridades educativas, con intensos debates que han trascendido a los medios.

A medida que el Estado ejerce un control cada vez mayor sobre la educación de nuestros hijos y sigue prohibiendo que se hable de los valores de base religiosa, los niños del sistema escolar público se convierten en receptores de un adoctrinamiento ideológico con valores que, si no son explícitamente religiosos en sí mismos, alcanzan niveles de fervor religioso aderezados por la ortodoxia laicista más que por los principios teológicos.

Mientras tanto, los padres se encuentran con que el ámbito de su autoridad se reduce a medida que las escuelas fomentan la transición social de género entre los estudiantes, no solo sin el permiso de los padres, sino ocultando intencionadamente la información para la "protección" de sus propios hijos. 

Nuestros ya alarmantes niveles de distracción, de distanciamiento unos de otros y de autocomplacencia solo pueden aumentar en los próximos años. Con los miles de millones de dólares que se están invirtiendo en la creación del "Metaverso" (que sin duda apoyará una nueva experiencia pornográfica no muy diferente a la caracterización de Huxley de los sensoramas [feelies]) que se vislumbra en el horizonte, y la rápida difusión del uso de drogas similares al soma, como el CBD [cannabidiol], nuestra capacidad para una reflexión cultural generalizada sobre el tipo de sociedad que estamos creando con su aplicación ya ha disminuido.

 https://www.religionenlibertad.com/polemicas/770212852/mundo-feliz-aldous-huxley-ideas-sembradas-adumidas.html