El timo del clima climático, por Pablo Molina

El resumen de todo esto es que estamos destruyendo la economía, empobreciendo con coacciones e impuestos a las capas más desfavorecidas del mundo desarrollado.

19/11/2025 - 05:05

Estos días se está celebrando la Convención de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP30) y estamos todos tan tranquilos, sin prestar atención a un encuentro que podría ser decisivo para salvar a la humanidad del apocalipsis que se avecina de manera inexorable. O los seres humanos somos unos inconscientes ajenos a este drama planetario, o el calentamiento global ha entrado en fase obsolescente, eclipsado por otras tragedias mundiales como la cosa palestina, la discriminación LGTBIQ+ o Donald Trump.

El COP30 se está celebrando estos días en la ciudad brasileña de Belém, conocida por ser la puerta de entrada al Amazonas, que los organizadores han llenado de asfalto y cemento para que los participantes se sientan como en casa. El ecocidio brasileño es admisible porque se trata de mejorar el confort de miles de progresistas llegados de todos los rincones del mundo y eso bien merece destruir unos cientos de hectáreas de selva. La diosa Gaia no se ofende porque arrasen una parte de sus dominios y mucho menos porque los aviones privados que aterrizan allí para el evento lancen a la atmósfera toneladas de CO2. Los perroflautas millonarios se desviven por la Naturaleza y no contaminan por gusto; son víctimas inocentes del sistema neoliberal.

El CO2 es el gran enemigo del ser humano, según lo han decretado los políticos dedicados a la estafa climática. Es una acusación injusta porque sin ese gas la vida no sería posible, pero su acumulación en la atmósfera es lo que estaría causando una crisis pavorosa que podría acabar con la Tierra tal y como la conocemos.

Es curioso que la hayan tomado con un elemento que representa tan solo el 0,04% del aire que respiramos y del que la humanidad es solo responsable en un 3%, puesto que el resto de CO2 que llega a la atmósfera lo produce el propio planeta. Pero de ese 3% de dióxido de carbono de origen antropocéntrico, los países con mayores emisiones que han rechazado ser víctimas del timo representan las dos terceras partes. China, por ejemplo, emite la tercera parte de todo el CO2 que llega a la atmósfera y, por supuesto, no va a renunciar a seguir desarrollando su economía con centrales de carbón para contentar a unos tipos occidentales obsesionados con problemas imaginarios.

Tenemos entonces que los países firmantes de la chorrada climática solo pueden influir, en el mejor de los casos, en el 1% de ese 0,04% de CO2 presente en la atmósfera. España es responsable, a su vez, del 0,59% de los gases de efecto invernadero, por lo que todos los esfuerzos impuestos por los gobiernos del PSOE y del PP (en esto no discuten) se centran en disminuir en las próximas décadas el 0,0002% del CO2 del que somos responsables. El objetivo, como ya sabemos, es rebajar en 1,5 grados la temperatura media del planeta en 2100 para evitar que suba el nivel del mar y destruya amplísimas zonas de costa. Un peligro, por cierto, al que los trillonarios que promueven la amenaza climática parecen ser ajenos, porque tipos como Obama o Bill Gates, pudiéndose construir sus mansiones en las montañas, lo han hecho a pie de mar. ¿Es que quieren morir ahogados o qué?

El resumen de todo esto es que estamos destruyendo la economía, empobreciendo con coacciones e impuestos a las capas más desfavorecidas del mundo desarrollado, impidiendo a la gente humilde entrar con sus utilitarios a las ciudades, reservadas para que circulen los ricos con sus vehículos eléctricos, acabando con el paisaje de montaña y matando a las grandes especies de aves con los aerogeneradores que inundan nuestra geografía, arrancando miles de hectáreas de arbolado para implantar macroplantas solares, prohibiendo las obras hidráulicas, reventando embalses y poniendo en riesgo la vida de las personas por las inundaciones, con el único fin de que en 2100 la temperatura no suba 1,5º, algo que, por otra parte, no tiene necesariamente que ser un problema. De hecho, una subida moderada de la temperatura en el planeta tiene efectos muy favorables al favorecer la extensión de la masa verde, el aumento de las cosechas o la disminución de las muertes por frío, que es lo que realmente mata a los seres vivos; no un poco de calor.

Pero a todo el mundo le parece bien que nos estemos yendo a la ruina por una cuestión de la que se ríen los chinos, americanos, indios y los habitantes de otros 58 países que han dicho que lo del cambio climático no va con ellos, Dios los bendiga.

Miguel Ángel Moratinos, el inefable ministro de Exteriores de ZP, solía referirse a este asunto con su habitual expresión atropellada (el tipo piensa en lingala) como "el cambio del clima climático", un concepto muy apropiado para designar un problema que no existe, inventado para sacar a los ciudadanos el dinero que no tienen y crearles mala conciencia si encienden una estufa o no pueden comprarse un coche eléctrico de 50K.

 https://www.libertaddigital.com/opinion/2025-11-19/pablo-molina-el-timo-del-clima-climatico-7321768/

Los parques eólicos están cambiando el clima y reduciendo el crecimiento de las plantas.

 

China lidera actualmente la expansión de parques eólicos. Un estudio analiza el impacto de 250 parques eólicos en las temperaturas y la vegetación. El clima se está calentando y crece menos vegetación.

Un estudio previo realizado en China durante 22 años demostró que los parques eólicos provocan una reducción significativa en la producción de biomasa. Otro estudio a gran escala, llevado a cabo en seis emplazamientos internacionales , llegó a una conclusión similar al investigar la reducción de la vegetación en zonas boscosas. La construcción y el funcionamiento de los parques eólicos conllevan una reducción sustancial de la cubierta vegetal y, por consiguiente, erosión del suelo, lo que tiene impactos negativos a largo plazo en la cubierta forestal. El estudio halló una intensidad media de perturbación forestal de 4,3 hectáreas por megavatio instalado, causada por los parques eólicos.

Pero los parques eólicos también tienen un impacto en el clima, y ​​no precisamente en la dirección deseada, sino todo lo contrario. La extracción de energía de la atmósfera mediante aerogeneradores o paneles fotovoltaicos tiene, sin duda, consecuencias climáticas. Como han demostrado diversos estudios, tanto los sistemas fotovoltaicos como los aerogeneradores contribuyen al calentamiento global.

🤦🏼‍♂️ La modelización promete unos resultados fantásticos que atraen a los inversores, el resultado de la interacción de la tecnología con la naturaleza expone la realidad de los datos que no se han tenido en cuenta con la modelización.

Ahora resulta que los parques eólicos grandes incrementan la temperatura superficial terrestre en función de la estación y de la cercanía a otros parques, el efecto en la masa forestal es constante y negativo.

Gran negocio.

El dinero físico, por Fernando López Mirones

 Apreciados aulladores:

   La batalla más importante ahora mismo, aunque pretenden que no nos demos cuenta, es MANTENER EL DINERO FÍSICO vivo.

   Están haciendo la transición de a poquitos con la excusa de la “comodidad”, pero en realidad nos están testando; están evaluando si vamos a ceder o no.

   Estamos en pleno proceso de transición a lo peor imaginable, porque en cuanto tengan el poder sobre el dinero de tu familia, nos tendrán cautivos.

   Hace unos días el ministro de economía de Francia, Bruno Le Maire, lo dijo en X sin miramientos; dijo que el dinero en las cuentas de los particulares está parado y es una lacra, que hay que invertirlo en la lucha contra el CC y en integración.

   Es una catástrofe, hemos de dejarles claro, masivamente, que no lo consentiremos, pero hay que hacerlo AHORA.

   Es un pequeño esfuerzo pero somos millones. Vaya al cajero, lleve efectivo siempre, pague con billetes y monedas, no permita que le digan que “solo tarjetas”, es ilegal (de momento).

   Nos están cerrando la almadraba sin que nos demos cuenta. Si ahora nos roban a mansalva, imaginen cuando puedan controlar todo nuestro dinero de forma digital y remota. Cuando puedan dejarnos sin capacidad de comprar comida por no tener la “pauta completa”, o por haber dicho o escrito algo que sea “delito de odio”.

¿Se imaginan estar en manos de los Sánchez, los Ábalos, los Koldos, los Feijoo y las huestes woke de superioridad moral que dispondrán del pan de nuestros hijos por “el bien del planeta”?

    La lucha es AHORA, cada día ellos tiene los datos reales, aunque nosotros no. No se atreverán si no ven antes que estamos siendo débiles. Si el uso del efectivo crece, abortarán la operación. Pero si nos dejamos tentar por la comodidad, seguirán adelantes.

   Una vez más, DEPENDE DE USTED. Recuerde que el poder es nuestro.

   Además, tener efectivo disponible en casa es más que recomendable, ya sabemos cómo se las gastan. Si cortan la electricidad, no podríamos comprar nada ni pagar electrónicamente.

   Saque pequeñas o grandes cantidades y téngalas disponibles, lleve sus billeticos y pague con ellos en todas partes, eso es ahora mismo ser un rebelde de verdad, mucho más importante que despotricar en redes y tertulias.

    A menudo me preguntan ¿qué puedo hacer yo? Pues ahí lo tiene, esa lucha pasiva es la clave. Las manifestaciones les dan igual, que usted pague con efectivo los HUNDE.

   Valorar el poder de uno es fundamental.

   Hay que impedir que nos controlen nuestro dinero más de lo que ya lo hacen, lo que lleva usted en su bolsillo se lo gasta en lo que le dé la real gana, sin que esta gentuza tenga que saber si compra esto o lo otro, donde lo hace, y cada metadato de nuestro día a día.

   Recordemos que la COMODIDAD, la PEREZA y la PROCRASTINACIÓN son las armas del enemigo; mientras las nuestras son la constancia, la perseverancia, el gran número, las fuertes convicciones y la fe.

   Suerte ahí fuera, pague el vermut en efectivo.

Un aullido.

Canal Telegram El aullido

Las cruzadas y la guerra santa, por Bruno

 Recuerdo que, cuando comenzaron a leerse en los periódicos los mensajes de Bin Laden y sus variados satélites, en el marco de la guerra de Afganistán y luego la de Irak, me llamó la atención oír llamar “cruzados” a los cristianos o, en general, a los occidentales. No es esto algo propio únicamente de algunos radicales en oriente medio, también los musulmanes españoles comparten en muchos casos este trauma ancestral. puede leerse un artículo de WebIslam, un foro islámico español en Internet, que interpreta toda la historia de Europa como una consecuencia (perniciosa) de las cruzadas.

Hasta aquí, todo normal. Esta fijación es, en mi opinión, una muestra natural y hasta cierto punto comprensible de la memoria histórica de los países musulmanes, que, como suele suceder, es más bien un sinónimo de “rencor histórico” por hechos del pasado.

Lo que ya no resulta tan comprensible es que los propios cristianos hayamos asumido la opinión de que las cruzadas fueron un ataque injustificado, por parte de fanáticos cristianos, contra los inocentes musulmanes (que, como se supone que sucedía en la España musulmana, convivían pacíficamente con las otras culturas). Es ésta una idea procedente de la Ilustración, que se complacía en denigrar todo lo que fuera medieval, cristiano o, a ser posible, ambas cosas.

Como consecuencia, resulta frecuente en nuestra época oír hablar de las cruzadas como un argumento en contra de la veracidad del cristianismo e, incluso, como la equivalencia cristiana de la guerra santa musulmana. En mi opinión, esto es un disparate que no resiste un mínimo análisis.

Los lectores que conozcan el inglés, pueden leer un artículo muy interesante del profesor de Historia Medieval, Marco Meschini, sobre este tema. En la entrevista, Meschini ofrece algunos breves puntos sobre las diferencias esenciales existentes entre las cruzadas y la guerra santa islámica.

Al hilo del artículo mencionado, me gustaría resumir muy brevemente las tres grandes diferencias entre las cruzadas y la jihad o guerra santa musulmana.
Las cruzadas fueron, ante todo, una lucha defensiva, mientras que la guerra santa islámica es esencialmente ofensiva

Las cruzadas tuvieron la finalidad fundamental de recuperar los Santos Lugares, que habían caído en manos del Islam. La expansión musulmana había conquistado, a sangre y fuego, todo el oriente medio y el norte de África, cristianos en su mayor parte. Los cruzados querían simplemente, recuperar la parte más importante de estos territorios cristianos que habían sido invadidos, al estilo de lo que sucedió en España. Es decir, si alguien puede calificarse de invasor eran los ejércitos árabes primero y turcos después.

Una muestra clara de ello es que las primeras cruzadas tenían, en un principio, la intención de devolver los Santos Lugares a la soberanía del Emperador Bizantino, a quien pertenecían antes de la conquista musulmana y que, en todas las tierras que lograron conquistarse, existía una numerosa población cristiana, más o menos oprimida.
Las cruzadas no forman parte de la esencia del cristianismo, pero la jihad es algo sustancial del Islam

A este respecto, pueden citarse varias frases del Corán y de los dichos de Mahoma animando a la guerra santa contra el infiel, que es el quinto pilar fundamental del Islam. Sin embargo, este camino suele llevar a diversas teorías sobre la interpretación de los textos, que, en mi opinión, intentan hacer que esos textos digan una cosa diferente de lo que es evidente que dicen.

Utilizaremos, pues, para comprender la posición de la guerra santa en el mahometanismo un ejemplo claro, que nadie discute: la actitud de su fundador, Mahoma. El profeta del Islam impulsó a sus seguidores a la lucha en diversas ocasiones y dirigió sus incursiones, asaltos a caravanas y primeras batallas contra judíos y otros “infieles”. Resulta difícil encontrar un ejemplo más distinto que Jesucristo, que mandó presentar la otra mejilla, fue voluntariamente a la cruz, como cordero llevado al matadero, y murió perdonando a los que le mataban.
Los mártires cristianos no son los que mueren matando, sino los que mueren perdonando

La palabra mártir cristiana y la utilizada por los musulmanes, “shahid”, significan lo mismo, “testigo”. Sin embargo, es necesario recordar que el mártir cristiano, para ser reconocido como tal por la Iglesia, tiene que haber muerto por la fe y perdonando a sus enemigos, como hizo Jesucristo. Un terrorista suicida o un soldado que muere matando a los infieles, ambos considerados mártires desde la perspectiva musulmana, nunca serían considerados mártires en el cristianismo. El mártir musulmán aspira a colaborar con el dominio vencedor de Alá sobre la tierra, mientras que el mártir cristiano es testigo de la misericordia y del perdón de Dios.

Estos tres puntos no pretenden ser una defensa de la inocencia de los cristianos de todas las épocas, ni una apología a ultranza de las cruzadas, sino que, simplemente, intentan colocar cada cosa en su lugar. La jihad y las cruzadas son realidades profundamente diferentes que apenas admiten comparación. Esto es, en mi opinión, un hecho innegable, al margen de las valoraciones que se puedan realizar posteriormente.

 https://www.infocatolica.com/blog/espadadedoblefilo.php/las-cruzadas-y-la-guerra-santa

No alimentes al monstruo

 O te comerá. La IA està ya en todas partes. Sabe dónde vas por el móvil, qué compras por la tarjeta, qué te gusta por tus búsquedas. Y todo lo utiliza. Todo es una fuente de ingresos y poder.

De momento se limita a echarte una mano, pero con un poder detrás podría decidir por ti a dónde vas, qué puedes comprar y qué te debe gustar. Cuidado. Los jóvenes no son conscientes de esto y en China ya saben lo que implica.

Cómo ser feliz, por Itxu Díaz

De haber sabido que todo se iba al infierno en el momento en que R. Holden se convirtió en un éxito de ventas con Happiness Now , un libro cuyo subtítulo sonaba más a un discurso de aceite de serpiente que a la obra de un autor respetable: "Sabiduría eterna para sentirse bien rápidamente". Piénsalo: si es realmente sabiduría y el bienestar es instantáneo, ¿qué podría salir mal, Holden?

El género de autoayuda se descarriló en los años 90. En 1936, cuando el empresario Dale Carnegie publicó Cómo ganar amigos e influir sobre las personas , no tenía ni idea de que estaba lanzando todo un género literario destinado a perdurar durante décadas en las estanterías de los más vendidos. La fórmula ya estaba ahí: consejos prácticos para los lectores, muchos ejemplos alentadores. Aun así, la obra de Carnegie tenía una base sólida y visible en la tradición de la filosofía cristiana.

Byrne enreda a sus lectores en un seductor círculo vicioso de avaricia: si eres feliz, atraerás dinero. Para ser feliz, necesitas El Secreto. Lógica impecable.

Eso ya no es así. Los libros de autoayuda actuales se unen en torno a dos temas centrales: alcanzar la felicidad y superar la culpa. El género incluye algunas obras valiosas, pero coexisten con otras cuyas citas sirven de materia prima para una nueva tendencia: el auge de los tiktokers que buscan la ayuda de otros, la última mutación en el declive de la psicología popular, antes de alcanzar su destrucción total, concretamente, utilizando ChatGPT como terapeuta.

Es una mezcla de charlatanería intelectual. Eckhart Tolle promete iluminación espiritual mientras maldice la religión. En Meditaciones para sanar tu vida , Louise L. Hay niega el pecado original y luego ofrece máximas autorecitables como «Soy una persona maravillosa, ahora mismo». Un sentimiento encantador, a menos que el lector sea, por ejemplo, un devoto seguidor de Abu Bakr al-Baghdadi, el líder del Estado Islámico, volado en pedazos en 2019.

Luego está Paulo Coelho, aburrido y tonto incluso antes de descubrir Twitter. Toda su narrativa de líder de secta convertida en Verano del Amor se resume en una de sus frases más preciadas: «Cuando quieres algo, todo el Universo conspira para ayudarte a conseguirlo». ¡Todo el Universo, Paulo! ¡Menuda primicia! Me siento como un tonto pensando en todo lo que no he logrado, con todo el maldito Universo supuestamente conspirando a mi favor. Debo de ser un idiota especial.

No olvidemos a Robin S. Sharma, autor de El monje que vendió su Ferrari . Lo que realmente vendió —brillantemente— fue su libro, junto con una vaga mezcla de antiguas enseñanzas religiosas que nunca se molesta en explorar. Sentirse bien importa más que la verdad. Y quizá esa sea la clave de esta fiebre de autoayuda: busca el alivio inmediato de los síntomas sin abordar las causas más profundas. En otras palabras, prioriza la felicidad sobre la felicidad misma. Intenta sentirte millonario durante una semana. Haz lo que hacen los verdaderos millonarios. Descubrirás rápidamente la enorme diferencia entre sentir y ser.

¿ Recuerdan 2006? El año en que la autoayuda renació en medio de un frenesí consumista, gracias al megabestseller El Secreto , de Rhonda Byrne. Esta escritora y charlatana australiana descubrió su propio secreto para la felicidad: hacerse rica publicando. Eso es menos un secreto que un milagro. Lo logró con el truco de eficacia comprobada de decirle a la gente exactamente lo que quiere oír. "Les voy a contar un secreto sobre El Secreto", escribe Byrne, siempre con el tono de alguien de permiso de una agencia de espionaje, "¡el atajo hacia todo lo que desean en la vida es ser y sentirse feliz ahora! Esa es la manera más rápida de atraer el dinero".

Byrne enreda a sus lectores en un seductor círculo vicioso de codicia: si eres feliz, atraerás dinero. Para ser feliz, necesitas El Secreto. Una lógica impecable. Negocios perfectos. Como capitalista, la admiro. Como terapeuta, me horrorizaría.

Las mismas personas que antes se daban un atracón de libros de autoayuda para emergencias ahora encuentran su dosis en las redes sociales, porque 15 segundos de TikTok son más rápidos que 300 páginas de Paulo Coelho. Y los tiktokers, a su vez, se alimentan de la basura publicada en libros de autoayuda a lo largo de las décadas, solo que más condensada. En resumen, la clave está en esto: sé feliz ahora. ¿Por qué? Porque es mejor que ser infeliz ahora. Una lógica imbatible. Estamos en la época dorada de la psicología de la comida rápida.

Al final, todas estas obviedades dirigidas a gente desesperada por oírlas me recuerdan aquella brillante frase del humorista Dave Barry: «Puedes decirle cualquier tontería a un perro, y te mirará con esa mirada que dice: '¡Dios mío, tienes razón! ¡Jamás se me habría ocurrido!'». Seguro que te estás imaginando esa mirada ahora mismo. Y la reconoces. Cuando se trata de buscar la felicidad por los caminos equivocados, todos somos un poco como ese perro.

https://spectator.org/too-many-people-trying-to-teach-you-how-to-be-happy/

Hace diez años

Cuando os digo que hace años yo escribía mucho más y mejor sospecho que algunos no me creen. Es cierto que perdí la inspiración en poco tiempo, coincidiendo con la muerte de mis padres. Así que he decidido copiar un post de entonces para que os hagáis una idea de lo que encontrar en mis libros.

 La fuerza de la vida
Pasear por un pueblo costero en verano es cruzarse con multitud de familias con niños pequeños (aunque menos que hace unos años, la verdad). Basta mirar a los ojos de cada padre o madre para ver lo felices que les hace su situación. A pesar del cansancio, de la preocupación que supone cuidar de un niño pequeño, las satisfacciones que se reciben compensan con creces. Ver crecer a un bebé, asistir a su descubrimiento de la vida, desde los insectos a cada piedra que consigue coger; ver el mundo de nuevo desde la mirada de un niño; es algo que no tiene precio. Esos padres con su bebé en brazos, en el cochecito o ya de la mano, son un auténtico canto a la vida. No hay mejor propaganda contra el aborto. Nadie que haya probado la experiencia de traer un hijo al mundo sería capaz de cambiarlo por nada.
Se dice que los hijos son un obstáculo en la realización personal. Yo creo que son más bien un aliciente para esforzarte más y hacer las cosas mejor. Se dice que impiden el éxito personal. Yo digo que son el mayor éxito que puedas conseguir en la única carrera que importa: la de la vida. El primer año de vida de un bebé, especialmente, te enseña todo lo que necesitas saber sobre esfuerzo, tesón, ternura, sacrificio, agradecimiento, imaginación y alegría. Esas son las cosas que realmente te hacen feliz. Tener un hijo y dejarlo en manos de otros todo el día y no disfrutarlo, es el peor desperdicio que se puede hacer. Los niños crecen muy rápido y cada etapa que pasan es única e insustituíble en cada uno de ellos; porque no hay dos hijos iguales, como no hay dos granos idénticos en toda la arena de la playa.

https://www.cesarvidal.tv/videos/el-reemplazo-demografico-de-kalergi-a-irene-montero-03-02-26

Francia fue una vez un lugar seguro, por Itxu Díaz

 

Podrías pensar que es exagerado decir que el robo simboliza la decadencia de Francia. Pero eso es porque aún no has oído que la ministra de Cultura, Rachida Dati, fue al museo a felicitar expresamente a los guardias de seguridad por su conducta, ya que no reaccionaron al ser intimidados por los ladrones, evitando así víctimas, algo que, obviamente, podría haber tenido un coste político aún mayor para el gobierno. ¿Para qué promover el heroísmo, no? Ahora solo espero que Macron salga y también felicite a los ladrones por la audacia de su plan.

Conozco bien Francia porque es vecina de España. La última vez que estuve en Marsella, me di cuenta de que no quedaba ni un solo francés. Intentar caminar por barrios dominados por inmigrantes ilegales islámicos sin acabar en ropa interior es una quimera. No solo en Marsella, por supuesto, sino en toda Francia. El Estado monopoliza la violencia, pero solo la usa contra sus propios ciudadanos verdaderamente franceses.  (RELACIONADO: París sigue siendo hermosa: tras un cristal blindado )

Francia es un antiguo Estado y seguirá siéndolo si continúa gobernada por enanos globalistas.

https://spectator.org/france-was-once-a-prosperous-wealthy-and-safe-place/

El drama de los cristianos en Sudán

Sudán, el país más extenso del continente africano, vive desde su independencia en 1956 una situación de conflicto interreligioso, que ha ido aumentando década tras década, hasta haber llegado en la década de los noventa a una situación insostenible, condenada repetidas veces por la comunidad internacional.

Desde su independencia, el país ha tenido la aspiración de convertir todo su territorio en tierras del Islam. El proceso de arabización e islamización han sido constantes y prueba de ello fue la introducción de la Ley Islámica en 1983 por el Presidente Nimeiri. El hecho originó una guerra civil que perdura hasta hoy y que ha ido in crescendo provocando muerte y destrucción, sobretodo a partir del golpe de estado llevado a cabo por el ejercito sudanés en junio de 1989 y respaldado por el líder de los "Hermanos Musulmanes", Dr. Hasan Al-Turabi, "eminencia gris" del régimen.

A pesar de que la Constitución señala que Sudán es un país multirreligioso, en la práctica el gobierno trata al Islam como a la religión del Estado.

Ha iniciado un proceso de radical arabización e islamización de todo el territorio nacional, siendo esto uno de los mayores y más importantes objetivos de la revolución. Así pues, las minorías cristianas y otras minorías han sido duramente perjudicadas, lo que ha originado la reacción de los obispos católicos, quienes en la Carta Pastoral La Verdad os hará libres (26) condena al gobierno por su campaña discriminatoria de islamización y ejecución de la Ley Islámica, que está llevando al país a la desarmonía y a obstaculizar una verdadera, justa y duradera paz en Sudán.

La yihad

Otro obstáculo para la paz ha sido la proclamación de la guerra santa(yihad) contra el sur del país en 1992. A esto, ha colaborado la creación de la Fuerza de la Defensa Popular (PDF), a finales de 1989, con la concreta finalidad de convertir todo el territorio sudanés en un estado islámico de inspiración fundamentalista, cuyo artífice fue Hasan Al-Turabi, y quien pretende imponer el fundamentalismo islámico puro y duro en Sudán para luego extenderlo a otros países de África y del mundo.

Lógicamente, este nuevo Gobierno sudanés ha ocasionado una clara y abierta persecución de los cristianos, convirtiendo la guerra civil del Sudán en una auténtica guerra de religiones. Esta situación ha llevado a los obispos a publicar una serie de cartas pastorales en apoyo de las comunidades cristianas y acusando abiertamente al gobierno por su política discriminatoria contra las minorías cristianas en el país. Digna de mención es la carta pastoral La verdad os hará libres y Unidos y Fieles en donde se exhorta a los cristianos a permanecer fieles a su fe a pesar de la situación de persecución, con la escalada de la guerra santa en el Sur, la destrucción de campos de refugiados, restricciones de ayuda humanitaria, arrestos arbitrarios, detenciones, torturas, expulsión de sacerdotes y religiosos de sus puestos de trabajo, cierre de iglesias y centros de actividades eclesiásticas, proceso de arabización e islamización, etc. Situación ésta, que no favorece el proceso de paz, cada vez más alejado, a causa de la violencia y de las restricciones de los más fundamentales derechos humanos.

Testimonios cristianos

"El fundamentalismo islámico es de por sí violento. Estos violentos están dispuestos a todo, también a ataques terroristas. Por eso, el fundamentalismo islámico alimenta el terrorismo e incluso la determinación a luchar (...). El elemento religioso es utilizado por los árabes musulmanes como excusa para combatir a los africanos: aquellos dicen que el Islam está amenazado por los infieles, a quienes llaman cristianos", sostuvo el Obispo de Yei, Mons. Erkolano Lodu Tombe.

La Guerra Santa continúa y casi diez años después solamente cabe decir que las consecuencias son nefastas: bombardeos aéreos contra poblaciones civiles, creando destrucción, trauma y muerte; acciones perversas de las milicias musulmanas que provocan asaltos, secuestros, esclavitud y violaciones; destrucciones, robos de casas y de propiedades; desplazamientos forzados de masas de gentes con millones de refugiados, etc.

El papel de la Iglesia

La Iglesia católica siempre ha trabajado en un espíritu de coexistencia pacífica y de apertura religiosa. Desgraciadamente, la Iglesia siempre ha sido considerada como una iglesia extranjera, influenciada por los poderes colonialistas. Aún más, los cristianos se han encontrado entre dos fuegos: los árabes en el norte y la guerrilla en el sur.

El norte la considera como amiga y sostenedora de las guerrillas; por lo tanto, es enemiga del Sudán. Lo cierto es que la Iglesia se ha mantenido siempre al margen de cualquier ideología política y lo único que ha hecho es defender la justicia y la paz en el país. Con esta finalidad, se ha pronunciado repetidas veces en defensa de los derechos humanos, particularmente la libertad religiosa en Sudán.

La Iglesia católica subraya incesantemente que no es una Iglesia extranjera, sino sudanesa, y que su trabajo se orienta principalmente a:

    Defender los derechos de sus fieles como la libertad a practicar su fe;

    su derecho a no ser sometida al proceso de arabización e islamización llevado a cabo hasta hoy por el gobierno;

    defender a los cristianos sometidos a toda clase de persecución;

    promover la justicia, defender la dignidad humana y los derechos humanos denunciando continuamente las consecuencias devastadoras de la guerra civil en el sur.

La Iglesia cree en el diálogo, porque es esencial para alcanzar la paz y la reconciliación, subrayando que todas las partes tienen que colaborar, sobre todo el gobierno quien debe preparar el terreno para dicho diálogo de paz, un diálogo que el Gobierno ha prometido pero que no ha cumplido.

Derechos humanos y ley islámica

El tema de los derechos humanos está en el ojo de la tormenta ya que se quiere imponer a toda la nación un modelo de estado islámico, basado en la aplicación de la ley islámica.

En las últimas décadas, la comunidad musulmana se ha esforzado por buscar una alternativa a la Carta Universal de los Derechos Humanos de 1948 por medio de otra Carta que fuera menos laica y más en línea con los principios de la religión islámica. Así surgieron la Declaración de los Derechos Humanos en el Islam (1981), la Declaración de los Derechos Humanos de El Cairo (1990), y la Carta Árabe de los Derechos Humanos (1994). Con ellas, los musulmanes intentan dar a los derechos humanos un fundamento confesional ya que todo derecho proviene de Dios.

Por otra parte, la aplicación de la ley islámica, como en el caso de Sudán, provoca no pocas críticas por parte de la comunidad internacional occidental. La visión cristiana/occidental ve en la aplicación de la ley islámica una serie de críticas contra violaciones de los derechos humanos más fundamentales:

    la pena capital por apostasía (ridda);

    las penas corporales (hudûd);

    y finalmente tres desigualdades: la superioridad del hombre sobre el esclavo, del musulmán sobre el no-musulmán, y del hombre sobre la mujer.

Todos estos elementos van en contra de los derechos humanos más fundamentales por lo que la aplicación de la Ley Islámica viola los derechos humanos y origina discriminación, en donde los cristianos sufren las consecuencias de un régimen totalitarista.

Obstáculos para el diálogo

El fundamentalismo islámico sigue siendo un obstáculo para el verdadero diálogo. 
De hecho, el Papa Juan Pablo II, en su exhortación apostólica Ecclesia in Africa, insta claramente: "Cristianos y musulmanes están llamados a comprometerse en la promoción de un diálogo inmune de los riesgos derivados de un irenismo de mala ley o de un fundamentalismo militante, y levantando la voz contra políticas y prácticas desleales, así como contra toda falta de reciprocidad en relación con la libertad religiosa".

En Sudán, esta reciprocidad en relación con la libertad religiosa, brilla por su ausencia por parte del Gobierno fundamentalista de Jartum; por eso la Iglesia sigue luchando por la justicia y la paz.

Este artículo se publicó gracias a la cortesía de Arbil
 

 https://www.aciprensa.com/recurso/300/el-drama-de-los-cristianos-en-sudan