El que escandalice a uno de estos pequeños que creen, más le valdría que le encajasen en el cuello una piedra de molino y lo echasen al mar. Si tu ojo derecho te induce a pecar, sácatelo y tíralo. Más te vale perder un miembro que ser echado entero en la “gehenna”. Si tu mano derecha te induce a pecar, córtatela y tírala, porque más te vale perder un miembro que ir a parar entero a la “gehenna”.

martes, 19 de marzo de 2024

Ingeniería socioafectiva

 A la arquitectura y la ingeniería les exigimos que no se derrumben la casa en la que vivimos y el puente que atravesamos a diario. Damos por sentado que sus integrantes acreditaron años ha -primero en la universidad y después en el examen habilitante ante los colegios profesionales- dominio del cálculo de estructuras, de física y trigonometría, de resistencia de materiales o de la dinámica de fluidos, entre otras muchas disciplinas. En eso se basa nuestra confianza en ellos.

Admiramos y envidiamos íntimamente la sabiduría de esas tipas y tipos tan raros, incluso a los más brillantes les damos el premio Pritzker (el Nóbel de arquitectura). Y nos enorgullecemos de haber aprendido codo con codo con ellos en el colegio a sumar, restar, multiplicar, dividir, a resolver derivadas de segundo grado, y hasta integrales -los que fuimos por Ciencias-. Poco más; si acaso, cierta noción de economía a fin de no confundir patrimonio con liquidez en la declaración del IRPF, algo de lo más común en esta España tan refractaria a los números.

Es esa exigencia reglada a quienes siguieron ya de mayores con la matemática e hicieron de ella su vida lo que nos brinda la seguridad de que nuestras vidas están en buenas manos. Por eso me genera tantas dudas que la competencia real sobre una materia abstracta por su propia naturaleza pueda adquirirse de manera “socioafectiva” (sic), mandato de la ley que nos dejó en herencia la exministra de Educación, Isabel Celáa.

    Presidente, duro es leer el Ulises de Joyce, no todo el mundo está preparado. Pero hablamos de chicos y chicas de 16 y 18 años que no saben hilar más allá de sujeto, verbo y predicado, porque les hemos dejado educarse por comodidad -la nuestra de padres- en el ‘ola ke áse del Whasapp’ y ahora tienen problemas para entender lo que firman en su primer contrato laboral.

Justificaba Pedro Sánchez este domingo -y quizá el origen del problema reflejado en el último informe PISA sea este malentendido tan generalizado entre nosotros-, que los Presupuestos Generales del Estado 2024 vayan a dedicar 500 millones de euros más para reforzar la comprensión lectura y las matemáticas, porque ambas son asignaturas “duras para nuestros jóvenes” (sic)…

Mire, presidente, duro es leer el Ulises de Joyce, no todo el mundo está preparado para ello. Cierto. Pero hablamos de chicos y chicas de 16 y 18 años que no atinan a hilar más allá de sujeto, verbo y predicado. Fuera subjuntivas… de sintaxis y morfología ni hablamos. Les hemos dejado educarse por comodidad -la nuestra de padres- en el ola ke áse del Whasapp vía móvil y pantalla, y ahora tienen problemas hasta para entender lo que firman en su primer contrato laboral.
‘Motín’ en la EBAU

Esto, que afecta en primera instancia a los más vulnerables, a aquellos abandonan el colegio víctimas del fracaso escolar para ir al tajo, acaba siempre por contaminar toda la cadena educativa. La indolencia es contagiosa, que nadie lo dude.

En 2016 se produjo un episodio en la EBAU de Vizcaya de lo más sintomático: hubo una suerte de motín estudiantil porque el examen de matemáticas era “extremadamente difícil”, decían, debido a que el profesor que lo había diseñado era nuevo ya que el coordinador anterior se había jubilado.

Tuve ocasión de hablar posteriormente con una amiga profesora de cálculo y física en Bilbao, por cuyas clases particulares han pasado la mitad de quienes han cursado ingeniería en esa provincia durante los últimos 25 años. Les traslado lo que me confesó en voz baja, no fuera a enojarse algún padre: “de examen duro, nada, lo que pasa es que cada vez llegan menos preparados y la EBAU se les hace muy cuesta arriba; no te cuento la criba que hay luego en la Universidad”…

Así que, no sé ustedes, pero yo no tengo nada claro que la “socioafectividad” arregle esto; ni lo de quienes no entienden un contrato que les ponen a firmar con 18 años ni la falta de base de nuestros futuros arquitectos e ingenieros, un verdadero problema que puede acabar lastrando la competitividad de un país que no brilla precisamente por su innovación y excelencia.

    ¿No resultaba igual de “duro” leer y aprender matemáticas hace cincuenta años, en clases de no menos de 30/35 alumnos -todos los del baby boom-, en lugar de los 20/25 que hay ahora en cada aula fruto del invierno demográfico? ¿No será que hemos pasado, sin un debate serio mediante, de aquel salvaje la letra con sangre entra a este aprendamos a aprender tan vacío?

Porque, rebobinemos intentando buscar una explicación al desaguisado: ¿No resultaban igual de “duras” ambas materias hace cuarenta o cincuenta años impartidas en aulas de 35/40 alumnos -todos los que pertenecemos al baby boom de aquella España tardofranquista-? ¿No debería existir, hace años ya, una atención más personalizada a cada uno de los solo 20/25 niños y adolescentes que alberga cada clase, fruto del invierno demográfico que vive España?

¿No será que hemos pasado, sin solución de continuidad y sin un debate social y político serio, de aquel salvaje la letra con sangre entra que heredamos de nuestros abuelos a este aprendamos a aprender, tan pedagógico y a la par tan vacío de contenido? ¿De verdad todo lo que nos pasa es culpa de las tablets y del uso excesivo del móvil o de que esta España nueva rica y reblandecida venida a menos ha expulsado el mérito y el esfuerzo de sus objetivos y no sabe cómo darle la vuelta?

Es para darle una pensada… con todo el socioafecto que queramos, pero pensada larga. 

https://www.vozpopuli.com/opinion/ingenieria-socioafectiva.html

lunes, 18 de marzo de 2024

Ojos que no ven...

 Corazón que no siente. Es decir, que lo que no comprobamos personalmente no nos suele afectar. Por eso, resulta que en el mundo en desarrollo mueren cada año asesinados miles de cristianos, pero eso no sale en las noticias. Se considera inevitable como la lluvia. Va en el oficio.

Mientras nosotros, que nos consideramos cristianos y civilizados miramos a nuestros móviles y andamos discutiendo sobre el sexo de los ángeles, a estas alturas del tercer milenio. Los únicos que mantiene la tradición son los que ya no tienen nada que perder.

domingo, 17 de marzo de 2024

Guadalupe. Madre de la humanidad

 Hemos visto esta película y nos ha encantado. Es entretenida, tierna y está muy bien documentada. En el lateral del blog hay una página con las palabras de la Virgen de Guadalupe a Juan Diego. Os la recomiendo mucho. Besos

Francia consagra el derecho al aborto

 

Tras años de insistencia, el presidente francés, Emmanuel Macron, ha logrado introducir el aborto como un derecho en la Constitución francesa, y no le han faltado apoyos: necesitaba 3 quintas partes del total de senadores y congresistas y ha conseguido casi un 90%: 780 votos a favor y 72 en contra. Así, el aborto logra la máxima protección jurídica en el país.

La lista de los 72 diputados que se significaron en contra de este cambio insólito en el Occidente democrático se puede consultar aquí.

Macron y otros presumen de que Francia es el primer país del mundo en tomar esta decisión, pero no es cierto, como recordaba en un discurso el presidente de la Marcha por la Vida en Francia, Nicolas Tardy-Joubert. "La Yugoslavia del dictador Tito ya lo hizo y este texto fue posteriormente abolido. Obviamente es difícil cambiar una Constitución, pero esto es una prueba de que nunca es irreversible", declaró.

Francia imita así a una fracasada dictadura comunista, nada respetuosa con la vida ni la libertad, que se rompió y llevó a una guerra civil empobrecedora pocos años después.

El lazo entre aborto y tiranía lo explicaba Juan Pablo II

¿Hay una ligazón entre tiranía y aborto legal? El obispo de Bayona, Marc Aillet, ha recordado que sí la hay y que San Juan Pablo II, que conocía bien las dictaduras comunistas (y otras) ya lo denunció, en el párrafo 70 de su encíclica Evangelium Vitae:

"Cuando una mayoría parlamentaria o social decreta la legitimidad de la supresión de la vida humana por nacer, incluso bajo ciertas condiciones, ¿no está tomando una decisión 'tiránica' hacia el ser humano más débil e indefenso? La conciencia universal reacciona con razón ante los crímenes contra la humanidad de los que nuestro siglo ha tenido la triste experiencia. ¿Estos crímenes dejarían de serlo si, en lugar de ser cometidos por tiranos sin escrúpulos, estuvieran legitimados por el consentimiento popular?"

Y Aillet sigue citando a Juan Pablo II y Evangelium Vitae, 53: "Dios será el juez exigente de cualquier violación del mandamiento 'no matarás', situado en la base de toda la convivencia de la sociedad. Él es el 'goel', es decir, el defensor de los inocentes".

Recuerda que el Concilio Vaticano II declaró que el aborto es un "crimen abominable", y que Evangelium Vitae tiene claro que es el "asesinato deliberado de una persona humana inocente".

Además, Aillet añade que es "una ofensa a la ciencia, una especie de regresión científica", como si la genética moderna no hubiera demostrado hace ya mucho que el individuo humano en el seno materno es ya un individuo distinto a su madre. Aillet critica también que esta decisión ha olvidado al feto en el debate, pero también ha olvidado que hasta el 70% de las mujeres que acuden al aborto lo hacen sintiéndose presionadas y empujadas, y lo sufrirán como un trauma.

El provida Nicolas Tardy-Joubert ha recordado que desde que la Ley Veil en 1975 despenalizó el aborto, esta práctica (y negocio) ha causado más de 10 millones de muertes de pequeños seres humanos en el país, que hoy serían adultos franceses si no se les hubiera matado. "Lo que corría peligro en Francia no es el aborto, sino el derecho a nacer", denuncia.

Yo creía que la pena de muerte estaba abolida, dice este cartel en francés en protesta por el aborto en la Constitución

"Yo creía que la pena de muerte estaba abolida", dice este cartel en protesta por el aborto en la Constitución francesa.

Tardy-Joubert considera que la medida de los parlamentarios es "una derrota del pensamiento, una carrera mortal y precipitada, todo de acuerdo con la agenda establecida por la extrema izquierda, respaldada por el gobierno y apoyada por poderosos grupos de presión. Quieren silenciarnos, esconder nuestras luces, pero no nos callaremos. Los debates en la AN y en el Senado fueron vigorosos y agradecemos a los 80 diputados y senadores valientes, que ya se han opuesto o se opondrán a este texto injusto", añadió.

También lamentó que el aborto se vea no como una tragedia "sino una oportunidad que debía celebrarse con júbilo. Es una locura pensar eso". Y añade: "La pena de muerte ha sido abolida para los culpables pero se ha establecido para los inocentes. Así, Constitución queda completamente subvertida".

Además, como otros líderes sociales, Tardy-Joubert ve que el cambio en la Constitución se va a usar contra muchas libertades, incluyendo la libertad de objeción de conciencia y las resistencias a la anticoncepción.

"Votar a favor de un texto así es destruir nuestra humanidad, para la cual la prohibición de matar es fundamental, y precipitar la caída de nuestra civilización", concluyó.

Apenas 70 diputados y senadores, un diez por ciento del total, votaron claramente contra el aborto en la Constitución de Francia

Apenas 72 diputados y senadores, ni el diez por ciento del total, votaron claramente contra el aborto en la Constitución de Francia.

Macron, exultante, se vanagloria

Mientras tanto, Macron no presenta la medida como un mal necesario o una triste necesidad de emergencia, sino que exulta asegurando que es motivo de “orgullo francés” y un “mensaje universal”, y orquestó toda una ceremonia de firmas abierta al público con lo que muchos han llamado "pompa y boato versallesco".

La mayoría de los diputados y senadores, reunidos en el Congreso de Versalles, aplaudieron al anunciarse los resultados de la votación, como si fuera una fiesta o un logro.

El primer ministro Gabriel Attal incluso aseguró que así se iniciaba una "era de un mundo de esperanza".

Macron en X (antiguo Twitter) pidió celebrar "juntos la entrada de una nueva libertad garantizada en la Constitución, en la primera ceremonia de sellado de nuestra historia, abierta al público. Reunámonos este 8 de marzo, Día Internacional de los Derechos de las Mujeres".

La web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia intenta adoctrinar a todo el mundo con la idea de que la "ceremonia de sellado", el uso del sello de la República sobre esta norma es "una marca distintiva y signo de autoridad" para "ocasiones solemnes como la firma de la Constitución y eventualmente para cualquier modificación. El sello actual de la República es el de la Segunda República, instaurada en 1848".

También ha felicitado a Francia el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus: "Celebramos la decisión de Francia de garantizar los derechos de las mujeres y salvar sus vidas", ha publicado Tedros en su cuenta de Twitter, sin tener en cuenta para nada las vidas de los fetos, ni siquiera de los fetos de sexo femenino, ni los datos reales sobre los dañinos efectos sanitarios del aborto en la mujer.

En el vídeo, aplausos y jolgorio al incrustar el aborto como un derecho en la Constitución francesa, algo que lleva a Francia al nivel de la Yugoslavia comunista de Tito.

 

Los obispos franceses convocaron a ayunar

La Presidencia de los obispos franceses anunció que apoyaba el llamado a oración y ayuno que habían lanzado varias asociaciones católicas. En una nota, recordaron que "de todos los países europeos, incluso de Europa occidental, Francia es el único donde el número de abortos no disminuye e incluso ha aumentado en los últimos dos años".

Los obispos creen que varios diputados que han votado a favor de esta norma lo hicieron "avergonzados y obligados".

"Como católicos, siempre tendremos que permanecer servidores de la vida de todos y cada uno, desde la concepción hasta la muerte, artesanos del respeto a cada ser humano, que es siempre un don dado a todos los demás, para apoyar a quienes eligen conservar a su hijo incluso en situaciones difíciles", añadieron. "Recemos para que nuestros conciudadanos redescubran el gusto por la vida, por darla, por recibirla, por acompañarla, por tener y criar hijos", dice la nota firmada por el presidente de los obispos, Éric de Moulins-Beaufort, arzobispo de Reims, y los vicepresidentes, Vincent Jordy, arzobispo de Tours y Dominique Blanchet, obispo de Créteil.

La Pontificia Academia para la Vida se pronuncia

"La defensa de la vida no es una ideología, es una realidad, una realidad humana que afecta a todos los cristianos, precisamente porque son cristianos y humanos", ha declarado la Pontificia Academia para la Vida, citando un discurso del Papa Francisco del 25 de marzo de 2020. "En la era de los derechos humanos universales, no puede haber un derecho a suprimir una vida humana", protesta la institución vaticana.

La Academia pide "a todos los gobiernos y a todas las tradiciones religiosas que hagan todo lo posible para que, en esta fase de la historia, la protección de la vida se convierta en una prioridad absoluta, con medidas concretas a favor de la paz y la justicia social", buscando "proteger ante todo a los más débiles y vulnerables· y recordando que "la protección de la vida humana es el primer objetivo de la humanidad".

La contradicción de la derecha abortista

Agrupación Nacional (Ressemblement Nacional), el partido de Marine Le Pen, nacionalista y muy contrario a la inmigración, sumaba 91 congresistas entre diputados y senadores, y 49 de ellos han apoyado la consagración del aborto en la Constitución (de hecho, sólo 11 se opusieron, el resto se abstuvo o se ausentó). Olivier Frèrejacques, presidente de Liberté Politique, escribió: "Quienes critican la inmigración pero defienden el aborto son inconsistentes. Una civilización existe gracias a la vitalidad de su población. Una población que no quiere reproducirse está condenada a morir, a ser reemplazada. Rechazar la fuerza vital y el riesgo que implica es el destino de una sociedad que está muriendo y a la que quizás incluso sea necesario poner fin. La cuestión del aborto es el mayor tabú de nuestro tiempo. Vimos esto con la controversia de CNews donde un periodista simplemente presentó las cifras de aborto y fue condenado por todos sus colegas".

Frèrejacques añadió: "La libertad de expresión probablemente será la gran perdedora de esta constitucionalización del aborto. Al proteger esta práctica, el legislador podrá utilizar fácilmente las armas de la censura contra los detractores del aborto. La objeción de conciencia también se verá amenazada".

Aliance Vita: de intentar el aborto escaso a fomentar el aborto presionada

La plataforma provida Aliance Vita ha publicado un comunicado protestando porque "hemos pasado de la posibilidad del aborto, 'controlarlo y, en la medida de lo posible, disuadir a la mujer', a un derecho al aborto, reivindicado 'sin restricciones'. La inclusión de la libertad de abortar en la Constitución marca un paso adicional y altamente simbólico hacia la trivialización de un acto que pone en juego la vida humana".

Recuerda que en 2022 hubo récord de abortos: 234.000 mujeres, casi 17 por cada mil en edad fértil. Aliance Vita recuerda los condicionantes sociales que llevan al aborto, y las estadísticas que lo relacionan con violencia contra las mujeres, presiones de parejas, etc...

"Aliance Vita, que apoya a las mujeres desde hace más de 20 años, señala que muchas mujeres que se enfrentan a embarazos inesperados recurren al aborto a regañadientes, muy a menudo bajo la presión de los hombres, pero también de quienes las rodean o por razones económicas", insisten. "Frente a estas realidades que apenas parecen conmover a los poderes públicos, la constitucionalización de la libertad de aborto parece muy desconectada".

"Incluso si se constitucionaliza, el aborto, nunca trivial, no debería volverse inevitable. Llevamos años pidiendo un estudio en profundidad sobre las causas y consecuencias del aborto. Proponer una política de prevención es más necesario que nunca. Frente al negacionismo político, y con el fin de liberar las voces de las mujeres, estamos preparando una campaña de sensibilización sobre los vínculos entre el aborto y la presión, la violencia y la discriminación contra las mujeres al inicio del embarazo", anuncian los provida.

https://www.religionenlibertad.com/vida_familia/415433941/francia-consagra-aborto-constitucion-yugoslavia-comunista-tito-antes.html

sábado, 16 de marzo de 2024

La censura de la Unión Europea en las redes sociales, por Carlos Estéban

 

Se supone que hacia finales de este mes entrará en vigor la censura en redes sociales en la Unión Europea. Su nombre oficial es, naturalmente, es “lucha contra la desinformación” pero eso, lejos de resultar tranquilizador, hace a estas medidas -por otra parte, universales ya- mucho más ominosas.

El dictador que censura puede alegar que las noticias y opiniones que impide publicar son nocivas para el régimen, algo que todo el mundo entiende aunque le indigne. Pero si la autoridad censura mensajes públicos tachándolos de “fake news”, de falsedades, significa que el poder tiene el monopolio de la verdad, y que la verdad es lo que decide el poder.

A nadie en su sano juicio podría parecerle mal que se impidiese la diseminación de información falsa. Si existe libertad de expresión, si la libertad de expresión se ha considerado desde la formulación de los derechos humanos como una de las bases imprescindibles de cualquier democracia no es porque nadie sea partidario de la falsedad, sino porque dejar en manos del poder el derecho a determinar qué es verdad y qué es mentira es como dejar un AK47 a un chimpancé borracho.

La información no es un arma; la información es EL arma, es el poder mismo. Nadie lo entiende mejor que el poderoso.

Pero si siempre es necesario levantarse contra cualquier intento de definir la verdad, de censurar la presunta ‘desinformación’, nunca tanto como en nuestro tiempo, cuando hemos tenido sobradas pruebas de que las autoridades ya nos han prohibido, si bien no ‘legalmente’, decir lo que no mucho más tarde han tenido que reconocer; cuando se han censurado, perseguido y ridiculizado opiniones a las que el solo paso del tiempo ha dado la razón.


 https://eltorotv.com/rebelion-en-la-granja/desinformacion-20230910

viernes, 15 de marzo de 2024

El blog de Marina

 (Reflexiones de un gran blog)

Yo no creo que haya que vivir como si te fueras a morir mañana. Sería todo demasiado loco y extremo. Sí hay que vivir como si te fueras a morir en algún punto. A lo mejor no es tan difícil. A lo mejor basta con comprender que todo está iluminado y que no se trata de buscar lo positivo. No hay positivo ni negativo. Hay vida, eso es todo, y las cosas van pasando y tú sólo te tienes que quedar ahí, lo más presente y atento posible. Disfrutar de esto que estás viviendo: experimentar tu tristeza y tu miedo con la misma profundidad que tu alegría y darte cuenta de que los momentos son preciosos. Todos. Es hermoso el momento en que te enamoras y también cuando te parten el corazón. Son hermosos el calor y el frío, el placer y el dolor.

Pensadlo así: casi todo está bien cuando no estás muerto.

...


No sé si he cambiado mucho en estos diez años. Creo que aún soy capaz de sentarme a escuchar cerebros ajenos sin fe alguna en un futuro real. Sigo tratando desesperadamente de entender a la gente. Escribo mucho sobre los demás y versiono mis impresiones sobre sus vidas. Hace poco estuve repasando un montón de páginas de un relato sobre chico-cuya-identidad-no-tiene-sentido-que-revele y me conmovió tanto. Estaba intentando comprenderle con tanta fuerza que ni siquiera me daba cuenta de que no hacía falta.

Me pregunto si seguir estancada en este intento de entender es bueno o malo, tierno o un indicativo claro de que mi madurez emocional se ha quedado en los diecisiete. Me pregunto si escuchar cerebros es útil y si escribir aquí es la forma que tengo de intentar que los demás escuchen el mío. Después me contesto que tampoco tiene sentido preguntarse esas cosas y que, en cualquier caso, la Marina enamorada de diecisiete años me cae lo bastante bien como para dejarle un sitio en mi actual yo solterón y literalmente rodeado de gatos.
 

jueves, 14 de marzo de 2024

What you see is what you get


Lo que ves es lo que hay (lo que consigues). A veces me da cierto reparo porque quien lea este blog me conoce mejor que algunos de mis familiares. Son dieciocho años de desnudar mi alma en internet, hablando de las cosas que me ocurren y de los tema que me preocupan. Afortunadamente, soy anónima, o de otro modo por la calle me parecería que todo el mundo sabe todo de mí, y sería muy incómodo.

Mi intención era hablar de mi misma en este blog, pero al final no soy yo quien decide. La inspiración me dicta cosas diferentes cada día. A veces siento que es algo más allá de mi propia voluntad. Es una necesidad casi física. Así que, acabo plasmando todo lo que me pasa por la cabeza, como si llevara acoplado un lector de cerebro y todo acabara en el blog. Y ahora incluyo artículos ajenos.

Si de algo puedo presumir es de ser una persona sin doblez. Hablo igual que escribo y digo lo que pienso. Lo más que he aprendido con los años es a callarme cuando no vale la pena seguir con el tema. Sin embargo, soy consciente de que por escrito doy una imagen de seguridad en mí misma que estoy muy lejos de sentir. Realmente soy una persona tímida y poco sociable.

Así que, cuando me llaman prepotente, en el fondo tiene gracia para cualquiera que me conozca de verdad. Si yo no puedo ser más amable y más inofensiva; eso sí, siempre que no se trate de defender a los míos o las causas que considero justas. Por eso, de pequeña me solían decir eso de: caray con la mosquita muerta, cosa que, por cierto, me molestaba mucho. Y es que ser una persona educada y cariñosa no debería estar reñido con tener personalidad y carácter. O eso pienso yo.

miércoles, 13 de marzo de 2024

Amigos para siempre, por Luis Ventoso


A veces pienso que he recibido malas cartas en la lotería de la cuna. Nací en 1964 en el córner Atlántico de La Coruña, a cien metros del oleaje de la playa de Riazor. Además, soy bajito, y por tanto poco apto para el baloncesto, aunque Tyrone Bogues llegó a jugar como base en la NBA levantando del suelo solo 160 centímetros.
En cambio, si hubiese nacido en Madrid en 1972, si hubiese sido más alto, si mis padres me hubiesen enviado al instituto Ramiro de Maeztu… si hubiese tenido esa inmensa suerte habría arreglado mi vida laboral de tacón y sin despeinarme.

«Amigos para siempre», rumbeaban Los Manolos en los Juegos de Barcelona. Y hay alguien que se lo ha aplicado. Resulta entrañable, incluso conmovedora, la lealtad con la que el presidente Sánchez solventa los problemas laborales de sus amigos de los días de juventud y/o de baloncesto en el Juvenil B de Estudiantes (donde se beneficiaba de su 1.90 y más o menos cumplía, pero carecía de clase para ascender al primer equipo).
Quién iba a decir que andando el tiempo aquel baloncestista mediocre se convertiría en la Agencia de Colocación Sánchez, filantrópico benefactor de sus amiguetes. El primer receptor de los magnánimos dedazos fue Iñaqui Carnicero, amigo desde los nueve años y arquitecto de profesión. La crisis lo dejó sin trabajo y acabó emigrando a Estados Unidos. Estando en la oposición, el siempre leal Pedro comentó en un programa de televisión: «Tenemos que traerlo a España».

En contra de su práctica habitual, en esta ocasión sí cumplió su promesa. En el verano de 2020, aprovechando que la pandemia lo copaba todo, le inventó un cargo en el Ministerio que llevaba Ábalos: director general de Arquitectura y Agenda Urbana. Estuvo en ese puesto hasta febrero de 2023, cuando fue promocionado dentro del mismo Ministerio a secretario general. En su etapa como director general lo dio todo y más. En solo dos años y pico hizo 71 viajes (uno cada 13 días). El bueno de Iñaqui, un simple director general, resulta que necesitó volar de manera imperiosas a Tokio, Nueva York, Santiago de Chile, Helsinki, Praga, Zagreb, Roma, Frankfurt… Todo apoquinado por nuestros impuestos. Si su amigo lo llega a hacer ministro, este tío se va a Marte en un cohete de Elon Musk.
Siempre detallista con los viejos amigos, Pedro enchufó también a la mujer del bueno de Iñaqui, que encontró raudo un chollete en un chiringuito llamado Sociedad Mercantil Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio.

En el mismo año en que se inventó un empleo público para Iñaqui, el dedo benefactor del presidente se posó también sobre otro amigote del baloncesto, Luis Miguel Fernández, que pasó de poli municipal en Madrid a flamante director de Seguridad de la Sepi, un cargo también creado a la carta, que no existía.
Juan Manuel Serrano es otro buen amigo. Socialista y funcionario de la FEMP, en 2014 apostó por un tal Sánchez en sus primarias contra Madina. Incluso le hizo de chófer. Tras la victoria de su amigo, se convirtió en jefe de gabinete de la Ejecutiva del PSOE. Cuando Sánchez asalta la Moncloa en 2018 de la mano de Junqueras y Otegui, Serrano está convencido de que se convertirá en su gurú de cabecera en el Gobierno. Pero Sánchez prefiere probar con Iván Redondo. Sin embargo, una vez más, el presidente muestra su bondad innata y su alto sentido de la amistad y consuela al tal Serrano con un dedazo épico: lo convierte en presidente de Correos, materia sobre la que sabía lo mismo que yo sobre el cuidado de las pezuñas del ñu tanzano. Resultado: gestión calamitosa, pérdida brusca de cuota de mercado y un pufo de mil millones.

No pasa nada. Tras su recital de incompetencia en Correos, Serrano ya ha sido premiado con una nueva canonjía. Será el presidente de la Seitt, un organismo público que agrupa las autopistas quebradas que hubo de rescatar el Estado. Un estupendo balneario que le ha buscado su amigo.
Como buen socialista, Sánchez nunca deja a nadie atrás. En algunos países excéntricos y pocos desarrollados a estas prácticas las llaman nepotismo y al gobernante al que pillan utilizando el dinero público para enchufar a sus amigotes lo obligan a dimitir. Aquí no pasa nada, por supuesto. El problema es el beso de Rubiales a la futbolista que se tronchaba de risa y lo aupaba encantada, una agresión sexual con petición de 14 años de chirona.

Me apena no haber coincidido en el Estudiantes con Peter, aunque fuese llevando el botijo del equipo. Con un amigo como él, a estas horas podría verme de presidente de la mismísima SPPHAPG (Sociedad Pública de Promoción del Hueso de Aceituna con Perspectiva de Género). Y eso como poco…
El PSOE está convirtiendo la vida pública española en un chiste sórdido.

 

 https://www.eldebate.com/opinion/20240126/sanchez-como-manolos-amigo-siempre_169886.html

martes, 12 de marzo de 2024

Un gobierno cómplice de las mafias de inmigrantes

 Éste es el tercer o cuarto artículo que escribo sobre el centro de inmigrantes montado por el Gobierno de España en Alcalá de Henares, donde se apiñan, a escasos 40 metros de mi casa, alrededor de 1.300 personas procedentes del África subsahariana, principalmente de Senegal, y del Magreb, con mayoría de marroquíes y de argelinos.
La reiteración es premeditada: no quería tener las respuestas antes de conocer siquiera las preguntas, ni que se amontonaran los prejuicios despectivos o indulgentes antes de conocer la realidad, como tantos hacen en ambos sentidos. Unos dan por hecho que los inmigrantes son necesariamente un foco de delincuencia y un peligro para los valores, los derechos y el civismo que rigen la convivencia en Occidente.
Y otros, con el mismo aprecio por los hechos, los presentan como seres de luz, criaturas indefensas que huyen del infierno para implantar el bien desde una especie de bondad beatífica que solo los racistas denigran.
Ha pasado casi un mes desde el primer acercamiento, lo que ya permite establecer algunas conclusiones provisionales. La primera es obvia: no hay mujeres ni personas mayores; todos son chavales de entre 18 y 25 años, con un aspecto saludable y muy parecidos, estéticamente, a otros de su edad de aquí. Les gusta la misma ropa, llevan los mismos móviles, disfrutan de salir en grupo y, cuando pueden, se apiñan en los bares y estancos de la zona a consumir los productos típicos de su generación.


La segunda es también evidente, salvo para los ciegos, los demagogos y los ignorantes: no tiene ningún sentido deportar desde Canarias a miles de jóvenes fuertes y sanos a la península para, una vez llegados aquí, no tener ningún plan para ellos, más allá de darles una ayuda mensual, mucho tiempo libre, y cama y cantina.
Sus papeles son un mero registro de una ONG donde figuran su nombre, edad y país de procedencia, válido a efectos de registro en el campamento instalado en la Brigada Paracaidista pero inútil para lograr permisos de trabajo o residencia.
La pregunta es obvia: ¿qué hacen las personas que, por edad y condición, deberían ser quienes sacaran adelante sus países, de vacaciones en Alcalá de Henares, con un gasto desconocido pero inmenso que costean los contribuyentes, sin otro plan diario que ver pasar las horas dando paseos por el barrio?
No hace falta criminalizar a nadie, salvo el que lo merezca por su comportamiento, para denunciar el despropósito: el Gobierno está «solucionando» la presión migratoria sobre Canarias, a cambio muy probablemente del apoyo parlamentario de Coalición Canaria, por el incompetente método de desplazarlo a otros puntos de España, sin un plan que contemple las medidas mínimas imprescindibles para favorecer la integración que, no lo duden, muchos quieren desesperadamente.
Luego hay, y habrá, episodios de violencia internos en el campamento, fruto de la masificación y de la convivencia forzada entre comunidades tan enfrentadas ya en origen como la argelina y la marroquí o cualquiera de ambas con la senegalesa. Y también fuera, con puntuales pero gravísimas denuncias por agresión sexual y peleas públicas entre distintas facciones raciales y religiosas.


Esto no hay que minimizarlo, pero tampoco convertirlo en la norma: les aseguro que, cuando hablas con los chavales de Senegal, Ghana o Mali, lo que más desean es ponerse a trabajar y enviar dinero a casa.
No hace falta estigmatizarlos a todos ni, tampoco, indultar a los que sí cometan excesos por temor a que te acusen de xenofobia: hay lo que hay y los hechos son los que son. Pero la cuestión de fondo sigue siendo la misma: ¿qué hacen aquí y cuál es el plan del Gobierno?
No lo sabemos, quizá porque no lo sabe ni Pedro Sánchez ni los ejecutores de esta pifia. Pero sí sabemos algo: Coalición Canaria lleva semanas votando junto al PSOE, coincidiendo casualmente con la salida masiva de inmigrantes de allí en decenas de vuelos con rumbo a la península.
Y sabemos algo más: lejos de ser esto un acto humanitario, es un repugnante ejercicio de complicidad con las mafias de inmigrantes africanas. Gracias al Gobierno de Sánchez, venden mejor su producto: un billete para salir en barco de sus países y llegar a unas millas de España, donde rematarán la travesía en un cayuco en el que nunca hubieran llegado si ésa hubiese sido la embarcación real de todo el viaje.
Los que no tienen dinero para el billete y aún así lo intentan en un chalupa, se ahogan en el camino, lo que explica el aumento de la mortalidad en las aguas atlánticas.


Llegamos así al final: el Gobierno está estimulando un efecto llamada tristísimo, que unas veces acaba en puerto y otras en el fondo del mar. Y también está favoreciendo el negocio de la trata de seres humanos, a los que luego se deja tirados en un cuartel sin otra expectativa que la huida, la frustración, la clandestinidad, la explotación o el delito.
Y la última consecuencia también es evidente: estimula el temor a los nuevos vecinos, que nace más de la incomprensión a una medida gubernamental absurda que de la xenofobia (Alcalá convive desde hace lustros con miles de rumanos y de polacos perfectamente integrados) y la impunidad para quienes, al verse aquí y sin nada que hacer, matan moscas con el rabo, como cuando el diablo se aburre.
Nadie ha ganado, todos salen perdiendo. Y de todo ello es culpable Pedro Sánchez, socio de las mafias de inmigrantes y burdo manipulador de causas sagradas para sacar, una vez más, un efímero beneficio personal.

 https://www.eldebate.com/opinion/20240123/gobierno-complice-mafias-inmigrantes_168955.html

lunes, 11 de marzo de 2024

Le falta un hervor

 Se dice de la persona inmadura, que no está hecha, o que no está bien de la cabeza. No hace falta que sea joven. Los hay con muchos años encima y no aprenden. No sé por qué será pero hay personas que parece que han pasado por la vida sin experiencias o sin darse por enterados de nada y son como niños, fáciles de confundir por cualquiera que tenga un poco de malicia, y especialmente por los medios de comunicación y los políticos correspondientes.

Lo malo es cuando resulta que esa persona es la que está a cargo y naturalmente no se entera de la realidad de la vida. Resulta  peligroso cuando es alguien con poder y capacidad de mando. Hay gente que, no se sabe cómo por carambolas del destino, acaba ocupando cargos que no se merecen y para los que no están preparados, pero curiosamente tampoco se dan cuenta ni se retiran a tiempo.

Ingeniería socioafectiva

 A la arquitectura y la ingeniería les exigimos que no se derrumben la casa en la que vivimos y el puente que atravesamos a diario. Damos po...