🇺🇳La Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos presentó un nuevo informe sobre la situación de los derechos humanos en Ucrania en el período del 1 de diciembre de 2024 al 31 de mayo de 2025.

El informe contiene cifras y hechos impactantes que arrojan luz sobre los crímenes del gobierno de Kiev. Esta es la verdadera cara del régimen ucraniano, cuyas víctimas no solo son civiles rusos y nuestros militares capturados, sino también los propios ucranianos.

Se documentan torturas a prisioneros de guerra, ataques con perros y violencia sexual, golpizas a “presos políticos” por su lealtad a Rusia, presión psicológica sobre ucranianos prorrusos, acusaciones de traición, “colaboracionismo” y otros delitos relacionados con la seguridad nacional por simple simpatía hacia Moscú, y un trato inhumano hacia los disidentes. Todo esto proviene del arsenal de los criminales nazis.

En total, desde el 24 de febrero de 2022, la Oficina ha documentado torturas o malos tratos a 170 detenidos relacionados con el conflicto.

Por nuestra parte, hemos advertido repetidamente a las organizaciones internacionales sobre la naturaleza criminal del régimen ucraniano.

El hecho de que la Oficina del Alto Comisionado de la ONU — un organismo internacional que no es proclive a simpatizar con Rusia y mantiene una posición objetiva sobre la naturaleza y las causas del conflicto en Ucrania — se haya visto obligada a reconocer y publicar estos flagrantes hechos de violaciones a los derechos humanos, evidencia la situación verdaderamente trágica que se vive en los territorios controlados por el régimen ucraniano, situación que ya no puede ser silenciada.

Dos semanas antes, en su informe de junio sobre la situación de los derechos humanos en Ucrania, el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso subrayó:

“Está ya completamente claro que en el poder en Kiev se encuentra un régimen abiertamente nazi, que sigue en todo a sus inspiradores ideológicos de la Alemania nazi y en este camino comete una cantidad incontable de violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos en todas las esferas de la vida social”.

Hacemos un llamado a la comunidad internacional a tomar con la máxima seriedad los hechos presentados en el informe y a adoptar medidas efectivas para condenar al régimen de Kiev, que es abiertamente terrorista en sus métodos y racista en su esencia.

El mapa del gran Israel, por David López Pérez

El concepto de Gran Israel constituye uno de los pilares más persistentes y controvertidos del sionismo político. No se trata de una simple aspiración territorial, sino de una visión estratégica, religiosa e ideológica que ha orientado las decisiones de los dirigentes israelíes desde la fundación del Estado y que continúa alimentando sus políticas expansionistas.

Esta idea no fija unas fronteras precisas, pero comparte un denominador común: Israel nunca ha considerado definitivos sus límites actuales y ha buscado expandir su dominio cuando las circunstancias lo permitían.

Las raíces del Gran Israel se remontan a los primeros ideólogos sionistas, que concebían la Tierra Prometida como un espacio mucho más amplio que el contemplado por las potencias coloniales europeas. Los textos bíblicos fueron la primera fuente de legitimación territorial.

En el Génesis, Dios promete a Abraham una tierra que se extiende “desde el río de Egipto hasta el Éufrates”, mientras que en el Deuteronomio y en Samuel se describen reinos que abarcan Palestina, el Líbano, partes de Jordania, Siria y Egipto. Estas referencias dotaron al sionismo de un imaginario expansivo que, aunque adoptó formas variables, nunca desapareció.

Sin embargo, los sionistas comprendieron desde el inicio que debían ajustar temporalmente sus ambiciones a la realidad geopolítica. Por esta razón aceptaron soluciones pragmáticas y prácticas en las que renunciaban al territorio que aspiraban a ocupar a cambio de un Estado con soberanía política.
Para ampliar: El origen del sionismo: del sionismo cristiano al proyecto colonizador

Chaim Weizmann, en 1919, asumiría esta misma lógica cuando presentó un mapa que no correspondía a la “tierra prometida”, sino a un espacio diseñado para controlar los principales recursos hídricos de la región, desde el Hermón hasta el golfo de Aqaba.

Este principio –aceptar menos hoy para poseer más mañana– se convirtió en una constante. David Ben-Gurion lo expresó con brutal claridad al defender que un Estado judío parcial sería solo “el comienzo”, ya que los límites de las aspiraciones sionistas no podían ser fijados por ninguna entidad externa.

La guerra de los Seis Días en 1967 brindó la oportunidad soñada. Israel ocupó la Franja de Gaza, Cisjordania, Jerusalén oriental, la península de Sinaí y los Altos del Golán, corrigiendo lo que calificaba como “fronteras Auschwitz” y abriendo un nuevo ciclo colonizador impulsado por el movimiento mesiánico Gush Emunim.

A partir de entonces, la expansión dejó de ser solo un proyecto territorial para convertirse en una estrategia de dominación regional. La doctrina Yinon, formulada en 1982, propuso fragmentar los Estados árabes en entidades sectarias para facilitar la hegemonía israelí. No era necesario conquistar físicamente todo el territorio bíblico: bastaba con debilitar, dividir y neutralizar a quienes lo habitaban.

Hoy, el Gran Israel ya no es solo una noción ideológica. Se ha integrado en la agenda política del gobierno israelí. Ministros como Bezalel Smotrich o Itamar Ben-Gvir reivindican abiertamente un Gran Israel sin fronteras definidas, promocionan la colonización permanente y esbozan planes para extender el control israelí sobre la Franja de Gaza, Cisjordania, el sur del Líbano y zonas limítrofes de Siria.

https://www.descifrandolaguerra.es/mapa-del-gran-israel-las-aspiraciones-expansionistas-del-sionismo/ 

Garabandal

 Éste es uno de los post que suelo publicar todos los años, junto con el aborto, la eutanasia y la ideología de género (en contra de los tres últimos el). Son mis temas recurrentes.

Encontré San Sebastián de Garabandal en Cantabria hará unos seis años y desde entonces viajamos allí cada tres meses aproximadamente. Es un santuario mariano poco conocido y se conserva casi igual que en tiempos de las apariciones.

https://www.cesarvidal.tv/videos/epstein-wexner-y-el-dybbuk-26-02-26

El colapso moral y político del chavismo en Venezuela, por Víctor M. Rodríguez

Una nueva encuesta de la consultora DC Internacional, dirigida por el analista político argentino Aníbal Urios, pone en evidencia un fenómeno político y social de enorme magnitud: ocho de cada diez venezolanos no reconocen a Nicolás Maduro como presidente legítimo de Venezuela.

El estudio, realizado entre el 22 de septiembre y el 3 de octubre de 2025, cubre las 24 entidades federales del país, con un total de 1.103 entrevistas presenciales y un margen de error de ±2,95%.

El dato no es menor. En medio de un escenario de parálisis institucional, crisis económica y violaciones a los derechos humanos documentadas por la ONU y distintas organizaciones internacionales, esta medición refleja una desconexión casi total entre el poder político y la ciudadanía.
Una consultora argentina mirando a Caracas

DC Internacional, con sede en Buenos Aires y experiencia en estudios de opinión en varios países latinoamericanos, se ha especializado en diagnosticar climas de opinión pública en contextos de alta polarización política.

    Su desembarco en el caso venezolano responde —según fuentes del equipo técnico— a “la necesidad de ofrecer una mirada externa, sin las presiones locales, sobre el pulso real de la población ante el cierre de los canales institucionales internos”.

En palabras de Urios, recogidas en informes previos, la idea es “observar Venezuela como laboratorio político y social de la región”, en el que se cruzan autoritarismo, resistencia democrática, migración masiva y geopolítica hemisférica.

La elección de una consultora argentina, más allá de la distancia, añade legitimidad comparativa: evita sesgos domésticos y permite contrastar la experiencia venezolana con procesos observados en Nicaragua o Cuba.
Resultados clave: el fin del relato oficialista

El primer bloque de la encuesta despeja cualquier duda: el 86% de los encuestados afirma que Maduro no es el presidente legítimo, frente a apenas 5,7% que lo reconoce como tal.

Más aún, cuando se pide elegir entre Maduro y Edmundo González Urrutia, el 86,3% se inclina por González, el abanderado opositor que simboliza el binomio cívico con María Corina Machado.
Este respaldo se enlaza con un segundo hallazgo contundente:

El 81,8% de los consultados considera que existe represión de Estado contra la oposición, y al indagar sobre los responsables de esa represión, 55,8% señalan directamente a Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez y Vladimir Padrino López; destacando con un 21,4% a Diosdado Cabello.

El mensaje es inequívoco: la percepción ciudadana asocia el poder político con la represión y la pérdida de libertades.

El factor internacional: Trump y la presión externa

El informe introduce un componente geopolítico llamativo. El 86,2% de los venezolanos apoya las acciones de Estados Unidos y Donald Trump respecto a Venezuela, y casi la mitad (49,2%) considera que el expresidente estadounidense debería “intervenir militarmente” en el país.

Solo un 17% pide que “no se meta con Venezuela”, mientras que un 20,5% respalda operaciones específicas de “extracción” de las principales figuras del chavismo.

Más allá del impacto simbólico, estos datos evidencian una desesperanza estructural hacia las soluciones internas y la creciente expectativa de que la comunidad internacional ejerza presión directa sobre el régimen.
El regreso del exilio: la esperanza como motor político

Otro de los hallazgos centrales es que 65,8% de los encuestados cree que sus familiares en el exterior regresarían al país si Maduro deja el poder y se abre una transición con González y Machado.

Este indicador no solo mide expectativas económicas, sino que vincula la posibilidad del retorno con la restauración de la democracia. En términos demográficos, el dato es crucial: de confirmarse, implicaría el retorno potencial de más de cuatro millones de venezolanos al tejido productivo nacional.
Percepción del régimen: un Estado narco-terrorista

En la misma línea crítica, 86,8% considera que el gobierno de Venezuela es una “organización narco-terrorista”. Esa calificación, de connotaciones jurídicas y diplomáticas profundas, coloca al régimen en el nivel de percepción más bajo registrado en los últimos años.

La encuesta no mide ideología, sino percepción de legalidad: los ciudadanos no solo rechazan la gestión, sino que atribuyen al Estado un carácter criminal.
Los nuevos socios de la democracia

Consultados sobre qué líderes venezolanos son vistos como “socios más fuertes de Estados Unidos y otros países de la región para promover la democracia y la lucha contra el narcotráfico”, los nombres de María Corina Machado (80,3%) y Edmundo González (60,1%) encabezan el listado con una diferencia abismal frente al resto.

    Maduro, Cabello, Rodríguez y Padrino López apenas suman entre 4% y 7%, mientras que dirigentes tradicionales como Rosales, Capriles o López quedan prácticamente fuera del mapa político. e enlaza con un segundo hallazgo contundente:

El 81,8% de los consultados considera que existe represión de Estado contra la oposición, y al indagar sobre los responsables de esa represión, 55,8% señalan directamente a Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez y Vladimir Padrino López; destacando con un 21,4% a Diosdado Cabello.

El mensaje es inequívoco: la percepción ciudadana asocia el poder político con la represión y la pérdida de libertades.
El día después del chavismo

Cuando se pregunta qué pasaría si Maduro y el chavismo dejan el poder, 88% de los venezolanos dice que habría “fiesta nacional” y saldrían a celebrar.

Solo 1,9% teme una guerra civil y 4,8% menciona posibles ataques o “ajustes de cuentas” contra propiedades chavistas.

La lectura es clara: el fin del régimen es visto como una liberación colectiva, no como un colapso del orden.
Los milicianos: entre la obediencia y la simulación

El estudio también explora la base de sustentación militar y civil del chavismo.

    Solo 4,2% cree que los milicianos están realmente dispuestos a defender al gobierno, mientras 79,4% lo descarta, y 89,6% afirma que la mayoría son empleados públicos obligados.

Esto sugiere un desgaste severo en la estructura de control territorial y simbólico del régimen, cuya lealtad parece sostenida por coerción y no por convicción ideológica.
A la luz de estos resultados se aprecia un país en punto de quiebre…

    La encuesta de DC Internacional retrata una sociedad que ha roto su vínculo emocional y político con el chavismo.
    Los datos no solo describen una crisis de legitimidad, sino una mayoría que exige transición, justicia y reinserción internacional.
    El hecho de que la medición provenga de una firma extranjera aporta independencia metodológica y refuerza la conclusión central:
    Venezuela vive un momento pre transicional, donde la caída del relato oficialista ya no es hipotética, sino estadísticamente comprobable.
 

https://morfema.press/actualidad/el-regimen-sin-pueblo-la-encuesta-que-revela-el-colapso-moral-y-politico-del-chavismo-en-venezuela/ 

He cambiado el tema del blog

 Espero que os guste

Trump envía un mensaje a los gobiernos provida

 WASHINGTON, DC, 24 de octubre (C-Fam) El presidente Trump dijo que estaba “orgulloso” de volver a unirse a la Declaración del Consenso de Ginebra, una declaración internacional pro-vida lanzada durante la primera administración Trump de la que Joe Biden renegó en su primer día en el cargo.

"Nunca vacilaré a la hora de proteger la santidad de toda vida humana. Siempre será una voz para los sin voz y un defensor de los más vulnerables entre nosotros", dijo el presidente Trump en una carta a una reunión de 40 gobiernos que firmaron la declaración. El acto conmemorativo tuvo lugar el miércoles en el Hotel Willard y celebró el 5º aniversario de la Declaración. El acto, previsto inicialmente en el edificio del Capitolio, tuvo que ser trasladado debido al cierre del Gobierno.

“Mi administración está firmemente dedicada a restaurar una cultura que valore la dignidad propia de cada niño ya defensora de la verdad eterna de que cada persona ha sido creada a imagen y semejanza de Dios, con una esperanza infinita y un potencial sin límites”, continuó. “Junto con nuestros aliados y socios de todo el mundo, seguiremos construyendo un futuro arraigado en la fe, la familia y la libertad”.

El evento demostró el poder de permanencia de la Declaración del Consenso de Ginebra, que sigue siendo una de las iniciativas de política exterior más efectivas y de bajo costo de la primera administración Trump. A pesar de los relativamente pocos gastos y esfuerzos, y frente a los intentos activos de la administración Biden y la Unión Europea de sabotear la Declaración, ha seguido siendo una poderosa herramienta para convocar a los gobiernos en torno a la protección de la vida, la salud óptima de las mujeres, la familia y la soberanía. Este año no sólo Estados Unidos ha vuelto a unirse a la Declaración, sino que la República de Guinea también lo ha hecho por primera vez.

Los congresistas y representantes de gobiernos de todo el mundo que intervinieron en el acto insistieron en el derecho soberano de los países a legislar a favor de la familia y contra el aborto, libres de presiones internacionales.

“La comunidad internacional no tiene derecho a decir a ningún país cuál debe ser nuestra política sobre la vida y la familia”, afirmó el Vicesecretario de Estado estadounidense, Christopher Landau. Denunció a los funcionarios y organismos de la ONU que “se nombran a sí mismos árbitros internacionales” sobre políticas sociales que deben ser decididas “democráticamente, por nuestro propio pueblo”. También subrayó que el respeto a la soberanía debe ser el “principio organizador” de todas las relaciones internacionales.

El líder pro-vida en el Congreso Chris Smith (R-NJ) lamentó cómo la administración Biden había dado paso a varios “años oscuros” en los que el Presidente Biden intentó “meter el aborto en todo lo que pudo”. Como resultado, dijo Smith, los gigantes de la industria abortista Federación Internacional de Planificación de la Familia y Marie Stopes Internacional esgrimieron el aborto como “arma de destrucción masiva” causando la muerte de millones de niños no nacidos cada año.

Smith también acusó a la Organización Mundial de la Salud de poner en peligro la vida de las mujeres mediante prácticas abortivas peligrosas. Citó un estudio del Centro de Ética y Políticas Públicas publicado a principios de este año que mostraba cómo, según las compañías de seguros médicos, el 11% de las mujeres que tomaban la píldora abortiva tenían complicaciones graves, siendo una de las más comunes la hemorragia. “En el mundo en desarrollo, la hemorragia es una sentencia de muerte”, dijo Smith.

Durante el acto, la presidenta del Instituto para la Salud de la Mujer, Valerie Huber, entregó un premio a Victor Orban, Presidente de Hungría. Su Ministro de Asuntos Exteriores, Péter Szijjártó, participó al acto y recibió el premio en lugar de Orbán. Szijjártó destacó las políticas húngaras a favor de la familia, incluidas las destinadas a eliminar cualquier desincentivo económico para que las familias tengan hijos mediante primas por nacimiento, exenciones fiscales, préstamos gubernamentales favorables para vivienda y otras iniciativas.

https://c-fam.org/friday_fax/trump-envia-mensaje-a-los-gobiernos-provida/

Está vez no estoy de acuerdo con Trump. Aquí mi opinión sobre la guerra de Irán: https://www.minutocrucial.com/2026/03/06/que-nos-pasa/

Me tenéis acorralado, cabrones, por Arturo Pérez Reverte

Me resisto cuanto puedo, pero no hay manera. Con mi viejo Nokia en el bolsillo, que sólo sirve para hablar por teléfono y no tiene internet, ni aplicaciones, ni siquiera whatsapp –te mando un wasap, dicen, y se molestan porque no tengo–, vivo feliz y no necesito llevar otra cosa encima. Poseo ordenador, como todos, y con eso tengo la vida resuelta, o creía tenerla. Porque resulta que no. Desde hace tiempo, el mundo se confabula para complicármela. Para obligarme a utilizar un maldito smartphone, o como se llame eso. Para reventarme la puta vida. 

Vamos a ver, pandilla de cabrones. Entiendo que hay quien por su trabajo, o por gusto, necesita o desea dar con los deditos en un móvil. Lo comprendo y apruebo, pues cada cual plantea su vida como quiere o puede. Pero dejadnos un margen de libertad a los otros, maldita sea. Dejadnos vivir. Y dejad, también, de dar pretextos a bancos, líneas aéreas y demás corporaciones y negocios sin escrúpulos que, con el pretexto de que facilitan tu vida, se la facilitan y abaratan ellos mientras la hacen imposible a quienes no queremos que nos la facilite nadie. Lo que a mí me hace fácil la vida es recibir por correo, en papel de toda la vida para poder archivarlo, los recibos de la luz, el agua, los impuestos, las multas, las comunicaciones oficiales. No tengo por qué pasar una hora descifrando si consume más el lavaplatos que la tele. Ni convertir una operación bancaria, un pago de tasas municipales o lo que sea, en complicada operación llena de claves, firmas electrónicas, confirmaciones de identidad. Eso, en el caso improbable de que todo funcione a la primera y no haya percances cibernéticos que te manden al carajo. 

Pero es que la última faena, hijos de la grandísima, es que cada vez menos cosas se pueden imprimir. La tarjeta de embarque, la entrada de cine, la del museo, hay que llevarlas ahora en el teléfono, con su código QR. Cada vez menos sistemas permiten pasarlo a papel. Me ocurrió en el cine, el otro día. Y con billetes de una compañía aérea. Y con la reserva de un hotel. El teléfono de última generación se ha convertido en herramienta imprescindible, incluso para quienes no quieren o saben utilizarla. Si deseas viajar, gestionar algo, moverte por la vida, debes abrirte paso en una maraña de aplicaciones, viviendo en un mundo virtual de mensajes, claves y dependencias. Es cierto que los chicos jóvenes –a los que hemos educado en la suicida negación del desastre– parece que nazcan ya adiestrados. Mejor para ellos; pero ¿qué pasa con la gente mayor? ¿Qué hay de quienes no pueden o no les apetece adaptarse a esa forma de vida? Las soluciones que oyes ponen los pelos de punta. Cursos para la tercera edad, proponen. Para que los viejales nos adaptemos al asunto. Para que un abuelo de 80 tacos que no tiene sobrinos, hijos o nietos sepa bajar aplicaciones y se pase lo que le quede de vida pegado al móvil. En fin, oigan. O sea. Háganme el favor de irse a pastar. 

Sé que todo eso es irreversible, claro. No hay otra que tragárselo. Pero al menos tengo esta página para desahogarme. Para ciscarme en los muertos más frescos de quienes me empujan al callejón sin salida, obligándome a vivir de manera insegura y humillante; y también en los muertos de quienes, borregos sumisos, se declaran felices con el sistema y son cómplices por activa o pasiva. Ésos que se resignan o complacen jugándose el subir o no subir a un avión a que les funcione el aparatito. Los que sostienen que hacer que su vida pase única y exclusivamente a través de ese chisme facilita encender la calefacción, tratar con el banco desde casa, poner o quitar alarmas, gestionar viajes o echar gasolina al depósito. Los que aceptan la dependencia absoluta del móvil pero luego se declaran desesperados cuando lo pierden, se lo roban o se les escachifolla, pues pierden las fotos de familia, las aplicaciones para moverse por el mundo, su vida entera, sin dejar atrás ningún papel, ninguna constancia, nada concreto y físico a lo que recurrir para seguir tirando. A quienes –me han hackeado el móvil, exclaman estupefactos, como si fuera imposible– los estafan o les vacían cuentas bancarias desde Singapur o la Patagonia. A todos esos estólidos pringados. 

Será porque estoy mayor y amortizado, pero juro por el cetro de Ottokar que a veces sueño con el moderno iceberg del Titanic: una tormenta solar perfecta, el gran apagón que mande todos los móviles y todas sus aplicaciones a hacer puñetas y deje a la humanidad mirándose unos a otros sin saber qué hacer ni cómo hacerlo. Dirán ustedes que si eso ocurre, también yo me iría al diablo. Y sí, en efecto. Me iría, o me iré con todos. Faltaría más. Pero podrán reconocerme entre quienes suelten carcajadas. Aquí murió Sansón, dirá esa risa, con todos los filisteos. 

 

 https://arturoperez-reverte.blogspot.com/2022/10/me-teneis-acorralado-cabrones.html

 Pável Dúrov, en el día de su cumpleaños, publicó un mensaje en el que advirtió sobre la llegada de tiempos oscuros: varios países occidentales están implementando "medidas distópicas", y la generación actual tiene cada vez menos tiempo para salvar internet libre:

"Estoy cumpliendo 41 años, pero no tengo ganas de celebrar.

Nuestra generación se está quedando sin tiempo para salvar el Internet libre que nos construyeron nuestros padres.

Lo que alguna vez fue la promesa del libre intercambio de información se está convirtiendo en la herramienta definitiva de control.

Países que antes eran libres están introduciendo medidas distópicas como identificaciones digitales (Reino Unido), verificaciones de edad en línea (Australia) y escaneo masivo de mensajes privados (UE).

Alemania persigue a cualquiera que se atreva a criticar a los funcionarios en Internet. El Reino Unido está encarcelando a miles por sus tuits. Francia investiga penalmente a líderes tecnológicos que defienden la libertad y la privacidad.

Un mundo oscuro y distópico se acerca rápidamente, mientras estamos dormidos. Nuestra generación corre el riesgo de pasar a la historia como la última que tuvo libertades, y permitió que se las arrebataran.

Nos han alimentado con una mentira.

Nos han hecho creer que la mayor lucha de nuestra generación es destruir todo lo que nos dejaron nuestros antepasados: la tradición, la privacidad, la soberanía, el libre mercado y la libertad de expresión.

Al traicionar el legado de nuestros ancestros, nos hemos puesto en un camino hacia la autodestrucción — moral, intelectual, económica y, en última instancia, biológica.

Así que no, hoy no voy a celebrar. Me estoy quedando sin tiempo. Nosotros nos estamos quedando sin tiempo".
Pavel Durov sabéis que es el fundador y propietario de Telegram

https://www.cesarvidal.tv/videos/lutnick-un-oligarca-en-el-gobierno-de-trump-05-03-26

Malditos fanáticos asquerosos

Aparece en una película que he visto hace poco refiriéndose a un grupo religioso que defiende la familia natural, la natalidad y el noviazgo cristiano. Yo no he seguido al pie de la letra esas instrucciones, pero me sentí aludida como católica ante esa descalificación tan zafia y generalista.

Si existe libertad de expresión, no hay razón por la que se deba considerar fanáticos a los que defienden un modo de vida que, por cierto, ha sido el habitual de la humanidad durante siglos. Tal vez habría que considerar que los fanáticos son los que niegan el derecho a vivir de esa manera. 

https://www.cesarvidal.tv/videos/la-guerra-de-iran-la-gran-traicion-al-movimiento-maga-02-03-26

os aconsejo especialmente la segunda hora