Durante un año estuve escribiendo para Forum libertas. Después he publicado muchas cartas al director en Hispanidad bajo el nombre Susana Moreno.
Cuando escribía más y mejor intenté ser colaboradora de varios medios pero es difícil. Ahora me arrepiento de no haber estudiado periodismo cuando pude hacerlo.
https://www.cesarvidal.tv/videos/cuales-son-las-causas-del-hambre-en-el-mundo-16-04-26
Europa está empeñada en disminuir sus emisiones a través del Pacto Verde Europeo, aunque su efecto a nivel global es bastante limitado. En el otro lado, China e India se mantienen al frente en la producción de gases contaminantes, avanzando hacia las energías renovables sin detener su crecimiento industrial.
En 2024, la Unión Europea representa apenas el 2,97% de las emisiones anuales de CO2 por carbón, según datos de Our World in Data. Por su parte, China concentra un abrumador 56,2% del total mundial, con 15,81 mil millones de toneladas emitidas ese año. A esto se suma el 13,34% correspondiente a India, lo que significa que juntos son responsables de casi el 70% de estas emisiones. Ambas naciones albergan aproximadamente el 35% de la población global, mientras que la UE, EE.UU. y Canadá, que constituyen solo el 10% de la población, generan apenas el 7,78%.
Estas estadísticas evidencian una clara desigualdad y una absoluta inutilidad. Y es que mientras en el Viejo Continente se prioriza reducir las emisiones de CO2 sobre la viabilidad de las empresas y el empleo que mantienen, en otros lugares del mundo tienen muy claro que las emisiones de C02 no van a poner en riesgo su Economía ni los millones de puestos de trabajo que genera.
El funeral que el Vaticano quiere olvidar: cuando el cadáver del papa Pío XII explotó en su ataúd
Para muestra, un botón: en Europa el sector del Automóvil da trabajo a nada menos que 14 millones de personas entre empleos directos, indirectos y asociados. Pese a ello, la UE ha emprendido una deriva destructiva imponiendo todo tipo de reestricciones a cada cual más ideológica hasta el punto de haber intentado prohibir un tipo de tecnología en la que somos líderes: los motores de combustión en general y los diesel en particular.
Ante la evidencia de que el gran público no compra ni la mitad de coches eléctricos que se necesitaría vender para mantener el empleo en las factorías, Bruselas ha empezado a ceder en su radicalismo abriendo la mano a prolongar la venta de motores de combustión más allá de 2035, aunque aún con severas restricciones que habrá que eliminar más adelante.
Emisiones en 2025: un récord global a pesar de los esfuerzos
Se prevé que las emisiones mundiales de CO2 derivadas de combustibles fósiles aumenten un 1,1% en 2025, alcanzando un nuevo máximo histórico de 38.100 millones de toneladas. El aumento en China, que representa el 32% del total global, será leve con un incremento del 0,4%, moderado por la expansión de energías renovables. Se estima que este año podría alcanzar su punto máximo gracias a un auge en energía solar y reforestación.
India: +1,4%, una cifra inferior a años anteriores debido a los monzones y al crecimiento de renovables.
EE.UU.: +1,9%, influenciado por condiciones climáticas invernales y un aumento en el uso del carbón.
UE: +0,4%, afectada por un clima frío y una menor producción hidroeléctrica y eólica; esto ocurre a pesar del incremento en energía solar.
El funeral que el Vaticano quiere olvidar: cuando el cadáver del papa Pío XII explotó en su ataúd
La participación de la UE se sitúa en el 6% a nivel global, con proyecciones inciertas que oscilan entre -2,1% y +2,8% para los próximos años. Esto contrasta con reducciones pasadas y pone de manifiesto que sus esfuerzos no tienen un impacto significativo en la tendencia mundial.
https://www.periodistadigital.com/ciencia/medio-ambiente/20251222/europa-pone-riesgo-industria-3-emisiones-china-aduena-economia-emitiendo-56-noticia-689405165524/
En mi labor en Internet soy anónima. En mis libros firmo acontracorriente. En los blogs soy Susana Moreno, pero èse no es mi apellido real. El mío es muy distintivo.
Sólo hay una excepción. Cuando firmo peticiones públicas o si participó en un concurso. Cada año me presentó a uno por estas fechas. Pero este año he hecho una tontería: no mandé los datos personales; así que no hay nada que hacer.
https://www.cesarvidal.tv/videos/es-elsztain-la-mano-que-mece-la-cuna-de-milei-14-04-26
«El objetivo islamista es borrar la civilización cristiana y los católicos son quienes la encarnan»
Islam y cristianismo
Laicismo
El general Pierre de Villiers es toda una institución en Francia. Amado por los soldados decidió dimitir como jefe del Estado Mayor de la Defensa por sus discrepancias con Macron. Padre de seis hijos y católico de fe firme, este alto mando militar que ha liderado importantes misiones internacionales proviene de la Vendée, la región francesa en la que humildes agricultores y nobles, unidos por su fe católica, lucharon juntos contra los abusos de la Revolución Francesa, y acabaron siendo víctimas de un genocidio.
Resulta llamativo que un general católico y de la Vendée haya sido el alto mando del Ejército de la republicana y laicista Francia.
Por su visión de la realidad francesa debido a su experiencia como militar así como su propia vida es un referente para muchos, sobre todos cuando los cimientos de su país están siendo zarandeados por los ataques yihadistas que durante los últimos años se han producido en territorio nacional.
Un militar de prestigio, católico y con las cosas claras
Hermano de Philippe de Villiers, conocido político conservador y fundador del parque temático Puy du Fou, el general destaca un elemento que tiene en su vida: “esta fuerza para saber de dónde soy y hacia dónde voy es una gracia formidable porque la necesidad de arraigo, que la globalización individualista niega por ideología, es profunda en el hombre. Es la necesidad de sentido, trascendencia y esperanza. Por eso vengo de una tierra, la Vendée, que lleva consigo el vivo recuerdo de las guerras y que, al mismo tiempo, clama la necesidad de superar el odio y la reconciliación”.
Pierre de Villiers, con el presidente Macron antes de dimitir como jefe del Estado Mayor
“La fe católica me fue transmitida en mi infancia con un sentido de servicio y entrega, que son sus elementos esenciales. Este es el camino hacia la verdadera felicidad que mis padres pudieron mostrarme”, contaba en una entrevista con La Vie. Ya como marido y padre tuvo claro que “la transmisión de la fe estaría en el corazón de nuestro hogar. Mi mayor orgullo hoy, mi alegría como padre, es que mis seis hijos han guardado el tesoro de su educación cristiana”.
Su maduración de la fe
En esta experiencia de fe, De Villiers afirma que no es “un gran espiritual ni un contemplativo: me acerco a Dios por la acción, en particular por relacionarme con los demás. Muy modestamente y por coherencia, siempre he tratado de encarnar mi fe practicando la caridad fraterna, con especial atención a los más frágiles, los heridos, los enfermos”.
“Personalmente, mi relación con Dios ha madurado en escenarios de guerra y en contacto con la muerte, los heridos y las familias en duelo. De Kosovo a Bataclan, pasando por Afganistán, una Palabra inspiró, apoyó, fortaleció mi compromiso: “No hay mayor amor que dar la vida por los amigos” (Juan 15,13)”, considera.
Por todo lo que ha vivido y conocido en esta Francia tan peculiar, laicista pero con católicos de fe profunda también, se muestra tan preocupado con la deriva actual de su país y su respuesta al yihadismo y al islamismo radical que campa a sus anchas por su tierra.
La complicada situación francesa
En una entrevista con Famille Chretienne, el que fuera jefe del Estado Mayor habla del atentado en Niza y asegura que "es un acto de guerra que tiene como objetivo la existencia misma de nuestra nación y nuestra civilización cristiana”. Por ello, cree que “a raíz de este acto atroz quiero decir: ¡ya está bien! Hay que tomar el control”.
El atentado en Niza en 2020 dejó tres víctimas mortales, asesinadas en la basílica de Nuestra Señora
En su opinión, “es hora de tomar medidas contundentes a largo plazo. No es una cuestión que afecte a las próximas elecciones, sino a las próximas generaciones. Debemos unir a quienes quieren transmitir nuestra civilización y no dejarse conquistar por el miedo. Porque el miedo es comienzo de la derrota”.
Sobre los ataques a católicos, como el de la basílica de Niza o el del padre Hamel, el general De Villiers tiene claro que han sido víctimas porque “los católicos practicantes simplemente encarnan la civilización cristiana”. Lo explica asegurando que “esta civilización es el objetivo preferencial de los terroristas islamistas que quieren imponer un nuevo modelo de sociedad en torno a la sharia. Están luchando contra el modelo occidental y su fundamento cristiano. Estado Islámico ha sido derrotado, pero la ideología islamista todavía sueña con establecer califatos. Repito, su objetivo es borrar del mapa nuestra herencia judeocristiana”.
"¡No se detendrán!"
El análisis de este general católico francés es duro y directo: “¡No se detendrán! Creer en una desaparición espontánea del terrorismo es un gran error analítico. Esta guerra debe librarse, y como cualquier guerra será larga y difícil”.
Y añade que para luchar de manera efectiva con el islamismo radical que atenta en Europa “debemos acabar con esa ingenuidad y este pacifismo post 68 que aún existe. Estamos en una guerra real. Por tanto, debemos cerrar filas y reconstruir el crisol nacional para evitar que estos jóvenes que nos golpean sean cada vez más numerosos”.
Esto debe hacerse, en su opinión también ayudando “a los más vulnerables para que no caigan del lado equivocado. Hay distintos frentes para intentar trabajar: seguridad, vivienda, educación…
En busca de lo verdadero, lo bello y lo bueno...
El general Pierre de Villiers llama a defender “nuestros valores” que unen su nación y que asegura que están presentes en la doctrina social de la Iglesia: “confianza, fraternidad, coraje, perdón, benevolencia”.
Apuesta además por un equilibrio entre firmeza y humanidad. “No hay humanidad posible sin firmeza ni firmeza sin humanidad. Esta es la clave para mí. Este equilibrio entre los dos no es centrismo ni suavidad.
Sobre los jóvenes que caen en las garras del islamismo radical en Francia y en otros países europeos. De Villiers los define como chicos “sin esperanza que son presa fácil del salafismo y el islam radical”.
Ante una situación como esta es necesaria mostrar “auctoritas”, es decir, autoridad. “Significa poder elevarse a algo más grande que está más allá de nosotros. Por falta de autoridad, algunos jóvenes caen en la fascinación de una ideología en la que la barbarie no es un simple medio sino un fin. Depende de Francia saber ofrecer algo más. Yo propongo pasar de una sociedad de contramodelos a una de modelos que nos eleven hacia lo bello, lo verdadero, lo bueno”.
(Publicado originariamente en ReL en noviembre de 2020).
https://www.religionenlibertad.com/mundo/220815/pierre-villiers-general-islamismo-civilizacion-cristiana-europa-catolicos_91623.html
No hay guerra que no tenga su correlato en la opinión internacional, que no reproduzca las alineaciones del frente en el papel o la pantalla. Esa, más que la del propio frente, es la verdadera neblina de la guerra, de todas las guerras.
En esencia, el ardor guerrero de unos y otros hace imposible ese mínimo de frialdad racional necesario para cuestionar la necesidad o conveniencia de un conflicto sin ser estigmatizado como agente de uno de los bandos.
Válgame toda esta introducción como venda antes de la herida, es decir, antes de decir que el ataque contra Irán me parece un error de bulto, una trampa de la que Trump tiene ahora muy difícil salir. Y no, no me pagan los ayatolás ni creo, como el presidente norteamericano ha acusado al Papa León XIV, que Teherán deba tener armas atómicas.
Mi oposición a esta guerra es exquisitamente trumpista, es decir, la juzgo un trágico error desde los postulados del propio Trump durante sus dos campañas electorales. Porque Trump no denunciaba las aventuras bélicas americanas anteriores porque fuera un agente baasista en su corazón, o porque anhelase el dominio de la sharía en Kabul, sino porque emprender guerras en tierras lejanas por otros motivos distintos de la defensa nacional era siempre un remedio peor que la enfermedad. Irak es hoy el más estrecho colaborador de Irán, y el control de los talibanes sobre Afganistán es hoy mucho más total e indisputado que antes de la invasión americana, tras años de pérdidas humanas y un chorreo de dólares inasumible.
No es cuestión de que el contrario sea «malo». Hacer de eso un casus belli es atarse a una guerra perpetua en todos los rincones de un planeta rico en regímenes cuestionables.
Saddam Hussein era un tirano. No hace falta insistir. La invasión de Irak en 2003 se presentó como una operación para eliminar una amenaza y, de paso, estabilizar el país sobre nuevas bases. Veinte años después, Irak sigue siendo un Estado frágil, atravesado por mil tensiones internas y con una influencia iraní muy superior a la que tenía antes de la guerra. En otras palabras, el principal adversario regional de Estados Unidos salió objetivamente reforzado.
Afganistán ofrece una imagen aún más descarnada. Tras casi dos décadas de intervención, más de 2,3 billones de dólares gastados según cálculos del Congreso estadounidense y miles de bajas, los talibanes regresaron al poder en 2021 con un control territorial más completo que el que tenían en 2001. El objetivo inicial —erradicar el santuario del terrorismo— se cumplió de forma parcial y temporal; el resultado final fue una restauración.
No son casos aislados. Libia, tras la intervención de 2011, pasó de ser un régimen autoritario pero funcional a un mosaico de milicias rivales. Siria, donde Occidente optó por una implicación indirecta, acabó convertida en un campo de batalla donde Rusia consolidó su posición en el Mediterráneo, con un decapitador del ISIS blanqueado por las cancillerías occidentales a su cabeza. Cada escenario tiene sus particularidades, pero el patrón es reconocible: la intervención no produce el mundo que promete.
En el caso de Irán, la situación es peor. Porque incluso una guerra dudosa y contraria a las promesas de Trump podría «colar» si es del tipo de Venezuela, visto y no visto, sin bajas propias, con un objetivo que paga la acción bélica y con la situación solucionada antes del desayuno.
Pero Irán es otra bestia muy distinta. No solo por su tamaño o por su capacidad militar, sino por su posición en el sistema energético global. Por el estrecho de Ormuz transita aproximadamente el 20% del petróleo mundial y una proporción similar del gas natural licuado, lo que convierte cualquier disrupción en un shock inmediato para los mercados.
Las últimas semanas han ofrecido un anticipo. El encarecimiento de los seguros marítimos, el desvío de buques y la amenaza de un doble bloqueo —militar o simplemente disuasorio— han bastado para tensionar los precios y alterar flujos comerciales. No hace falta un cierre total del estrecho para generar efectos globales; basta con introducir incertidumbre.
Luego está la ley de consecuencias no buscadas, en este caso en forma de beneficiarios entre los países rivales. Rusia, con una economía fuertemente dependiente de las exportaciones energéticas, gana con cada dólar adicional en el precio del barril. No necesita intervenir ni tomar partido de forma visible. Le basta con que el mercado se estrese y que la atención occidental se disperse. Cada crisis en Oriente Próximo es, en ese sentido, un balón de oxígeno indirecto.
China observa el escenario desde otra lógica. Su prioridad no es la escalada, sino la estabilidad de los flujos que alimentan su crecimiento. Pero al mismo tiempo, cada tropiezo estadounidense refuerza su argumento de que el orden internacional liderado por Washington es, en el mejor de los casos, inestable. Pekín no necesita ganar la guerra; le basta con ganar el relato de la guerra. Turquía, por su parte, juega a un equilibrio más activo. Miembro de la OTAN y actor regional con ambiciones propias, ha demostrado en conflictos recientes —de Siria al Cáucaso— una notable capacidad para aprovechar los huecos que dejan otros. Una crisis prolongada en la región le ofrece margen para reforzar su papel como mediador, como socio incómodo o como potencia de segundo orden con aspiraciones de primero.
La cuestión ya no es solo qué hacer con Irán, sino qué efectos colaterales tendría cualquier decisión en un sistema internacional mucho más fragmentado que hace 20 años. La guerra deja de ser un enfrentamiento bilateral para convertirse en un fenómeno con ramificaciones múltiples, muchas de ellas fuera de control. En ese contexto, la idea de guerra buena resulta cada vez más difícil de sostener.
Ese era, en el fondo, uno de los mensajes más repetidos en la campaña de Donald Trump, más allá del estilo o de las exageraciones habituales: la idea de que Estados Unidos no podía seguir actuando como ingeniero universal sin asumir costes desproporcionados y beneficios inciertos.
https://okdiario.com/opinion/mejor-guerra-que-no-libra-16612743
En casi seis años. No es que sea mucho pero es un hito. Como es mi blog número nueve Por lo menos, calculo que llevaré unos dos millones en veinte años. Supongo que puedo darme por satisfecha.
Me he casado, he tenido tres hijos y una nieta.
Hablo más o menos cuatro idiomas. He auto publicado quince libros con mis reflexiones. He cuidado varias mascotas. Supongo que he cumplido.
Tampoco aspiro a mucho màs. El tiempo de emprender y desarrollar ya pasó. Ahora queda recoger los frutos y esperar el declive natural de las cosas.
