El modelo de Bruselas castiga siempre a los mismos, por Santiago Carranza-Vélez

Durante su visita a España para la presentación de la Declaración de Madrid, la eurodiputada húngara del Fidesz Kinga Gál y cofundadora del grupo Patriotas por Europa, conversó con La Gaceta de la Iberosfera sobre el futuro político del continente y el avance del bloque soberanista. Gál denuncia la sobrerregulación «que mata a los emprendedores europeos», acusa al Partido Popular Europeo de actuar «como un partido globalista que mantiene el statu quo con socialistas y liberales» y advierte de la presión de Bruselas contra los gobiernos soberanos, en especial contra Hungría, a la que —recuerda— «se castiga con un millón de euros diarios por defender sus fronteras». Frente a ese modelo, reivindica la unidad del movimiento patriota como la única vía capaz de «devolver la soberanía a las naciones y reconstruir una Europa fuerte, competitiva y libre».

En la Declaración de Madrid, Patriotas afirma que «la Unión Europea asfixia a nuestras empresas» con regulaciones ideológicas. ¿A qué se refieren con eso?

Sobre la Declaración de Madrid, el problema es que la Comisión Europea, el Parlamento y el Consejo han adoptado normas que ahora tienden a sobrerregular la economía. En este momento nos enfrentamos a un problema de sobrerregulación que está matando a nuestros emprendedores. Eso debe cambiar, porque existen reglas que al final hacen imposible trabajar y competir realmente en Europa. Ahora la Comisión ha empezado a decir que se da cuenta de los problemas y que eso no ayuda a la competitividad europea, así que habría que hacer algunos cambios. Pero lo que están haciendo ahora es sólo cosmético. No cambian los grandes errores ni las cuestiones esenciales, sino que aplican pequeñas modificaciones de fachada. Al final todo sigue igual. Intentan venderlo como grandes avances. ¿Y quién tiene la culpa? Principalmente el PPE, que junto a la izquierda, los socialistas y Renew, mantiene el statu quo y engaña a sus propios votantes.

Usted ha dicho que el Partido Popular Europeo promete simplificación y reformas pero termina aliándose con los socialistas. ¿Cree que el PPE ya forma parte del bloque globalista?

El PPE está interesado en mantener los acuerdos de despacho, conservar el statu quo y proteger sus cargos: sus comisarios, la presidencia de la Comisión. Aunque promete a los votantes que cambiará y los escuchará, todo lo que hace al votar es totalmente distinto. Encuentra sus aliados entre los socialistas. En ese sentido, sí, hoy actúa mucho más como un partido globalista de lo que alguna vez prometió ser ante sus votantes como «Partido Popular».

El documento presentado en Madrid menciona el declive de la economía europea como resultado del Pacto Verde y de los acuerdos comerciales con otros bloques. ¿Está Europa sacrificando su soberanía económica por una agenda ideológica?

Creo que el Pacto Verde fue un gran error, porque ha causado un enorme daño a nuestros agricultores, emprendedores e industrias. Ha destruido la posibilidad de ser realmente competitivos en el mundo. Los acuerdos comerciales provocan el mismo daño: perjudican a los agricultores y a la competitividad de nuestra industria y agricultura, del mismo modo que el Pacto Verde. Así que ahora el daño es doble. Y si añadimos la sobrerregulación, el daño es triple. Además, los precios de la energía en Europa son más altos que nunca y más altos que en otras regiones del mundo, como Asia. Pagamos también el precio de una política de sanciones sin sentido, porque ya no podemos tener energía barata. Con todos estos factores, siempre perjudicamos a los mismos: a los agricultores, a los emprendedores, a las industrias. Y eso debilita toda la economía y daña a Europa. Por eso decimos que la Unión Europea nunca ha sido tan débil como hoy.

¿Qué mensaje enviaría a los agricultores europeos que protestan contra el acuerdo con Mercosur y las políticas medioambientales impuestas por la Comisión?

Es necesario un cambio. Su voz debe ser escuchada, porque sus demandas son muy legítimas y deben recibir respuesta de forma adecuada. La única fuerza fiable que puede ofrecer un futuro —porque es claramente la oposición a esta Comisión y porque dice con claridad lo que está bien y lo que está mal— son los patriotas. Es muy importante que nos mantengamos unidos, para que los votantes sientan que el cambio que prometemos sólo puede venir de los patriotas. Somos el futuro, porque nos sentimos responsables de lo que ocurrirá a las próximas generaciones.
Kinga Gál, vicepresidenta de Patriotas por Europa. Nora Cabezas
Kinga Gál, en entrevista en el Senado de España. Nora Cabezas

Desde Hungría ha experimentado en primera persona la presión de Bruselas contra los gobiernos soberanos. ¿Teme interferencias dirigidas a perjudicar a Fidesz en las próximas elecciones?

Sí, muy claramente sí, porque se ha dicho abiertamente. Si escuchamos a la presidenta de la Comisión Europea en los debates del Parlamento Europeo, o al presidente del Grupo Popular Europeo, Manfred Weber, y a otros políticos de Renew, socialistas o verdes, ellos afirman abiertamente que quieren interferir. Dicen que la Comisión no debería entregar a Hungría el dinero que legítimamente le corresponde, con el fin de castigarnos, y también que quieren ver un gobierno distinto. ¿Qué es eso, si no una injerencia clara? No hemos recibido fondos que son nuestros por derecho. Nos presionan. Porque decimos claramente que no aceptamos la entrada de inmigrantes ilegales por nuestras fronteras del sur y que no podemos aplicar el Pacto de Migración como ellos quieren, estamos pagando un millón de euros al día. ¿Qué es eso? Un castigo cotidiano. Para nosotros, nuestra decisión soberana sobre a quién dejar entrar y con quién vivir es más importante que eso, pero la presión continúa. Y si observamos los debates del Parlamento Europeo, es terrible: no hay sesión plenaria sin un debate sobre Hungría. Nadie sigue lo que realmente ocurre allí. Se discuten los temas más falsos, pero toda la intención es atacar por todos los medios a un gobierno legítimo mientras predican sobre democracia y Estado de derecho sin respetar sus propias normas ni las decisiones expresadas en elecciones libres.

Patriotas pide un nuevo liderazgo en la Comisión y se presenta como una alternativa real a Ursula von der Leyen. ¿Cómo imagina la nueva Europa que quieren construir?

Creo que está muy claro que las propuestas y decisiones de la Comisión —su visión o su falta de visión— están dañando a Europa. El continente se está volviendo cada vez más débil.Toda la política hacia Ucrania, con más armas y dinero, la aceleración de su adhesión incluso sin cumplir los criterios, y todo el daño económico derivado de una competitividad cada vez menor, sumado a la creciente centralización burocrática contra las competencias nacionales, están arrebatando soberanía cada día. Este proceso acabará destruyendo la Unión Europea. Por eso decimos que, por el bien del proyecto europeo común, Patriotas por Europa es la alternativa. Nuestros votantes quieren un cambio claro, y esta Comisión debe marcharse antes de que sea demasiado tarde, para que podamos corregir los errores que se han cometido. 

 https://gaceta.es/entrevista/kinga-gal-el-modelo-de-bruselas-castiga-siempre-a-los-mismos-agricultores-pequenos-empresarios-e-industria-20251018-0157/

Amistad

 Es un tema del que no puedo opinar. He sido persona de pocos amigos y los he perdido. Una aquí mismo por un desencuentro ideológico en el blog.

Otra murió después de distanciarnos. A otra la dejè por imposible tras años de intentar recuperarla.  Una vive en Alemania y tampoco hablamos.

Hablo con la farmacéutica, la lencera y un par de señoras màs de vez en cuando, pero no creo que estén en mi funeral. No tengo verdaderas amistades. No se puede tener todo.

https://www.cesarvidal.tv/videos/zelensky-uno-de-nuestros-hijos-de-perra

Crímenes del socialismo y el comunismo, por Miguel Pérez Pichel

María Teresa Ferragut era una madre anciana de 83 años que en el verano de 1936 acogió a sus cuatro hijas religiosas en su casa de Algemesí, Valencia. Meses después, en octubre, los milicianos comunistas asaltaron la residencia y detuvieron a la madre y a las hijas. Todas fueron fusiladas.

Al sacerdote italiano Tiso Galleti lo acribillaron a tiros la tarde del 18 de mayo de 1945. Sus asesinos fueron partisanos comunistas que, pese a que la Segunda Guerra Mundial ya había terminado y el régimen de Mussolini no era más que escombros, se negaron a abandonar las armas porque su objetivo último aún no lo habían logrado: instaurar en Italia un régimen comunista bajo tutela de la Unión Soviética.
El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, durante una sesión de control al Gobierno
Urtasun se niega a pedir perdón por los crímenes del comunismo y responde a Álvarez de Toledo con una mentira

Miguel Pérez Pichel

Temporalmente lograron su objetivo en la región de Emilia-Romaña, donde el Partido Comunista logró imponer un régimen totalitario durante un tiempo antes de que el Estado italiano lograra recuperar el control.

Entre 1944 y 1946 murieron en Italia cerca de 130 sacerdotes a manos de comunistas. En el caso de Don Tiso, sus asesinos lo acusaron de ser un espía fascista. La realidad es que lo mataron por odio a la fe y a la Iglesia.
¿Quieres colaborar económicamente
con El Debate?
Apóyanos

El salesiano Titus Zeman murió en 1969 tras una larga temporada en una cárcel eslovaca durante la dictadura comunista. Fue detenido y encarcelado en 1951 por ser sacerdote y en su prisión fue sometido a torturas, hambre y trabajos forzados en una trituradora manual de uranio, hasta causarle la muerte. Fue reconocido mártir y beatificado durante el pontificado del Papa Francisco.

Al cardenal József Mindszenty fue arrestado el 26 de diciembre de 1948 por el recién instaurado régimen comunista húngaro. Fue acusado de traición y conspiración y, tras ser sometido a torturas, fue obligado a confesar toda clase de delitos, entre otros, haber robado las joyas de la corona húngara.

Estas son solo algunas historias de crímenes del comunismo en el siglo XX, en este caso, fruto del odio a la fe.

En el caso de España, los expertos calculan que las milicias comunistas, socialistas y anarquistas asesinaron, durante la Segunda República y la Guerra Civil a alrededor de 10.000 personas por ser católicos (laicos, sacerdotes, religiosos y religiosas). De ellos, la Iglesia ya ha reconocido a 2.053 mártires, pero la cifra sigue subiendo, ya que aún hay muchos procesos en curso.

Los crímenes del comunismo y del socialismo a lo largo del siglo XX y XXI son interminables. Tanto que ya se puede afirmar que la ideología comunista-socialista ha causado la mayor cifra de asesinatos políticos de la historia.

Están los crímenes de la revolución bolchevique, la persecución religiosa en España durante la Segunda República y la Guerra Civil, los gulag rusos y las purgas y persecuciones estalinistas, la revolución cultural de Mao en China, los jemeres rojos en Camboya, los regímenes comunistas de la Europa oriental en la órbita de la Unión Soviética (con especial mención a los crímenes de la Stasi en la Alemania Oriental), las revoluciones comunistas en África y Sudamérica, la revolución cubana, la revolución sandinista, Corea del Norte, Vietnam y los crímenes de regímenes modernos como la Venezuela chavista o la Nicaragua de Ortega.

En total, se calcula que el comunismo asesinó a lo largo de su historia a cerca de 88 millones de personas (según datos del Nobel de Literatura Aleksandr Solzhenitsyn recogidos en su libro Archipiélago Gulag, donde describe hasta el mínimo detalle de la maquinaria de represión de la Rusia comunista, de la que fue víctima).

La Unión Europea, en su Propuesta de Resolución para el reconocimiento de las víctimas del comunismo de 2023, habla de 100 millones de víctimas del comunismo.

El comunismo fue copartícipe del estallido de la Segunda Guerra Mundial en virtud del Pacto Ribbentrop-Molotov de Moscú de 1939. En virtud de dicho pacto, Hitler y Stalin se repartieron Polonia y Europa oriental, el líder soviético cedió el paso al alemán para que invadiera en primer lugar su pedazo de Polonia y poco después fueron las divisiones soviéticas las que invadieron su parte del país.

Así lo señala Sean McMeekin en su libro La Guerra de Stalin, donde explica cómo el dictador soviético diseñó junto con Hitler el sometimiento totalitario de Europa y cómo la Unión Soviética inició la invasión y ocupación de países soberanos de Europa del este antes que Hitler con la invasión de los países bálticos y Finlandia.

En el contexto de la invasión soviética de Polonia, agentes de la NKVD (servicios secretos soviéticos) asesinaron a cerca de 22.000 oficiales y miembros relevantes de la oposición democrática polaca que se oponían a la invasión soviética. Las fosas comunes de Katyn quedaron para la historia como uno de los mayores asesinatos en masa de la historia, y uno de los crímenes más atroces del comunismo.

En el Madrid del Terror Rojo de la Guerra Civil, las milicias izquierdistas asesinaron a cerca de 12.000 personas en las sacas de las cárceles y checas fusiladas en Paracuellos del Jarama, uno de los episodios más sangrientos de la historia del comunismo en España.

Según El libro negro del comunismo, del investigador Stéphane Courtois, da la cifra de 20 millones de muertos víctimas de la represión comunista en la Unión Soviética. 60 millones de muertos durante el período de Mao en la China comunista (45 millones durante la Revolución Cultural), dos millones de muertos en el régimen de los Jemeres Rojos en Camboya…

Y a ello habría que sumar las decenas de miles de muertos en los regímenes comunistas de Europa Oriental, las decenas de miles de muertos en los regímenes comunistas latinoamericanos y los ya mencionados en la retaguardia republicana en la Guerra Civil española.

Ahora cabe preguntarse si el ministro de Cultura del gobierno español, Ernest Urtasun –tan partidario de pedir perdón por la conquista de América sucedida hace 500 años– no debería plantearse pedir perdón por los crímenes cometidos en nombre de la ideología que ostenta él y su partido, tal y como le reclamó el miércoles la diputada del PP, Cayetana Álvarez de Toledo. 

 https://www.eldebate.com/cultura/20251114/crimenes-socialismo-comunismo-deberian-pedir-perdon_354840.html

Escribir o no escribir

 Desde que aprendí a escribir recuerdo haber estado llenando hojas de papel con mis pensamientos. Sin embargo, no tengo imaginación para inventar historias.

Así que, como todo en mi vida, es un don a medias. Resulta difícil atraer a a alguien solamente con tus opiniones y poco màs. No me considero escritora sino articulista.

https://www.cesarvidal.tv/videos/el-reemplazo-demografico-de-kalergi-a-irene-montero-03-02-26

 

El timo del clima climático, por Pablo Molina

El resumen de todo esto es que estamos destruyendo la economía, empobreciendo con coacciones e impuestos a las capas más desfavorecidas del mundo desarrollado.

19/11/2025 - 05:05

Estos días se está celebrando la Convención de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP30) y estamos todos tan tranquilos, sin prestar atención a un encuentro que podría ser decisivo para salvar a la humanidad del apocalipsis que se avecina de manera inexorable. O los seres humanos somos unos inconscientes ajenos a este drama planetario, o el calentamiento global ha entrado en fase obsolescente, eclipsado por otras tragedias mundiales como la cosa palestina, la discriminación LGTBIQ+ o Donald Trump.

El COP30 se está celebrando estos días en la ciudad brasileña de Belém, conocida por ser la puerta de entrada al Amazonas, que los organizadores han llenado de asfalto y cemento para que los participantes se sientan como en casa. El ecocidio brasileño es admisible porque se trata de mejorar el confort de miles de progresistas llegados de todos los rincones del mundo y eso bien merece destruir unos cientos de hectáreas de selva. La diosa Gaia no se ofende porque arrasen una parte de sus dominios y mucho menos porque los aviones privados que aterrizan allí para el evento lancen a la atmósfera toneladas de CO2. Los perroflautas millonarios se desviven por la Naturaleza y no contaminan por gusto; son víctimas inocentes del sistema neoliberal.

El CO2 es el gran enemigo del ser humano, según lo han decretado los políticos dedicados a la estafa climática. Es una acusación injusta porque sin ese gas la vida no sería posible, pero su acumulación en la atmósfera es lo que estaría causando una crisis pavorosa que podría acabar con la Tierra tal y como la conocemos.

Es curioso que la hayan tomado con un elemento que representa tan solo el 0,04% del aire que respiramos y del que la humanidad es solo responsable en un 3%, puesto que el resto de CO2 que llega a la atmósfera lo produce el propio planeta. Pero de ese 3% de dióxido de carbono de origen antropocéntrico, los países con mayores emisiones que han rechazado ser víctimas del timo representan las dos terceras partes. China, por ejemplo, emite la tercera parte de todo el CO2 que llega a la atmósfera y, por supuesto, no va a renunciar a seguir desarrollando su economía con centrales de carbón para contentar a unos tipos occidentales obsesionados con problemas imaginarios.

Tenemos entonces que los países firmantes de la chorrada climática solo pueden influir, en el mejor de los casos, en el 1% de ese 0,04% de CO2 presente en la atmósfera. España es responsable, a su vez, del 0,59% de los gases de efecto invernadero, por lo que todos los esfuerzos impuestos por los gobiernos del PSOE y del PP (en esto no discuten) se centran en disminuir en las próximas décadas el 0,0002% del CO2 del que somos responsables. El objetivo, como ya sabemos, es rebajar en 1,5 grados la temperatura media del planeta en 2100 para evitar que suba el nivel del mar y destruya amplísimas zonas de costa. Un peligro, por cierto, al que los trillonarios que promueven la amenaza climática parecen ser ajenos, porque tipos como Obama o Bill Gates, pudiéndose construir sus mansiones en las montañas, lo han hecho a pie de mar. ¿Es que quieren morir ahogados o qué?

El resumen de todo esto es que estamos destruyendo la economía, empobreciendo con coacciones e impuestos a las capas más desfavorecidas del mundo desarrollado, impidiendo a la gente humilde entrar con sus utilitarios a las ciudades, reservadas para que circulen los ricos con sus vehículos eléctricos, acabando con el paisaje de montaña y matando a las grandes especies de aves con los aerogeneradores que inundan nuestra geografía, arrancando miles de hectáreas de arbolado para implantar macroplantas solares, prohibiendo las obras hidráulicas, reventando embalses y poniendo en riesgo la vida de las personas por las inundaciones, con el único fin de que en 2100 la temperatura no suba 1,5º, algo que, por otra parte, no tiene necesariamente que ser un problema. De hecho, una subida moderada de la temperatura en el planeta tiene efectos muy favorables al favorecer la extensión de la masa verde, el aumento de las cosechas o la disminución de las muertes por frío, que es lo que realmente mata a los seres vivos; no un poco de calor.

Pero a todo el mundo le parece bien que nos estemos yendo a la ruina por una cuestión de la que se ríen los chinos, americanos, indios y los habitantes de otros 58 países que han dicho que lo del cambio climático no va con ellos, Dios los bendiga.

Miguel Ángel Moratinos, el inefable ministro de Exteriores de ZP, solía referirse a este asunto con su habitual expresión atropellada (el tipo piensa en lingala) como "el cambio del clima climático", un concepto muy apropiado para designar un problema que no existe, inventado para sacar a los ciudadanos el dinero que no tienen y crearles mala conciencia si encienden una estufa o no pueden comprarse un coche eléctrico de 50K.

 https://www.libertaddigital.com/opinion/2025-11-19/pablo-molina-el-timo-del-clima-climatico-7321768/

Los parques eólicos están cambiando el clima y reduciendo el crecimiento de las plantas.

 

China lidera actualmente la expansión de parques eólicos. Un estudio analiza el impacto de 250 parques eólicos en las temperaturas y la vegetación. El clima se está calentando y crece menos vegetación.

Un estudio previo realizado en China durante 22 años demostró que los parques eólicos provocan una reducción significativa en la producción de biomasa. Otro estudio a gran escala, llevado a cabo en seis emplazamientos internacionales , llegó a una conclusión similar al investigar la reducción de la vegetación en zonas boscosas. La construcción y el funcionamiento de los parques eólicos conllevan una reducción sustancial de la cubierta vegetal y, por consiguiente, erosión del suelo, lo que tiene impactos negativos a largo plazo en la cubierta forestal. El estudio halló una intensidad media de perturbación forestal de 4,3 hectáreas por megavatio instalado, causada por los parques eólicos.

Pero los parques eólicos también tienen un impacto en el clima, y ​​no precisamente en la dirección deseada, sino todo lo contrario. La extracción de energía de la atmósfera mediante aerogeneradores o paneles fotovoltaicos tiene, sin duda, consecuencias climáticas. Como han demostrado diversos estudios, tanto los sistemas fotovoltaicos como los aerogeneradores contribuyen al calentamiento global.

🤦🏼‍♂️ La modelización promete unos resultados fantásticos que atraen a los inversores, el resultado de la interacción de la tecnología con la naturaleza expone la realidad de los datos que no se han tenido en cuenta con la modelización.

Ahora resulta que los parques eólicos grandes incrementan la temperatura superficial terrestre en función de la estación y de la cercanía a otros parques, el efecto en la masa forestal es constante y negativo.

Gran negocio.

El dinero físico, por Fernando López Mirones

 Apreciados aulladores:

   La batalla más importante ahora mismo, aunque pretenden que no nos demos cuenta, es MANTENER EL DINERO FÍSICO vivo.

   Están haciendo la transición de a poquitos con la excusa de la “comodidad”, pero en realidad nos están testando; están evaluando si vamos a ceder o no.

   Estamos en pleno proceso de transición a lo peor imaginable, porque en cuanto tengan el poder sobre el dinero de tu familia, nos tendrán cautivos.

   Hace unos días el ministro de economía de Francia, Bruno Le Maire, lo dijo en X sin miramientos; dijo que el dinero en las cuentas de los particulares está parado y es una lacra, que hay que invertirlo en la lucha contra el CC y en integración.

   Es una catástrofe, hemos de dejarles claro, masivamente, que no lo consentiremos, pero hay que hacerlo AHORA.

   Es un pequeño esfuerzo pero somos millones. Vaya al cajero, lleve efectivo siempre, pague con billetes y monedas, no permita que le digan que “solo tarjetas”, es ilegal (de momento).

   Nos están cerrando la almadraba sin que nos demos cuenta. Si ahora nos roban a mansalva, imaginen cuando puedan controlar todo nuestro dinero de forma digital y remota. Cuando puedan dejarnos sin capacidad de comprar comida por no tener la “pauta completa”, o por haber dicho o escrito algo que sea “delito de odio”.

¿Se imaginan estar en manos de los Sánchez, los Ábalos, los Koldos, los Feijoo y las huestes woke de superioridad moral que dispondrán del pan de nuestros hijos por “el bien del planeta”?

    La lucha es AHORA, cada día ellos tiene los datos reales, aunque nosotros no. No se atreverán si no ven antes que estamos siendo débiles. Si el uso del efectivo crece, abortarán la operación. Pero si nos dejamos tentar por la comodidad, seguirán adelantes.

   Una vez más, DEPENDE DE USTED. Recuerde que el poder es nuestro.

   Además, tener efectivo disponible en casa es más que recomendable, ya sabemos cómo se las gastan. Si cortan la electricidad, no podríamos comprar nada ni pagar electrónicamente.

   Saque pequeñas o grandes cantidades y téngalas disponibles, lleve sus billeticos y pague con ellos en todas partes, eso es ahora mismo ser un rebelde de verdad, mucho más importante que despotricar en redes y tertulias.

    A menudo me preguntan ¿qué puedo hacer yo? Pues ahí lo tiene, esa lucha pasiva es la clave. Las manifestaciones les dan igual, que usted pague con efectivo los HUNDE.

   Valorar el poder de uno es fundamental.

   Hay que impedir que nos controlen nuestro dinero más de lo que ya lo hacen, lo que lleva usted en su bolsillo se lo gasta en lo que le dé la real gana, sin que esta gentuza tenga que saber si compra esto o lo otro, donde lo hace, y cada metadato de nuestro día a día.

   Recordemos que la COMODIDAD, la PEREZA y la PROCRASTINACIÓN son las armas del enemigo; mientras las nuestras son la constancia, la perseverancia, el gran número, las fuertes convicciones y la fe.

   Suerte ahí fuera, pague el vermut en efectivo.

Un aullido.

Canal Telegram El aullido

Las cruzadas y la guerra santa, por Bruno

 Recuerdo que, cuando comenzaron a leerse en los periódicos los mensajes de Bin Laden y sus variados satélites, en el marco de la guerra de Afganistán y luego la de Irak, me llamó la atención oír llamar “cruzados” a los cristianos o, en general, a los occidentales. No es esto algo propio únicamente de algunos radicales en oriente medio, también los musulmanes españoles comparten en muchos casos este trauma ancestral. puede leerse un artículo de WebIslam, un foro islámico español en Internet, que interpreta toda la historia de Europa como una consecuencia (perniciosa) de las cruzadas.

Hasta aquí, todo normal. Esta fijación es, en mi opinión, una muestra natural y hasta cierto punto comprensible de la memoria histórica de los países musulmanes, que, como suele suceder, es más bien un sinónimo de “rencor histórico” por hechos del pasado.

Lo que ya no resulta tan comprensible es que los propios cristianos hayamos asumido la opinión de que las cruzadas fueron un ataque injustificado, por parte de fanáticos cristianos, contra los inocentes musulmanes (que, como se supone que sucedía en la España musulmana, convivían pacíficamente con las otras culturas). Es ésta una idea procedente de la Ilustración, que se complacía en denigrar todo lo que fuera medieval, cristiano o, a ser posible, ambas cosas.

Como consecuencia, resulta frecuente en nuestra época oír hablar de las cruzadas como un argumento en contra de la veracidad del cristianismo e, incluso, como la equivalencia cristiana de la guerra santa musulmana. En mi opinión, esto es un disparate que no resiste un mínimo análisis.

Los lectores que conozcan el inglés, pueden leer un artículo muy interesante del profesor de Historia Medieval, Marco Meschini, sobre este tema. En la entrevista, Meschini ofrece algunos breves puntos sobre las diferencias esenciales existentes entre las cruzadas y la guerra santa islámica.

Al hilo del artículo mencionado, me gustaría resumir muy brevemente las tres grandes diferencias entre las cruzadas y la jihad o guerra santa musulmana.
Las cruzadas fueron, ante todo, una lucha defensiva, mientras que la guerra santa islámica es esencialmente ofensiva

Las cruzadas tuvieron la finalidad fundamental de recuperar los Santos Lugares, que habían caído en manos del Islam. La expansión musulmana había conquistado, a sangre y fuego, todo el oriente medio y el norte de África, cristianos en su mayor parte. Los cruzados querían simplemente, recuperar la parte más importante de estos territorios cristianos que habían sido invadidos, al estilo de lo que sucedió en España. Es decir, si alguien puede calificarse de invasor eran los ejércitos árabes primero y turcos después.

Una muestra clara de ello es que las primeras cruzadas tenían, en un principio, la intención de devolver los Santos Lugares a la soberanía del Emperador Bizantino, a quien pertenecían antes de la conquista musulmana y que, en todas las tierras que lograron conquistarse, existía una numerosa población cristiana, más o menos oprimida.
Las cruzadas no forman parte de la esencia del cristianismo, pero la jihad es algo sustancial del Islam

A este respecto, pueden citarse varias frases del Corán y de los dichos de Mahoma animando a la guerra santa contra el infiel, que es el quinto pilar fundamental del Islam. Sin embargo, este camino suele llevar a diversas teorías sobre la interpretación de los textos, que, en mi opinión, intentan hacer que esos textos digan una cosa diferente de lo que es evidente que dicen.

Utilizaremos, pues, para comprender la posición de la guerra santa en el mahometanismo un ejemplo claro, que nadie discute: la actitud de su fundador, Mahoma. El profeta del Islam impulsó a sus seguidores a la lucha en diversas ocasiones y dirigió sus incursiones, asaltos a caravanas y primeras batallas contra judíos y otros “infieles”. Resulta difícil encontrar un ejemplo más distinto que Jesucristo, que mandó presentar la otra mejilla, fue voluntariamente a la cruz, como cordero llevado al matadero, y murió perdonando a los que le mataban.
Los mártires cristianos no son los que mueren matando, sino los que mueren perdonando

La palabra mártir cristiana y la utilizada por los musulmanes, “shahid”, significan lo mismo, “testigo”. Sin embargo, es necesario recordar que el mártir cristiano, para ser reconocido como tal por la Iglesia, tiene que haber muerto por la fe y perdonando a sus enemigos, como hizo Jesucristo. Un terrorista suicida o un soldado que muere matando a los infieles, ambos considerados mártires desde la perspectiva musulmana, nunca serían considerados mártires en el cristianismo. El mártir musulmán aspira a colaborar con el dominio vencedor de Alá sobre la tierra, mientras que el mártir cristiano es testigo de la misericordia y del perdón de Dios.

Estos tres puntos no pretenden ser una defensa de la inocencia de los cristianos de todas las épocas, ni una apología a ultranza de las cruzadas, sino que, simplemente, intentan colocar cada cosa en su lugar. La jihad y las cruzadas son realidades profundamente diferentes que apenas admiten comparación. Esto es, en mi opinión, un hecho innegable, al margen de las valoraciones que se puedan realizar posteriormente.

 https://www.infocatolica.com/blog/espadadedoblefilo.php/las-cruzadas-y-la-guerra-santa

No alimentes al monstruo

 O te comerá. La IA està ya en todas partes. Sabe dónde vas por el móvil, qué compras por la tarjeta, qué te gusta por tus búsquedas. Y todo lo utiliza. Todo es una fuente de ingresos y poder.

De momento se limita a echarte una mano, pero con un poder detrás podría decidir por ti a dónde vas, qué puedes comprar y qué te debe gustar. Cuidado. Los jóvenes no son conscientes de esto y en China ya saben lo que implica.