El que escandalice a uno de estos pequeños que creen, más le valdría que le encajasen en el cuello una piedra de molino y lo echasen al mar.

lunes, 31 de octubre de 2022

Eutanasia

 El otro día estuve con gastroenteritis. Pasé la noche entre vómitos y diarrea. No os lo recomiendo, es una experiencia aterradora, cuando parece que tu cuerpo está explotando de dentro a fuera. Por suerte, al día siguiente ya estaba mejor. Pero me dió por pensar que, si en lo peor de la enfermedad, me hubieran ofrecido una pastilla para acabar con todo, creo que en mi desesperación la habría aceptado.

Sin embargo, yo sabía que la gastroenteritis no me iba a matar. No quiero ni pensar en los que sufren disentería. Sabía que volvería a la normalidad y aún así en ese preciso momento no podía pensar claramente. Así que me imagino lo que debe ser para los que tienen una enfermedad crónica o incurable. Pero afortunadamente hoy en día, y en esta parte del mundo, tenemos medios para aliviar los síntomas. Así que no tiene sentido.

viernes, 28 de octubre de 2022

Sobre el Papa Francisco

 

Es domingo y no hemos dejado el paseo matutino por el Vaticano, la soledad de la plaza de San Pedro con las primeras luces del alba siempre son impresionantes. Hoy hay misa en la plaza con el Papa Francisco, dos canonizaciones, sillas hasta el obelisco, vacío el resto, incluso los hemiciclos, no se espera mucho y nos tememos que será menos. Mejor una Basílica llena que una plaza vacía, el final del pontificado del Papa Francisco no da para más. No nos resistimos a ofrecer la imagen de la plaza de San Pedro segundos antes de entrar el Papa Francisco para iniciar la dos canonizaciones. Podemos entender que de Argentina no vengan muchos fieles y que la orden fundada por el obispo italiano no está en su mejor momento, tan poco es vergonzoso, no se pueden mostrar de forma tan descarada las vergüenzas urbi et orbi. El papa Francisco ha engordado de forma significativa, todo muy recortado, homilía brevísima, pocos pasos y con inmensa dificultad, Bertone presente, Becciu, también…

Una tónica general en los viajes del Papa Francisco es su laicización, más marcada en los últimos, centrados en el diálogo y la convivencia.  El pontífice asume el papel de ponente en congresos en los que corre el riesgo de pasar un mensaje relativista más que apostólico.  Kazajstán con el «VII Congreso de Líderes de las Religiones Mundiales y Tradicionales» y el  3 al 6 de noviembre en Bahrein con motivo del «Foro de Bahrein para el Diálogo: Oriente y Occidente para la Convivencia Humana». Hemos vivido una etapa decenios de papas muy viajeros, pero algunos viajes recientes del Papa Francisco parecen tener un perfil muy  diferente y unos objetivos diferentes. A esto se suma la ingravescente aetate, las dificultades para caminar, supresión de viajes con apariencia más apostólica y realización de otros que se considera una prioridad. La impresión de que terminamos en un diálogo sin misión haciendo entender que en el fondo una religión es tan buena como otra.

Estamos en medio de una lucha contra el sacerdocio y, por lo tanto, contra la Eucaristía. La lucha frontal ha demostrado su fracaso y ahora vamos por la vía de los hechos, desnaturalizando, vaciando los conceptos desde dentro. No quedan fuera de estos deseos los santos y empezamos la confusión sobre la santidad. En el contexto del próximo Jubileo del año 2025, se constituirá una comisión de modo permanente y estable en el Dicasterio de los Santos, la «Comisión para los testigos de la fe». Se justifica: «Esta iniciativa ya tuvo lugar con motivo del Gran Jubileo de 2000. San Juan Pablo II quiso destacar estas figuras de hombres y mujeres que, aunque no fueron canonizados, manifestaron con fuerza su fe. Así, la Comunidad de Sant’Egidio recibió el encargo de crear esta Comisión. Y se había elaborado una lista con biografías de personas que hablaban a todo el mundo cristiano, no solo al católico».  No ayudaría al Papa en el proceso de beatificación o canonización de santos pues ese título está reservado solo a católicos. Su misión estaría más en la línea de lo que hacen los judíos cuando reconocen y otorgan el título de «justo entre las naciones» a todos aquellos personajes de cualquier confesión religiosa que se distinguen por una observancia moral. Otro intento de confundir y de reducir el sentido de la santidad referida a Dios, para quedarnos en una santidad «humanamente justa». Un paso más hacia la religión universal.

(...Nuestro inefable Paglia, de la Pontificia Academia ‘Contra’ la Vida, sale en defensa de lo indefendible, el nombramiento de Mariana Mazzucato, abortista y atea, en su «academia». Paglia dice,  y lo escribe,  que los miembros están siendo elegidos para contribuir a «un fructífero diálogo interdisciplinario, intercultural e interreligioso», “por eso también hay no católicos entre los académicos: dos rabinos, un académico sintoísta, musulmanes, un teólogo anglicano”.  Deja claro que el Papa Francisco «ha designado a los miembros de la academia, que pasan un proceso de selección,  sin ninguna señal de advertencia».  En los estatutos de la academia de 2016 se eliminó el requisito de que los miembros sean pro-vida, pero los miembros todavía tienen que aceptar «la enseñanza de la Iglesia», y esto unido a que ser católico no es un requisito para ser miembro. Pues como todo , un caos…) 

 https://infovaticana.com/blogs/specola/viajes-laicos-del-papa-francisco-hacia-una-santidad-menos-catolica-prologos-y-libros-el-trasfondo-de-vatileaks-el-padre-pio/

 Un blog sobre el tema: https://acercadeelpapafrancisco.blogspot.com/

Más información sobre el tema:  https://adelantelafe.com/si-la-iglesia-puede-destituir-a-un-papa-formalmente-hereje-que-debe-hacer-con-un-demoledor/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

miércoles, 26 de octubre de 2022

Sobre el móvil y el control del gobierno chino

 He leído una noticia sobre que vamos a recibir un pitido en algunos móviles y se trata de una prueba para notificar emergencias a las personas que se encuentren en una zona determinada. Me he quedado preocupada porque parece una manera fácil de mandar consignas a todos los móviles de todos los ciudadanos en un momento dado, como hacen en China. Allí incluso tienen un carnet por puntos que el gobierno les quita cuando le parece conveniente.

Sin esos puntos no pueden acceder a algunos servicios públicos, ni viajar, ni comprar. Es la manera en que el gobierno chino controla a la población. Y todo empieza por comunicarse con nuestros móviles. No se trata de ser conspiranoico cuando ves que esto ya ha sucedido en otro lugar. Allí incluso tienen cámaras con identificación facial para saber lo que hace cada persona en cada momento. Es cuestión de tiempo.

lunes, 24 de octubre de 2022

Locura trans

 

Los tratamientos de cambios de sexo se han convertido en una "moda" que "hace daño"  a mucha gente. Es lo que ha afirmado este 8 de octubre el jefe del departamento pediátrico y juvenil del Hospital Gregorio Marañón, de Madrid, al diario El Mundo

Celso Arango, una de las mayores autoridades de la psiquiatría española, afirma, con otras palabras, que la futura 'Ley Trans' es un auténtico disparate. "Esto es una locura, va a hacer daño a mucha gente, muchos jóvenes que tienen trastornos creen que los van a arreglar convirtiéndose en trans cuando no lo son. La Ley Trans no puede salir adelante así", comenta.

Cambiar de sexo como remedio

Para Arango, ex presidente de la Sociedad Española de Psiquiatría y a favor de la hormonación y cirugía en determinados casos, se va a abrir un escenario muy peligroso. "No son trans, sino que tienen otros trastornos y creen que siendo trans los van a superar. Como la OMS ha despatologizado la transexualidad, ni nos han pedido opinión. Pero es una barbaridad lo que quieren hacer, y los vulnerables, los de siempre, podrían sufrir mucho", asegura en la entrevista.

El experto ha manifestado su preocupación con una Ley que excluye la supervisión de los profesionales de la salud mental sobre los adolescentes. Para mostrar su desacuerdo ha apadrinado a una asociación que agrupa a 300 padres de toda España que aseguran sufrir la misma situación que él denuncia.

"Asisto con preocupación a la gestación de esta Ley porque está alejada de la realidad. Desde el día a día en el hospital estamos asistiendo a una explosión, un boom, un incremento exponencial de adolescentes que dicen ser trans, muchos por moda, y no lo son. En nuestra unidad de hospitalización, si habitualmente teníamos uno o dos adolescentes que decían ser trans al año, ahora lo manifiesta el 15%, o 20% de los ingresados. Obviamente no es una cifra normal, no responde a la realidad", advierte Arango.

Complicada marcha atrás

El psiquiatra se reconoce alarmado por esta deriva. "Cuando aparece una cosa así y no es vírica o contagiosa, te preguntas: ¿esto a qué responde? Me preocupa mucho, conociendo la psicopatología de los adolescentes, esa búsqueda inmediata de respuesta, gratificación, variabilidad, cambio... Una de las cosas que primero aprendemos en psiquiatría infantil es a esperar antes de actuar. Cuando llega un niño y dice que su vida no vale nada, antes de poner tratamiento farmacológico, lo que haces es citarle una semana después. Y a lo mejor ha desaparecido el problema", relata.

Joven  El experto en psiquiatría afirma que el sexo de una persona no se puede elegir.

El doctor asegura que muchos de los casos que le llegan no son ciertos. "Me preocupa que la mayor parte de los adolescentes que estoy viendo, al estudiarlos longitudinalmente, dicen ser trans y no lo son", explica.

Arango denuncia que existe una carrera sin sentido por la hormonación. "El problema es que si esto les abocara a una situación de esperar y ver, o de empezar con una psicoterapia, bueno. Pero si hablamos de que alguien que dice ser trans desde hace tres semanas va a un centro privado y le dan hormonas... Pues es una barbaridad. Hacemos algo que tiene complicada marcha atrás, cuando no es irreversible (...). En dos visitas no conoces a un paciente, imagínese a los que se reclaman trans", comenta.

"El sexo de una persona es el que es"

El psiquiatra va más allá y también cuestiona la llamada "autodeterminación de genero". "No se puede mezclar el género con el sexo, y dar la imagen de que uno puede elegir el sexo que tiene... No, es una locura. Uno, o es XX, o es XY. Vive como quieras, pero el sexo es el que es, y los médicos tenemos que saber cuál es el sexo de una persona, porque los tratamiento en ocasiones son diferentes dependiendo de uno u otro", relata.

Para el facultativo, los motivos para reconocerse trans pueden ser muy diversos. "Hay un patrón de, digamos, falsos casos: niño excluido, con autismo, quizás acoso, problemas de adaptación, asperger, problemas de relación social, que de repente encuentra un grupo de personas que le acogen y le apoyan. Y que por el hecho de decir que es del equipo de fútbol X o del partido político Y, le acogen y se encuentra...", comenta.

El doctor Arango advierte de que muchas de las personas que dicen ser trans solo quieren escapar de algún problema. "Es la solución fácil: huir hacia adelante. 'Esto es lo que me pasa. Estoy en un cuerpo que no es el mío y ser trans me va a curar todos mis males'. Es un clásico adolescente, la solución mágica, de aquí y ahora, desinhibición del lóbulo frontal, hacer antes que pensar", explica.

Para concluir, el experto en psiquiatría denuncia la ideologización que hay detrás de estas leyes. "Luego, esto tiene dos vertientes más. Es la ideología la que ha cegado a los impulsores de esta ley, pero la naturaleza es la que es, no hay ideología que se imponga. Ninguna ideología, aclaro, la de ningún partido, ni unos ni otros. Por otro lado, la manera en que esto se plantea atrae el riesgo de que se meta la medicina privada a hacer determinadas cosas, y a beneficiarse de ello. Cuidado con eso", afirma.

 https://www.religionenlibertad.com/ciencia_y_fe/635178717/jefe-psiquiatria-hospital-muchos-jovenes-con-trastornos-creen-que-curan-siendo-trans.html

viernes, 21 de octubre de 2022

Familias para todos

 La última ocurrencia del gobierno ha sido decir que el concepto de familia ha cambiado y ahora puede englobar cualquier cosa, incluídos compañeros de piso. Es un paso más a la hora de degradar el concepto de familia, que ya no indica consanguinidad, ni siquiera  un papel firmado, sino que puede ser cualquier cosa. Por supuesto también las mascotas de la familia, aunque a mí eso no me molesta.

Parece mentira que a estas alturas haya que explicar que una familia se constituye por el hombre, la mujer y los hijos de ambos. Ya sé que hay excepciones a montones, pero eso confirma la regla. Hay mujeres y hombres solos, madres solteras, hombres polígamos en otros países...., pero se sigue cumpliendo la consanguinidad. Lo que no tiene sentido es que una relación temporal tenga el mismo tratamiento. 

Se trata de diluirlo todo: el matrimonio, la familia, la sociedad. Con el fin de que estemos todos divididos y así poder manejarnos a su antojo. De hecho ya lo están consiguiendo pero no cuentan con una cosa: la inercia social. Porque miles de años de costumbres y vivencias no se pueden borrar de un soplo. Además algunos países van en sentido contrario. Y el péndulo de la historia volverá a su lugar antes o después.

miércoles, 19 de octubre de 2022

Análisis de la guerra de Ucrania

 Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Disarmament in the Time of Perestroika, publicado por Clarity Press.

Scott Ritter, ha publicado un interesante análisis donde explica qué hechos han sido fundamentales para comprender lo que estamos viviendo ahora mismo en el plano internacional.

Presentamos el análisis para nuestros lectores de Diario16, que pueden encontrar en su versión original pulsando aquí.

Cosechando el torbellino

La guerra nunca es una solución; siempre hay alternativas que podrían (y deberían) haber buscado quienes tenían a su cargo el destino de la sociedad global antes de que se diera la orden de enviar a la juventud de una nación a luchar y morir. Cualquier líder nacional que se precie debe tratar de agotar todas las demás posibilidades para resolver los problemas que enfrentan sus respectivos países.

El anuncio del presidente ruso, Vladimir Putin, el miércoles, en un discurso televisado al pueblo ruso, de que ordenaría la movilización parcial de 300.000 reservistas militares para complementar a unos 200.000 efectivos rusos que actualmente participan en operaciones de combate en suelo ruso, entendido de manera aislada, nos haría pensar que en Ucrania parecería ser la antítesis de buscar una alternativa a la guerra.

Este anuncio se hizo en paralelo a otro que autorizó la celebración de referéndums en el territorio de Ucrania actualmente ocupado por las fuerzas rusas sobre la cuestión de unir estos territorios con la Federación Rusa.

Vistas de forma aislada, estas acciones parecerían representar un ataque frontal al derecho internacional, tal como lo define la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe los actos de agresión de una nación contra otra con el fin de apoderarse del territorio por la fuerza de las armas. Este fue el caso del presidente estadounidense Joe Biden cuando habló en la Asamblea General de las Naciones Unidas horas después del anuncio de Putin.

“Un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas invadió a su vecino, intentó borrar un estado soberano del mapa”, dijo Biden. “Rusia ha violado descaradamente los principios básicos de la Carta de las Naciones Unidas”.

La historia, sin embargo, es una amante dura, donde los hechos se vuelven inconvenientes para la percepción. Cuando se ve a través del prisma del hecho histórico, la narrativa promulgada por Biden se invierte. La realidad es que desde el colapso de la Unión Soviética a fines de 1991, los EE. UU. y sus aliados europeos han estado conspirando para subyugar a Rusia en un esfuerzo por garantizar que el pueblo ruso nunca más pueda lanzar un desafío geopolítico a un estadounidense. Es la hegemonía definida por un “orden internacional basado en reglas” que había sido impuesto al mundo después de la Segunda Guerra Mundial.

Durante décadas, la Unión Soviética había representado tal amenaza. Con su desaparición, EE. UU. y sus aliados estaban decididos a nunca más permitir que el pueblo ruso, la nación rusa, se manifestara de manera similar.

Cuando Putin habló sobre la necesidad de “medidas urgentes y necesarias para proteger la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Rusia” de “las políticas agresivas de algunas élites occidentales que intentan por todos los medios mantener su supremacía”, tenía esta historia en mente.

El objetivo de EE. UU. y sus aliados occidentales, declaró Putin, era “debilitar, dividir y, en última instancia, destruir nuestro país” mediante la promulgación de políticas diseñadas para hacer que “Rusia misma se desintegre en una multitud de regiones y territorios que son enemigos mortales entre sí”. Según Putin, el Occidente liderado por Estados Unidos “incitó deliberadamente al odio hacia Rusia, particularmente en Ucrania, a la que destinaron el destino de una cabeza de playa antirrusa”.

La Tercera Ley del Movimiento de Newton, que para cada acción hay una reacción igual y opuesta, se aplica también a la geopolítica.El 24 de febrero, Putin emitió órdenes para que las fuerzas armadas de Rusia iniciaran lo que denominó una “Operación Militar Especial” (OME) en Ucrania. Putin declaró que esta decisión estaba en consonancia con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas y los principios de autodefensa colectiva preventiva definidos por el derecho internacional.

Los objetivos de esta operación eran proteger a las repúblicas recién independizadas de Lugansk y Donetsk (denominadas colectivamente como la región de Donbass) del peligro inminente planteado por una acumulación de fuerzas militares ucranianas que, según Rusia, estaban preparadas para atacar.

El objetivo declarado de la OME era salvaguardar el territorio y la población de las repúblicas de Lugansk y Donetsk eliminando la amenaza que representaba el ejército ucraniano. Para lograr esto, Rusia adoptó dos objetivos principales: la desmilitarización y la desnazificación.

La desmilitarización de Ucrania se lograría mediante la eliminación de toda la infraestructura y las estructuras organizativas afiliadas a la Organización del Tratado del Atlántico Norte u OTAN; la desnazificación implicaría una erradicación similar de la odiosa ideología del ultranacionalista ucraniano Stepan Bandera, responsable de la muerte de cientos de miles de judíos, polacos y rusos étnicos durante la Segunda Guerra Mundial y en una década de lucha antisoviética en la resistencia después de que terminase la guerra.

A partir de 2015, la OTAN había estado entrenando y equipando al ejército ucraniano con el fin de enfrentar a los separatistas prorrusos que habían tomado el poder en el Donbass tras el derrocamiento del presidente ucraniano prorruso Victor Yanukovich en una insurrección violenta, conocida como “La Revolución de Maidán», encabezada por los partidos políticos ucranianos de derecha que profesan lealtad a la memoria de Stepan Bandera.

Ucrania había buscado la membresía en la OTAN desde 2008, consagrando este objetivo en su constitución. Si bien la membresía real todavía no cuenta con Ucrania en 2022, el nivel de participación de la OTAN con las fuerzas armadas ucranianas la convirtió en una extensión de facto de la alianza de la OTAN.

Rusia vio la combinación de la pertenencia a la OTAN con la postura antirrusa del gobierno ucraniano posterior a Maidan, vinculado como estaba a la ideología de Bandera, como una amenaza para su seguridad nacional. La OME fue diseñada para eliminar esa amenaza.

Dos fases de la operación rusa

Durante aproximadamente los primeros seis meses, la operación militar rusa podría dividirse en dos fases distintas.

La primera fue un esfuerzo al estilo de una guerra relámpago diseñada para conmocionar al ejército y al gobierno ucranianos para que se sometieran. De lo contrario, estaba destinado a dar forma al campo de batalla de una manera que aislara a las fuerzas ucranianas reunidas cerca de la región de Donbass antes de su enfrentamiento decisivo con el ejército ruso en la segunda fase, que comenzó el 25 de marzo.

La fase dos de la OME, la «batalla por el Donbass«, se desarrolló durante abril, mayo, junio y julio, y generó una guerra brutal al estilo de moler carne en terreno urbano y entre fortificaciones defensivas que habían sido preparadas por las fuerzas ucranianas en el curso de los últimos ocho años.

Rusia logró avances lentos y angustiosos en una guerra de desgaste en la que Rusia infligió terribles pérdidas a las fuerzas armadas ucranianas. Tal fue el alcance del daño causado por Rusia al ejército de Ucrania que, a fines de julio, casi todo el inventario de armas de la era soviética que Ucrania poseía al comienzo de la OME había sido destruido, junto con más del 50 por ciento de su componente militar en servicio activo.

Normalmente, al evaluar cifras de bajas de esta magnitud, cualquier analista militar profesional estaría en lo correcto al concluir que Rusia, en efecto, logró su objetivo de desmilitarización, que lógicamente debería haber sido seguido por la rendición del gobierno ucraniano en términos que habrían resultado en los tipos de cambios políticos fundamentales necesarios para implementar el objetivo ruso de desnazificación y, con ello, asegurar la neutralidad ucraniana.

 Pero las mismas fuerzas que Putin había descrito en su discurso de movilización conspiraron para promover su agenda antirrusa invirtiendo decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar (superando, en unos meses, todo el presupuesto anual de defensa de Rusia) diseñada no para promover una victoria ucraniana, sino más bien acelerar una derrota rusa estratégica.

“Mientras que una vez el objetivo principal de Occidente fue defenderse de la invasión [rusa]”, señaló el periodista Tom Stevenson en un artículo de opinión en The New York Times , “se ha convertido en el desgaste estratégico permanente de Rusia”.La provisión de ayuda militar a esta escala fue un cambio de juego, que las fuerzas militares rusas responsables de implementar el OME no pudieron superar. Esta nueva realidad se manifestó en la primera quincena de septiembre, cuando Ucrania lanzó una gran contraofensiva que logró desalojar a las fuerzas rusas del territorio de la región de Kharkov que había estado ocupado desde que comenzó la OME.

Nuevo paradigma de amenazas

Si bien Rusia pudo estabilizar sus defensas y finalmente detener la ofensiva ucraniana, infligiendo un gran número de bajas a la fuerza atacante, la realidad de que Rusia se enfrentaba a un nuevo paradigma de amenaza en Ucrania, en el que el ejército ruso luchaba contra un ejército ucraniano reconstituido que se había convertido en un representante de facto de la alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos.

Frente a esta nueva realidad, Putin informó al pueblo ruso que consideraba “necesario tomar la siguiente decisión, que responda plenamente a las amenazas que enfrentamos: Para defender nuestra patria, su soberanía e integridad territorial, y la seguridad de nuestro pueblo y el de la población y para asegurar las áreas liberadas, considero necesario apoyar la propuesta del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor de introducir la movilización parcial en la Federación Rusa”.

Los EE. UU. y sus aliados de la OTAN harían bien en reflexionar sobre la lección inherente en Oseas 8:7: sembrar viento, cosechar tempestades.O, dicho de otro modo, la Tercera Ley de Newton ha vuelto con fuerza.La decisión de Putin de ordenar una movilización parcial del ejército ruso, combinada con la decisión de realizar los referéndums en el Donbass y la Ucrania ocupada, transforma radicalmente la OME de una operación de alcance limitado a una vinculada a la supervivencia existencial de Rusia. Una vez que se lleven a cabo los referendos y los resultados se envíen al parlamento ruso, lo que ahora es el territorio de Ucrania se convertirá, de un solo golpe, en parte de la Federación Rusa, la patria rusa.

Todas las fuerzas ucranianas que se encuentren en el territorio de las regiones que se incorporarán a Rusia serán vistas como ocupantes; y el bombardeo ucraniano de este territorio será tratado como un ataque a Rusia, lo que desencadenará una respuesta rusa. Mientras que la OME, por diseño, se implementó para preservar la infraestructura civil ucraniana y reducir las bajas civiles, una operación militar posterior a la OME estará configurada para destruir una amenaza activa a la propia Madre Rusia. Los guantes se quitarán.

Estados Unidos y la OTAN ante la decisión

Estados Unidos y la OTAN, habiéndose comprometido con un programa diseñado para derrotar a Rusia a través de terceros, ahora deben decidir si continúan con su apoyo político y material a Ucrania y, de ser así, en qué medida. ¿El objetivo sigue siendo la “derrota estratégica” de Rusia, o la ayuda se adaptará simplemente para ayudar a Ucrania a defenderse?

Estos son dos objetivos completamente diferentes.Uno permite el desgaste continuo de cualquier fuerza rusa que busque proyectar el poder desde el territorio ruso hacia Ucrania pero, al hacerlo, respeta la realidad, si no la legitimidad, de la incorporación rusa del Donbass y los territorios del sur de Ucrania bajo ocupación en el Federación Rusa.El otro continúa sosteniendo la política actual del gobierno ucraniano y sus aliados occidentales de desalojar a Rusia del Donbass, la Ucrania ocupada y Crimea. Esto significa atacar a la Madre Rusia. Esto significa guerra con Rusia.

Por su parte, Rusia se considera ya en guerra con Occidente. “Estamos realmente en guerra con… la OTAN y con Occidente”, dijo el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu , en un comunicado que siguió al anuncio de Putin sobre la movilización parcial.“No nos referimos solo a las armas que se suministran en grandes cantidades. Naturalmente, encontramos formas de contrarrestar estas armas. Tenemos en mente, por supuesto, los sistemas occidentales que existen: sistemas de comunicación, sistemas de procesamiento de información, sistemas de reconocimiento y sistemas de inteligencia satelital”.Puesto en este contexto, la movilización parcial rusa no está diseñada para derrotar al ejército ucraniano, sino para derrotar a las fuerzas de la OTAN y del “Occidente en su conjunto” que se han reunido en Ucrania.Y si estos recursos de la OTAN están configurados de una manera que Rusia considera que constituyen una amenaza para la patria rusa…

“Por supuesto”, dijo Putin en su discurso sobre la movilización parcial, “si la integridad territorial de nuestro país se ve amenazada, utilizaremos todos los medios a nuestro alcance para defender a Rusia y a nuestro pueblo”, una referencia directa al arsenal nuclear de Rusia.“Esto no es un farol”, enfatizó Putin. “Los ciudadanos de Rusia pueden estar seguros de que la integridad territorial de nuestra patria, nuestra independencia y nuestra libertad, reitero, serán salvaguardadas con todos los medios a nuestro alcance. Y aquellos que intentan chantajearnos con armas nucleares deben saber que la rosa de los vientos también puede girar en su dirección”.

Esto es a lo que ha llegado el mundo: una carrera loca hacia el apocalipsis nuclear basada en la expansión irracional de la OTAN y políticas rusofóbicas cargadas de arrogancia aparentemente ignorantes de la realidad de que el conflicto de Ucrania ahora se ha convertido en un asunto de importancia existencial para Rusia.

Estados Unidos y sus aliados en el “Occidente en su conjunto” ahora tienen que decidir si la búsqueda continua de una política de décadas de aislamiento y destrucción de Rusia es un asunto de importancia existencial para ellos, y si el apoyo continuo de un gobierno ucraniano que está poco más que la manifestación moderna de la odiosa ideología de Stepan Bandera vale la vida de sus respectivos ciudadanos, y la del resto del mundo.

El reloj del fin del mundo está literalmente un segundo para la medianoche y nosotros en Occidente solo tenemos la culpa.

 https://diario16.com/el-imprescindible-analisis-de-scott-ritter-sobre-el-conflicto-con-rusia-cosechando-la-tempestad/

No es perdáis el podcast de César Vidal: https://cesarvidal.com/la-voz/editorial/editorial-tulsi-gabbard-rebela-la-verdad-del-partido-democrata-17-10-22

lunes, 17 de octubre de 2022

Los niños del siglo XXI

 Los que tuvimos la suerte de ser niños en los años setenta, conocíamos las dos versiones de cada historia. Habíamos vivido en la ideología del siglo veinte y en la actual y podíamos elegir con cuál nos quedábamos. Pero los niños nacidos a partir de los noventa, no tuvieron esa opción. Tanto los libros de texto, como la televisión, como las redes cuando aparecieron, les daban las mismas consignas una y otra vez. Así no conocieron otros puntos de vista.

Por eso ahora están convencidos de que el calentamiento global es culpa del hombre, y deberíamos dejar de exhalar anhídrido carbónico.  De que las vacas sufren mucho cuando las ordeñan. De que deberíamos todos comer pasto. De que matar a tus hijos y suicidarse (a continuación) son derechos humanos. De que tenemos la obligación moral de acoger a todo Africa. De que existen más de cien géneros y podemos alegir a la carta cada día...

Por desgracia, para cuando descubran que hay otros pensamientos y otras opciones de vida, yo ya estaré criando malvas. (Bonita expresión). 

Más sobre el origen del coronavirus: https://cesarvidal.com/la-voz/editorial/editorial-coronavirus-quien-como-donde-y-por-que-05-10-22



Esto que soy, eso te doy

 

No os perdáis el artículo a continuación

viernes, 14 de octubre de 2022

Les han pillao con el carrito del helao

 Es una frase que usaba mucho de jovencita y ahora la aplico a la política nacional.

Como he dicho alguna vez, este blog lleva el número nueve porque es la cantidad de blogs aproximadamente que he tenido en estos quince años. Todavía siguen por ahí. Lo que no suelo contar es que tuve un blog dedicado a la política casi tres años. Ese tiempo empezó con Zapatero y terminó con Rajoy. Al principio mi intención era alabar al partido popular, explicando todo su programa, y hablar de la ideología de centro derecha en general.

Pero con el tiempo fue evolucionando. Cuando Rajoy llegó al poder empezó a incumplir sistemáticamente todas sus promesas electorales, empezando por la de derogar la ley Aído del aborto. Así que mi blog también fue evolucionando hacia la crítica al PP, hasta que finalmente puse una pegatina de "Yo rompo con Rajoy" y cerré el blog. Desde entonces me declaré huérfana de ideología hasta la llegada de Vox. Ahora ya no confío más en el partido popular, digan lo que digan.

Otro de los motivos más graves de esta situación es que Rajoy apoyara su gobierno en Convergencia y Unión y en el Partido Nacionalista Vasco. Lo cual naturalmente le obligaba, como siempre a hacerles continuas concesiones. Volvió el Psoe y seguimos con la misma política, con el agravante de que ahora se apoyan en Erc y Bildu. Un gobierno nacional que se rodea de separatistas y terroristas para mí no tiene ninguna legitimidad. Pero ya no me extrañaría que el PP volviera a hacer lo mismo.

jueves, 13 de octubre de 2022

Día de la Hispanidad

 

El orgullo de ser hijos del más grande imperio
12 de octubre de 2022

Odiar a los héroes, reescribir la historia y negar lo que somos. Esa es la estrategia que usan por estos días los progresistas para buscar grupos de «oprimidos», movilizar masas y despojar al ser humano de su verdadera historia. Y entre todas las patrañas que impulsan en la actualidad la leyenda negra es una de las más estúpidas y grandes mentiras.

Nuestros ancestros españoles que vinieron a América no solo no cometieron las barbaridades de las que se les acusa, sino que son los autores de uno de los hechos más grandes de la historia. El verdadero sentimiento que debería despertar este acontecimiento es el orgullo. Orgullo de ser hijos de quienes lograron crear un imperio que, con todos los errores que siempre existen en cualquier momento grande de la historia, fue superior por mucho y en diferentes aspectos.

Da pena ver que mientras Hispanoamérica está evidentemente llena de la diversidad racial, producto de una conquista que no exterminó una raza sino que entrelazó dos mundos, hay quienes intoxicados por la leyenda negra odian a España y tildan a sus propios ancestros de bárbaros y saqueadores. 

Cada 12 de octubre debería ser el momento para recordar lo grande que fue España, la de Europa y la de América

La verdad es que la obra del imperio español fue tan brillante y de tal magnitud que otros imperios, que sí exterminaban a los nativos de los lugares donde llegaban, se dedicaron a crear todo un falso relato. Los que odian a España deberían preguntarse por qué en Estados Unidos, donde es supremamente reducida la población indígena, no hay una leyenda negra en contra de los ingleses. Lo que vemos hoy en día es una falsa narrativa —creada por los enemigos de España— que se mantiene viva con la fuerza de una izquierda antihispanista que culpa a la madre patria de casi todas las desgracias de la América hispana.

Pero nuestros ancestros españoles, esos que decidieron venir a América, no solo no cometieron el exterminio que sí realizaron otros imperios, sino que lograron algo absolutamente admirable: trajeron la civilización. Convirtieron a un continente lleno de prácticas atroces como la antropofagia y el sacrificio —incluso de niños— en un lugar con reglas y con humanidad. La verdad es que salvaron a gran parte de América del salvajismo y después de eso construyeron un imperio enorme y potente, dando a los habitantes de las nuevas Españas unos derechos y unas condiciones que ninguna otra «colonia» tenía. Si es que se le puede llamar colonias a lo que los españoles crearon en América, porque para ser justos hay que decir que no éramos de España, sino que éramos España

Es tiempo de recuperar la verdad, de echar abajo las mentiras de los progresistas enemigos de España y de la historia

Cuán grande error y cuán injusto con nosotros mismos los hispanoamericanos es que hayamos sido despojados del orgullo de ser hijos de tan grande imperio, y que además ese sentimiento se haya reemplazado por odio y una historia llena de mentiras. Nos hemos creído víctimas y culpado a nuestros héroes. Pero también nos hemos negado a nosotros mismos, cada que alguien desde América culpa a «los españoles», en realidad está negando su historia, está olvidando que quienes vinieron a América fueron sus propios ancestros, no los de quienes hoy viven en España.

Cada 12 de octubre debería ser el momento para recordar lo grande que fue España, la de Europa y la de América. Esta fecha es el momento para celebrar y enorgullecerse de nuestra historia y también para estrechar lazos entre pueblos que tienen demasiado en común.

Es tiempo de recuperar la verdad, de echar abajo las mentiras de los progresistas enemigos de España y de la historia. Innumerables costumbres y formas compartimos hispanoamericanos con españoles. Aunque un océano nos separe es evidente que tiene muchísimo más en común un español con un mexicano o un colombiano, que con un vecino francés. Y eso es porque nuestra cultura es la española, porque somos hijos del mismo gran imperio

https://gaceta.es/opinion/el-orgullo-de-ser-hijos-del-mas-grande-imperio-20221012-1050/

martes, 11 de octubre de 2022

 

Google, ¿qué pasa con blogger?

Hartos, cansados,
hastiados,
mortificados,
mohínos, 
desencantados... Y más. 

Así nos tienen con los desperfectos de:



lunes, 10 de octubre de 2022

Alianza entre la izquierda radical y el islamismo radical

Entiendo que a doña Irene Montero el destino de las mujeres iraníes no la conmueva tanto como el de las de su pandi ministerial. Somos humanos. Y, al fin y al cabo, las finanzas del padre de sus hijos dependieron del dinero que el gobierno iraní ingresaba a través de HispanTV durante años. Nadie podrá reprochar a Pablo Iglesias haberlo ocultado. Cito al entonces futuro vicepresidente: «Mucha gente puede decir: pero vosotros, si sois de izquierdas, ¿por qué aceptáis hacer un programa para un gobierno como el de Irán, que es una teocracia? ¿Aceptaríais hacer algo para una televisión financiada por el gobierno de Putin? Pues, mira, la geopolítica es así y no vamos a ser los únicos imbéciles que no hagamos política cuando todo el mundo hace política».

Por esos mismos años, Irán ahorcaba en grúas a los homosexuales, lapidaba adúlteras siguiendo el mandato de la sharía, y mantenía –como sigue manteniendo– en vigor los artículos 637 y 638 del Código Penal sobre los «crímenes contra el pudor público y la moralidad», en los que –además de durísimas penas para el adulterio– se tipifica cómo «las mujeres que se presenten en lugares públicos y calles sin usar un hiyab islámico serán sentenciadas a entre diez días y dos meses de prisión o multa». Pero, en fin, ni Montero ni Iglesias van a ser «los únicos imbéciles» que, por una iraní de nada muerta, vayan a ponerse a mal con sus pagadores.
 
No son los únicos que tienen motivo para avergonzarse. En 1979, occidente cometió el error más grave de la fase final de la guerra fría. Jimmy Carter ejercía su incompetencia mastodóntica en política internacional: nada es más funesto que una incompetencia así, unida a un abultado capazo de buenas intenciones. En Irán, Reza Pahlevi ejercía una tiranía cruel y corrupta. Y más o menos laica. La inmoralidad de aquel régimen parece haber conmocionado al presidente norteamericano lo bastante para dar un golpe que entregaría el poder a los santos varones de la alta jerarquía chiita. Desde París, se hizo que fuera transferido a Irán el más santo y el más espiritual ellos.
 
Pero santidad y política casan muy malamente. Y Ruholah Jomeini tardó pocos meses en consagrar Irán como teocracia islámica bajo el imperio de la sharía. Y a las mujeres iraníes les cupo el honor de aplicar lo que el Libro dicta. Corán, IV, 34: «Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Dios les ha concedido sobre ellas, y a causa del gasto que hacen para mantenerlas. Las mujeres virtuosas son piadosas: preservan en secreto lo que Dios preserva. Amonestad a aquellas cuya infidelidad temáis; encerradlas en habitaciones separadas y golpeadlas». O Corán, XXXIII, 59: «Di a tus esposas, a tus hijas y a las mujeres de los creyentes que se cubran con sus velos: ése es el mejor modo de darse a conocer y no ser ofendidas».
 
Ha muerto una mujer iraní por no ajustarse a la ortodoxia coránica. Una más entre las incontables. Entre las asesinadas, en público o en familia, entre las degolladas o lapidadas por impúdicas. Pero a los Iglesias nadie va a exigirles, desde luego, ser «los únicos imbéciles» en no sacar de ello su parte de beneficio.
 https://www.eldebate.com/opinion/20221003/unicos-imbeciles_63615.html

viernes, 7 de octubre de 2022

Los niños con los niños. Las niñas con las niñas

 No hace falta ser biólogo, sino tener hijos o simplemente haber sido niña, para saber que a los niños de pequeños no les gustan nada las niñas y viceversa. Los niños piensan que las niñas son cursis y las niñas que ellos son unos brutos. Esa es la razón por la que, si no interviene nadie, suelen jugar por separado. También les gustan juegos distintos. A los niños en general los de acción. A las niñas en general los de situación. Y eso les sale natural, sin ninguna influencia externa.

Aquellos que se empeñan en emparejar a los niños, están haciendo que jueguen a mayores. No digamos los que pretenden iniciarlos en la sexualidad. Como sabe cualquiera, los niños no tienen órganos sexuales desarrollados y por lo tanto tampoco tienen apenas hormonas sexuales. La idea de que tengan sexo entre ellos es absurda. Y que lo tengan con un adulto por supuesto es una aberración, aunque sólo sea por una cuestión de tamaño. 

Eso suponiendo que se carezca de toda moralidad. Por eso, intentar incitar a los niños a la sexualidad siempre se ha considerado un delito en casi todas las culturas. Además, pretender que ellos mismos decidan su orientación sexual, es ya una auténtica locura. Algo que debería ser propio de alguien que no haya convivido con un niño en su vida. Sin embargo, hay personas con hijos que lo defienden, lo que demuestra que algunas ideologías son incompatibles con el sentido común.

miércoles, 5 de octubre de 2022

Las pavorosas cifras de la eutanasia

 l Ministerio de Sanidad ha desvelado, casi a hurtadillas, la cifra de eutanasias practicadas desde que aprobara hace seis meses la ley que la regula y casi la induce: 180 personas han perdido la vida en centros sanitarios públicos, tratados por médicos del sistema y tutelados por el Gobierno.

Eso significa que cada día, en algún lugar de España, una persona que no tenía que morir aún ha muerto por la acción del Estado, que sustenta en inexistentes razones humanitarias su galopante falta de humanidad, su ausencia de valores y su incapacidad para buscar alternativas.
Porque la eutanasia no protege el razonabilísimo derecho a una muerte digna cuando la vida ya no es viable, sino que consagra el inexistente derecho a morir y convierte al Estado, y en concreto a la Sanidad pública, en el verdugo de ese acto cruel.
La desesperación no se responde con una inyección, sino con alternativas decentes y humanas que ofrezcan la respuesta que busca el ser humano en sus peores circunstancias: eso son los cuidados paliativos, que garantizan la ausencia del dolor y no prolongan artificialmente una vida ya agotada.
La eutanasia es otra cosa bien distinta, que se aprovecha de ese deseo concreto para aprobar una cultura de muerte que hoy se aplica a los enfermos terminales pero mañana, tal vez, a quienes han perdido las ganas de vivir, sea cual sea su edad o estado físico.
Porque una vez que abres esa caja de Pandora, desaparecen los límites: si se acepta que el derecho a morir existe y que además debe tutelarlo el Estado, se terminará por aplicárselo a cualquiera que por razones pasajeras haya perdido la esperanza y lo invoque. Es lo que ocurre, de hecho, en los pocos países que aplican esta salvajada.
El tratamiento médico, social y espiritual de los enfermos terminales, que es algo indiscutible y pleno de consenso; se ha pervertido así con una ley ideológica y nihilista que no goza del respaldo ético de los propios profesionales de la medicina, a quienes además se quiere incluir en listas negras de objetores de conciencia para estigmatizarlos.
La eutanasia, como el aborto, son dramas y fracasos que deben evitarse ofreciendo a sus potenciales usuarios la alternativa que merecen, con la plena seguridad de que la aceptarán: una sociedad que solo sabe ofrecer muerte a los desesperados, desechando las incontables opciones que deberían tener a su disposición para quitarse de la cabeza tan triste idea, es una sociedad fracasada.
Y que un Gobierno celebre esa derrota, la transforme en ley y poco menos que la presente como una fiesta, es un síntoma desgraciado del bajísimo nivel moral que le mueve.
Es de esperar que, cuando las urnas permitan un cambio en la Moncloa, el próximo presidente anule todas esas leyes nada más tomar posesión: pocas cosas más importantes puede tener en su agenda.
 
 https://www.eldebate.com/opinion/editoriales/20221002/pavorosas-cifras-eutanasia_63498.html

lunes, 3 de octubre de 2022

No son más borregos porque no les sale lana

 Eso dije yo el otro día en medio del monte  cuando vi a una pareja joven con un niño, todos ellos con mascarillas ffp2. Y es que a estas alturas de la película parece mentira que haya gente que no se ha enterado de toda la historia. Lo entiendo cuando se trata de ancianos porque naturalmente temen por su salud, pero no cuando son gente en buenas condiciones físicas. Hasta hace poco a los que dudábamos del tema covid nos llamaban negacionistas. Ahora afortunadamente la verdad va saliendo a la luz.

Como ya he dicho antes, las mascarillas apenas protegen de los virus, que son infinitamente más pequeños que los poros del tejido. No se ha demostrado que el virus se mantenga en las superficies, incluso que realmente sea un virus, porque no lo han aislado aún. Tampoco las vacunas han resultado ser tan eficaces como nos vendían. La mayoría de la población se ha acabado contagiando con síntomas leves y por tanto ahora estamos inmunizados. 

Las muertes se produjeron en su conjunto en mayores de ochenta años y se debieron a la falta de tratamientos efectivos. Especialmente en las residencias, donde les dieron morfina. Entre los jóvenes y los niños la mortalidad es practicamente nula. El peor efecto de esta llamada pandemia fue la ruina económica que llevó a miles de personas, que todavía hoy no se han recuperado, y el aislamiento social de nuestros niños, cuyo tiempo ya no podrán recuperar.

Y luego está la cuestión del exceso de mortalidad actual, que achacan al cambio climático, por no decir que puede estar relacionado con los efectos secundarios de la vacunación; o que incluso algunas personas pueden haber visto debilitada su inmunidad natural, de manera que ahora son inmunodeficientes. Pero me temo que no llegaré a ver la investigación que aclare todos estos puntos.

https://thebigresetmovie.com/area-video/

La guerra de Ucrania no es la única

 El pasado 24 de febrero todas las miradas se centraron en la invasión rusa de Ucrania y el inicio de la guerra en ese país y sus trágicas...