Julio está que arde. Las temperaturas suben, las redes sociales se llenan de memes del calor. Se dispara con el termómetro: el catastrofismo climático en los medios.
Desde el fin de la pandemia, el cambio climático se ha convertido en el nuevo protagonista de la narrativa alarmista. Ya no se trata solo de informar sobre el calor, sino de presentarlo con titulares dramáticos, imágenes apocalípticas, y un tono de emergencia mundial. ¿Estamos exagerando? Muy probablemente.
Verano, calor… y miedo
Durante generaciones, el calor del verano fue eso: calor de verano. Algo esperado, incluso bienvenido por quienes lo asocian con vacaciones, playa y helados.
Hoy, sin embargo, cada ola de calor se presenta como si estuviéramos ante un colapso planetario inminente.
Este fenómeno responde a lo que muchos llaman ya “catastrofismo mediático”. Ahora todo apunta al clima.
¿De verdad todo es culpa del cambio climático?
Uno de los problemas más graves de esta narrativa es la asociación automática entre altas temperaturas y muertes, sin evidencia concreta ni espera de informes médicos. ¿Falleció alguien en plena ola de calor? Titular: “Víctima del cambio climático”. Pero muchas veces, las causas reales están en condiciones previas, fragilidad física o factores no relacionados con el clima.
Este enfoque no solo distorsiona la realidad, sino que genera ansiedad innecesaria en la población. Cuando cada evento meteorológico se convierte en una tragedia anunciada, se pierde la capacidad de distinguir entre lo serio y lo sensacionalista.
¿Y la política? También entra en escena
La narrativa alarmista no queda solo en el ámbito periodístico. Muchas instituciones —como la Unión Europea— aprovechan este “estado de emergencia climática” para justificar medidas ambientales radicales, sin pasar por el filtro del debate racional y técnico.
Esto no significa que la transición ecológica no sea necesaria. Lo es. Pero cuando se plantea desde una lógica ideológica y apresurada, puede acabar afectando gravemente al empleo, la economía y la calidad de vida.
El ecologismo, si no va acompañado de realismo, corre el riesgo de convertirse en un nuevo dogma.
Aquí entra en juego la responsabilidad de los medios. Informar sobre temas climáticos exige rigor, contexto y una clara diferenciación entre hechos comprobados y opiniones alarmistas.
Por eso, en países como Italia, ya se han aprobado códigos éticos que obligan a los periodistas a verificar la información científica, evitar generar pánico innecesario y corregir errores rápidamente. El nuevo código periodístico italiano, vigente desde junio de 2025, dedica un artículo entero a la información ambiental responsable.
El artículo 26 dice con claridad: “El periodista debe evitar despertar temores infundados y corregir las noticias que resulten ser falsas”. Este principio debería aplicarse en todo el mundo, especialmente ahora que el clima se ha vuelto un tema tan emocional como ideológico.
Sin histeria
Sí, hay que cuidar el medio ambiente. Pero convertir cada ola de calor en una profecía apocalíptica no ayuda a la causa ambiental, más bien la desacredita. La gente se cansa del miedo constante y comienza a desconfiar.
Necesitamos una nueva forma de informar: más equilibrada y más útil. Porque si todo es una emergencia, nada lo es realmente.
María Martín
https://www.forumlibertas.com/calor-o-catastrofismo/
Quieren alarmarnos para que no veamos otras cosas que ocurren en la realidad, la distracción forma parte del plan de idiotización, un abrazo Susana!
ResponderEliminarTe aseguro que en España ha hecho el mismo calor desde que era niña. Un beso
EliminarClaro que si.
ResponderEliminarEs fundamental cuidar el ambiente hoy más que nunca.
Abrazos.
Si no lo cuidan en Asia ni África da lo mismo. Un beso
EliminarHay que cuidar el ambiente el cambio climático es real y si las generaciones jóvenes están tan aburridas que todo lo ven como una catástrofe. Te mando un beso.
ResponderEliminarEl clima de la Tierra siempre está cambiando. Un beso
EliminarEs lógico que en verano haya calor y en invierno frío, lo extraño y preocupante sería lo contrario. Creo que siempre ha habido cambio climático (que sepa ha habido cuatro glaciaciones y sus consiguientes calentamientos) quizás atribuirse la mano del hombre en el actual cambio sea sobreestimarse. Los programas de meteorología nos dicen diariamente si estamos este día por encima de la media de la temperatura del mes si hace calor o por debajos si hace frío, el caso es que ningún día estamos en la media del mes. Pero cuando este termina estamos en la media marcada. Tenemos que saber interpretar los números y no las opininiones.
ResponderEliminarUn saludo
Una explicación muy clara de proceso y de la manipulación de los medios. Un beso
Eliminar