El que escandalice a uno de estos pequeños que creen, más le valdría que le encajasen en el cuello una piedra de molino y lo echasen al mar.
Si tu ojo derecho te induce a pecar, sácatelo y tíralo. Más te vale perder un miembro que ser echado entero en la “gehenna”.
Si tu mano derecha te induce a pecar, córtatela y tírala, porque más te vale perder un miembro que ir a parar entero a la “gehenna”.
Mientras en Europa viven ya veinticinco millones de musulmanes y aumentan su número geométricamente, la llamada islamofobia se ha convertido en un escollo imposible de salvar. No se puede nombrar a este colectivo sin que te acusen de ello. No ocurre lo mismo con los cristianos a los cuales sale gratis criticar, y hasta te lo premian. Yo no tengo nada contra los musulmanes en general, pero sí contra algunas de sus costumbres que se han quedado en el medievo.
Así ocurre por ejemplo con los matrimonios forzosos que son la norma y no la excepción en esos países. Además, por supuesto, toda mujer musulmana tiene prohibido casarse con alguien de otra religión o ateo. Mientras aquí las feministas intentan definir el sexo de las matemáticas, cientos de mujeres en el mundo no tienen el elemental derecho a elegir esposo. Esto es el origen además de muchos crímenes de honor, como ha ocurrido hace poco en Pakistán.
Supongo que habrá mujeres que acepten esas costumbres por fe o por tradición, pero lo importante es que exista la posibilidad de decidir por sí mismas. Eso está muy lejos de la realidad. Y los musulmanes que vienen a España no renuncian a esas costumbres tampoco. Al contrario, es habitual que se radicalicen. Teniendo en cuenta su índice de procreación, de aquí a cincuenta años o tal vez antes, es muy posible que las mujeres españolas vayan con burka y tengan que acudir al matrimonio concertado, porque no se les permita relacionarse con el sexo opuesto.
La filtración del borrador del Tribunal Supremo según el cual la sentencia Roe vs Wade
podría ser revocada y con ello la consideración del aborto como un
derecho constitucional, sigue trayendo cola. De aprobarse finalmente habría un buen número de estados que podrían prohibir o limitar el aborto hasta el extremo.
En defensa del lobby abortista han salido estos días las grandes
corporaciones. Amazon fue de las primeras compañías en anunciar que pagaría los gastos de sus trabajadoras que tuvieran que viajar a otro estado para abortar en caso de que en el suyo el aborto fuera prohibido.
De Amazon a Starbucks
Y ahora se ha sumado Starbucks, la conocida cadena de
cafeterías. En una carta publicada este pasado 16 de mayo, la
vicepresidenta ejecutiva responsable de los trabajadores, Sara Kelly,
dejó clara su postura a los miles de empleados de esta multinacional:
“como muchos de ustedes, estoy profundamente preocupada por el borrador
de la opinión de la Corte Suprema relacionado con el derecho
constitucional al aborto que se estableció por primera vez en Roe vs.
Wade”.
“Sé que esto les pesa a muchos de ustedes, así que permítanme ser
claro: independientemente de lo que la Corte Suprema termine decidiendo,
siempre nos aseguraremos de que nuestros socios tengan acceso a una atención médica de calidad.
Y cuando las acciones afecten su acceso a la atención médica,
trabajaremos para asegurarnos de que se sienta respaldado”, agregó esta
directiva de Starbucks.
En este caso no habló de cantidades económicas como sí lo hizo Amazon, que informó que cubriría con hasta 4.000 dólares los gastos para viajar a otros estados a someterse a un aborto.
Actualmente Starbucks ocupa el puesto 125 en el listado Fortune 500,
que enlista a las 500 empresas estadounidenses con más ganancias en el
año.
Sé que has nacido en la cara buena del mundo. Yo nací en la cara mala. Tengo la marca del lado oscuro. (Jarabe de palo)
El otro día leí que el acoso en internet, cuando alguien amenaza con revelar tus datos personales, tiene un nombre en inglés, aunque ahora no lo recuerdo. Ya lo he encontrado: doxing. Otro más que añadir a mi lista, ya que el sufrido bulling y mobbing en varias ocasiones. Después de mucho pensarlo he llegado a la conclusión de que me lo merezco. Algo debí hacer en otra vida que estuvo muy mal, o algo hago ahora que no está bien.
O simplemente es lo que me toca por ser un alma vieja. Desde muy pequeña ya actuaba y me sentía como una adulta. Así que no comprendía a los otros niños ni me llamaban la atención sus juegos. Ahora dirían que era transgénero (sarcasmo). Mi antigua psicóloga solía decir que para todo lo que había pasado en la vida, había salido bastante normal. Ahora tendría muchas más razones para creerlo. Será por eso que estoy tan cansada física y psicológicamente, pero sigo al pie del cañón.
El
trabajo de rastreo realizado por la Dirección General de Salud Pública
de la Comunidad de Madrid ha permitido determinar que la gran mayoría de
los casos confirmados de viruela del mono en la región están asociados a una sauna gay del centro de la capital, que ya ha sido cerrada.
Madrid es la comunidad que más casos ha detectado -30 ratificados de
viruela del mono con PCR de laboratorio y otros 15 sospechosos-, y el
rastreo de los contagios apunta a la sauna gay ahora clausurada, según
han avanzado varios medios de comunicación y han confirmado a Efe
fuentes de la Consejería de Sanidad este viernes.
El consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, ya explicó esta
mañana en declaraciones a los periodistas que la Dirección General de
Salud Pública iba a intervenir en dicho establecimiento tras los
trabajos de rastreo de los contagios.
Salud Pública -ha dicho- actuará para hacer un análisis pormenorizado
de cuál es la situación, cómo se ha producido el brote y tener la
información necesaria con el objetivo fundamental de controlar los
contagios, cortar las cadenas de transmisión y tratar de atenuar la
transmisión de este virus.
Todos los afectados presentan «una buena evolución clínica» en sus
domicilios y ninguno ha requerido hospitalización, ha precisado Ruiz
Escudero.
Los síntomas son fiebre, escalofríos, adenopatías inguinales pero lo
que más complica la enfermedad son las lesiones cutáneas que produce en
la cara y en las manos.
No obstante, el Ministerio de Sanidad mantiene que están confirmados
definitivamente en España 7 casos de «monkeypox» y el resto -hasta 23-
son positivos de viruela no humana, a falta de sencuenciar en el
Instituto Carlos III si son del mono.
La Comunidad de Madrid ha instado al Ministerio de Sanidad a
«acelerar» la adquisición de esta vacuna para administrarla, conforme
vayan apareciendo los contactos, con el propósito de atenuar en la
medida de lo posible los síntomas de la enfermedad.
https://cesarvidal.com/la-voz/editorial/editorial-las-revelacion-del-coronel-black-y-ii-la-guerra-en-ucrania-11-05-22 Exponiendo algunos mitos sobre la guerra de Ucrania Llewellyn H. Rockwell, Jr.18 de abril de 2022 Todos los estadounidenses racionales están de acuerdo en que no deberíamos involucrarnos en la guerra entre Rusia y Ucrania. Los belicistas neoconservadores con el descerebrado Biden como cabeza de cartel quieren destruir a Rusia, y están dispuestos a arriesgar una guerra nuclear para hacerlo. Pero esto no niega lo que acabo de decir. Estos monstruos son cualquier cosa menos racionales. Pero hablar de monstruos nos lleva a otra cuestión. Todo el mundo conoce la frase de John Quincy Adams: "América no va al extranjero en busca de monstruos para destruir". ¿Es esta la razón por la que debemos mantenernos al margen de la guerra de Ucrania? ¿Es Putin un monstruo, que trae muerte y destrucción a gente inocente, pero alguien cuyas acciones debemos ignorar porque es demasiado peligroso actuar contra él? Algunas personas que dicen esto no entienden lo que está pasando, aunque otras no ven a Putin como un monstruo, sino que piensan que ha cometido un error. No estoy de acuerdo, pero este no es mi objetivo. Putin es un estadista racional, con legítimos intereses de seguridad y el supuesto héroe Zelensky es un personaje dudoso.
¿Por qué la gente piensa lo contrario? Una de las razones son las acusaciones de atrocidades rusas en Bucha. Estas acusaciones son sólo eso, "acusaciones". Las falsas acusaciones de atrocidades han sido a menudo una forma de inflamar a la gente para que apoye la guerra, y las acusaciones de Bucha son el último ejemplo. Christopher Roche, que no es pro-Putin, explica por qué no debemos caer en ello: "Los informes y fotografías que muestran una aparente masacre en Bucha, Ucrania, son realmente terribles. Recuerdan a las atrocidades utilizadas para galvanizar a la opinión occidental durante las guerras yugoslavas de la década de 1990, cuando la masacre de Srebrenica y el sitio de Sarajevo quedaron grabados en la conciencia occidental.
Por supuesto, las imágenes no siempre cuentan toda la historia. Por ejemplo, para determinar si se produjo un crimen de guerra debemos saber quién cometió la matanza, por qué y cómo. Después de todo, Estados Unidos mató a muchos miles de iraquíes y afganos, a menudo por accidente, en el curso de esas guerras. Pocos en Estados Unidos o en Europa calificarían esas acciones de crímenes de guerra. Todo esto se puso de manifiesto después de que Estados Unidos se exonerara de la aniquilación de una familia afgana mediante un ataque con misiles durante la retirada de las fuerzas estadounidenses el pasado verano. Oops.
Como cualquier crimen, un crimen de guerra debe implicar intención o al menos imprudencia. Matar a civiles o prisioneros de guerra sin juicio, o humillarlos como acto de venganza, son sin duda crímenes de guerra. El abuso documentado de los prisioneros por parte del comandante de la República Popular de Donetsk, Givi, fue la base de una investigación de crímenes de guerra ucranianos contra él, antes de que fuera asesinado en 2017.
Si en Bucha se disparara a los civiles y se les matara a propósito, sería sin duda un crimen de guerra y algo terrible. Pero hay razones creíbles para creer que la llamada masacre de Bucha no fue obra de las fuerzas rusas, sino de los ucranianos -ya sea la milicia local o el SBU o alguna combinación de ellos- como parte de las brutales represalias contra los "saboteadores" y los "colaboradores rusos".
En primer lugar, esto encaja con un patrón de fuerzas ucranianas que violan las reglas de la guerra, como lo demuestran los numerosos vídeos que muestran el fusilamiento de prisioneros, la tortura de civiles y cosas similares. A diferencia de las fotos fijas de Bucha, estos vídeos muestran las acciones en sí, así como a los autores, algo que incluso el New York Times reconoció recientemente.
Julio Ariza, [18/04/2022 18:28] En segundo lugar, el presidente ucraniano Voldomyr Zelenskyy ha pronunciado numerosos discursos en los que ha pedido que se castigue a los "saboteadores" y a los "traidores", y ha dicho que la guerra terminará en última instancia con la "desrusificación" de Ucrania. Se trata de palabras duras, que claramente tienden a inflamar y alentar a los elementos más extremistas.
En tercer lugar, el ambiente en Ucrania es propicio para los crímenes de guerra. Aunque los partidarios de la Segunda Enmienda de Estados Unidos se sintieron comprensiblemente alentados por la entrega de armas por parte del gobierno ucraniano, algunas de esas armas acabaron en manos de delincuentes y personajes indisciplinados. No se trató de un mero descuido; Ucrania liberó deliberadamente a prisioneros con experiencia de combate para permitirles luchar. No se puede esperar que este grupo sea escrupuloso con las leyes de la guerra.
También hay muchos relatos documentados de ucranianos que se matan entre sí por la paranoia de los espías y saboteadores. Es bastante fácil ver por qué. Hay un pelo de diferencia entre ucranianos y rusos, y muchos en el este sólo hablan ruso, han apoyado a Rusia o, al menos, tienen una actitud poco entusiasta sobre el régimen de Ucrania. Esto alimenta la posibilidad de la violencia interna, que se racionalizará a posteriori como la limpieza de traidores y quintacolumnistas.
Julio Ariza, [18/04/2022 18:30] Y sigue…
En cuarto lugar, la cronología de los informes crea verdaderas dudas sobre si Rusia perpetró la masacre de Bucha. Es ampliamente reconocido que las fuerzas rusas abandonaron Bucha el 30 de marzo. A continuación, el alcalde de Bucha anunció alegremente su retirada el 31 de marzo, sin mencionar las masacres, los cadáveres en las calles u otros crímenes de guerra. Finalmente, el SBU ucraniano dijo que se trasladaba a Bucha el 2 de abril para llevar a cabo una operación de "limpieza" contra saboteadores y traidores.
Las fotos de los muertos no aparecieron hasta el 2 de abril, y Zelenskyy no tardó en aparecer para dar una vuelta a los periodistas internacionales. Reuters y el New York Times también han publicado imágenes de satélite de Maxar en las que aparentemente se ven cadáveres en las calles antes, el 19 de marzo. Esto no es tan convincente como podría ser; los cuerpos dejados a la intemperie durante dos semanas no estarían en las condiciones que se ven en las fotos del 2 de abril, sino que estarían significativamente descompuestos. Si hubo cadáveres en la calle a principios de marzo -ya fueran combatientes o civiles-, tuvieron que ser personas diferentes a los civiles muertos que se muestran del 2 de abril.
Se trata más bien de saber si las historias de atrocidades llevarán a Estados Unidos a involucrarse en otra guerra que no promueva los intereses nacionales de Estados Unidos. Ya sea la supuesta Violación de Bélgica en la Primera Guerra Mundial, el genocidio en Kosovo o las tropas iraquíes "sacando a los bebés de las incubadoras" en Kuwait, las historias de atrocidades escabrosas y falsas se han utilizado antes para fomentar la participación occidental en guerras innecesarias. Al igual que en las investigaciones penales ordinarias, siempre vale la pena preguntarse si la fuente tiene un motivo para mentir sobre la culpabilidad.
Rusia ha pedido una investigación independiente de estos hechos a través del Consejo de Seguridad de la ONU, pero el actual presidente, el Reino Unido, aparentemente se negó a convocar el consejo. ¿Por qué? ¿No sería una investigación independiente la mejor manera de determinar lo ocurrido? Por supuesto, la verdad aquí es secundaria, y ni Ucrania ni Occidente tendrían ningún interés en descubrir el alcance de los crímenes de guerra ucranianos. Por el contrario, está claro que Estados Unidos y la UE están empeñados en prolongar la guerra para debilitar y castigar a Rusia, a pesar de que la siguiente fase parece que será mucho peor para todos los implicados, ya que el gobierno de Kiev ha pedido la evacuación masiva del este en sus comunicados más recientes.
A pesar de toda la tinta derramada en la condena de lo que se está llamando la Masacre de Bucha, uno se pregunta si las peticiones de juicios por crímenes de guerra y las afirmaciones de que el gobierno responsable es ilegítimo se retirarían si resulta que no son Vladimir Putin y Rusia, sino Voldomyr Zelenskyy y Ucrania, los responsables de lo que ocurrió en Bucha. La pregunta se responde sola".
Las verdaderas atrocidades las cometen las fuerzas de Zelensky, que incluyen a los neonazis. Los rusos recuerdan los horrores de la invasión alemana durante la Segunda Guerra Mundial y no quieren que se repitan. De ahí la exigencia de Putin de que el gobierno ucraniano purgue los elementos nazis en su gobierno, especialmente los que se encuentran en el Regimiento Azov. Como dice Joe Lauria. "El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha estado realizando una gira mundial virtual con conexiones de vídeo a los parlamentos de todo el mundo, así como a los premios Grammy y al Consejo de Seguridad de la ONU, a veces con resultados problemáticos.
Hace tiempo os conté que mi mayor ilusión a nivel profesional consistía en poder publicar mis artículos en un diario digital. Lo he conseguido y estoy muy satisfecha con el reto. Pero tengo un problema. Sé que hay temas en los que no estarían de acuerdo conmigo, especialmente en el asunto de la guerra de Ucrania. Durante varios días he estado dudando sobre si debería insistir sobre ello, pero al escuchar a César Vidal, me he dado cuenta de que no puedo seguir callando en un tema tan importante.
El riesgo de una tercera guerra mundial está en el aire. De hecho, la primera empezó por motivos mucho más frugales. Rusia está viendo amenazadas sus fronteras como nunca, después de los tratados verbales que le garantizaron que la Otan nunca llegaría tan cerca de ella. Y no estamos hablando de dirigentes muy razonables, ni por parte de Rusia ni de EE.UU. que está ahora en manos de un incapaz. Por tanto nos encontramos en el mayor peligro desde la guerra fría.
Mientras sigamos culpando de todo a Rusia y negando la posibilidad de un acuerdo amistoso, el futuro del mundo seguirá en juego. No se debe acorralar a un tigre herido. Es necesario que se escuche a las dos partes para poder alcanzar un final justo.
Suecia no ha logrado integrar a la gran cantidad de inmigrantes que
ha recibido en las últimas dos décadas, lo que ha provocado la creación
de sociedades paralelas y el incremento de la violencia en las calles del país. Así lo ha reconocido la primera ministra, Magdalena Andersson, en unas declaraciones recogidas por Reuters.
«Se ha permitido que la segregación llegue tan lejos que tenemos sociedades paralelas
en Suecia. Vivimos en el mismo país pero en realidades completamente
diferentes», dijo Andersson en una conferencia de prensa en la que
presentó una lista de iniciativas para combatir el crimen organizado.
La primera ministra ha presentado una batería de medidas contra la
delincuencia después de que en el último mes los disturbios se hayan
multiplicado y hayan provocado la detención de decenas de personas, el
incendio de una escuela y más de 100 policías heridos.
Así, señaló que la integración de los inmigrantes «ha sido demasiado
pobre al mismo tiempo que hemos tenido una gran cantidad de
inmigración». «La sociedad ha sido demasiado débil, los recursos para la policía y los servicios sociales han sido demasiado débiles«, dijo.
“Tendremos que reevaluar nuestras verdades anteriores y tomar decisiones difíciles”, dijo a los periodistas la líder del Partido Socialdemócrata, que ha estado al frente del Gobierno desde 2014.
El ministro de Integración y Migración, Anders Ygeman,
quien habló en la misma conferencia de prensa, dijo a su vez que el
problema de la violencia de las bandas no se puede resolver sin abordar
el problema de la segregación. Por lo tanto, anunció, el Gobierno sueco
planea introducir más medidas para fortalecer a la policía y garantizar
un mejor control sobre el comportamiento vulnerable de los jóvenes. “Toda persona que recibe apoyo también debe cumplir con ciertas expectativas” subrayó Ygeman.
El número de personas en Suecia nacidas en el extranjero se ha
duplicado en las últimas dos décadas a dos millones, lo que equivale a
una quinta parte de la población, según Reuters.
Durante este tiempo, el país ha sido, y es, gobernado por los
socialdemócratas, que han estado en el poder durante los últimos 28
años.
Suecia, que celebra elecciones generales este año, ha endurecido
ahora sus políticas de inmigración y ha cambiado radicalmente su postura
desde que acogió a más personas per cápita que cualquier otro país de
la Unión Europea durante la crisis inmigratoria de 2015 —alrededor de 163.000 inmigrantes
solicitaron asilo–. Ahora tiene una de las políticas más restrictivas
del bloque y más del 40 por ciento de los suecos considera que el número
de inmigrantes es demasiado alto, según una encuesta de Ipsos en 2016.
Me levanté esta mañana leyendo que ya era hora de que presentáramos algo bueno en Eurovisión y que haya queda entre los primeros. Así que pensé: tendré que escuchar la canción. Y qué decepción. La letra penosa, parece escrita por un niño. La música repetitiva. La actuación, todo un alarde de gimnasia y poco más. Lo mejor, las posaderas de la cantante, que supongo que influyen mucho. Me parece realmente patético que todo el mundo se haya lanzado a alabarla por sus resultados.
Si hubiera quedado penúltima, ahora estarían diciendo como siempre que vaya bodrio. Ganó Ucrania por razones políticas, de manera que hubiera dado igual que la canción fuera una obra maestra. Todo esto me hace preguntarme si se ha perdido la cultura musical. Porque cuando uno conoce la discografía de Elton John, por ejemplo, los Beatles, Génesis, Dire Straits, o algunos españoles, como Serrat, Victor Manuel o Perales no es posible que identifiques eso como música.
Incluso en el estilo más popular de Melendi, Estopa o algunos reguetoneros hay canciones mucho más originales, más valiosas y que aportan algo nuevo. También me encanta Sabina, Amaral, y otro muchos de distintas épocas y estilos. Precisamente lo bueno que tiene la música es que es inagotable. Siempre se puede sacar algo nuevo y especial, cuando menos te lo esperas y parece que todo está vendido. Pero en este caso, desde luego, no ha merecido la pena el esfuerzo.
Existe un consenso generalizado sobre lo buenos que son los médicos y lo mucho que les debemos. Pero como todo en la vida existen médicos buenos, regulares y peores. Yo no sé si he tenido mala suerte pero me han tocado de todos. Por ejemplo, cuando tuve diverticulitis aguda, tuve un médico que se pasó una hora afirmando que era estreñimiento. Por suerte llegó otro y le llevó la contraria. Cuando tuve ileón perezoso, tampoco me querían ingresar. Pensaban que no tenía nada.
Mis hijos son muy alérgicos y todos los catarros se les complicaban. Pues el médico decía: catarro de vías altas y los mandaba a casa. Al día siguiente era bronquitis. Después de cuatro neumonías, aprendimos a conseguir el antibiótico sin receta porque no nos quedaba otra solución. Luego la pequeña tuvo púrpura y en la seguridad social no se lo creían porque no la habían tratado ellos. Yo debo tener cara de loca porque los médicos no me toman nunca en serio.
Cuando estaba embarazada de mi primer hijo, mi médico, que era de la vieja escuela, no dijo nada de ingresarme a pesar de que tenía riesgo de preclamsia y llevaba cinco meses vomitando. Luego tuve hemorragia pero no me pusieron transfusiones, así que tarde mucho en recuperarme. En mi último parto, otro médico estaba empeñado en que me faltaba un mes de embarazo, así que no llegó a tiempo y me tuvo que atender el de guardia. Sólo espero que mis hijos tengan más suerte.
Ahora tengo otro problema de salud y sólo confío en que todo salga bien.
La mayoría provida en el
Tribunal Supremo gracias a los tres nombramientos de Donald Trump
podría revertir la sentencia que en 1973 legalizó el aborto en Estados
Unidos. Foto: Wikipedia.
Muchos medios recogen en
estos días el alboroto en Estados Unidos con motivo de la filtración del
borrador redactado por uno de los jueces del Tribunal Supremo sobre un
caso de su competencia. Si ese borrador obtiene el apoyo suficiente,
como es muy posible, supondría la revocación de la sentencia de 1973 que
se conoce como Roe versus Wade, la cual supuso el blindaje del aborto en todos los estados de la Unión por encima de cualquier instancia soberana. Bueno será recordar que esa sentencia, de muy débil andamiaje jurídico, fue obtenida en un ambiente de gran presión política y mediática merced a un falso testimonio
revelado años después por su autora. No obstante, el respaldo durante
décadas ha sido tal que Roe versus Wade se ha mantenido intocable
durante casi cincuenta años y tras 62 millones de abortos.
La actual mayoría conservadora en el Tribunal parece haber reunido valor para derogar esa infamia
y, escándalo mayúsculo en un país en el que las instituciones,
especialmente el Tribunal Supremo, se hacen respetar, por vez primera en
la historia de este órgano se ha filtrado un borrador antes de ser
discutido. Es muy "progre" eso de desprestigiar a las instituciones que no se pueden controlar.
El terremoto, la histeria que se ha apoderado de los medios y de los
políticos favorables al aborto han venido a poner de relieve la
verdadera naturaleza de los intereses abortistas. El aborto es la piedra angular del experimento social
al que desde hace décadas están sometidas las poblaciones occidentales,
algo literalmente sagrado. El borrador redactado por el juez Samuel Alito
no se propone prohibirlo, pero que aspire a devolver la capacidad
legislativa sobre el mismo a las cámaras estatales y federales, al pueblo en definitiva para que pueda decidir al respecto, es algo intolerable para la dictadura cultural de la izquierda y para el inmenso negocio que el aborto promueve.
La normativa estadounidense sobre el aborto es especialmente brutal, pues lo permite prácticamente hasta el sexto mes de embarazo y está auspiciando iniciativas claramente infanticidas
en algunos estados. Con esas derivas no puede extrañar que el
movimiento provida se fortalezca cada vez más y se haya convertido desde
hace tiempo en un factor de gran importancia en el juego político y el
debate electoral. La derogación de Roe versus Wade sería el más importante triunfo de su historia.
Reflexionando sobre este tema, yo desde luego no sería capaz de encontrar cien motivos para ser feliz. Tampoco las necesito, porque realmente me conformo con no ser infeliz. Teniendo en cuenta que soy depresiva, tampoco se puede pedir demasiado. Yo creo que para poder estar satisfecha es importante por ejemplo tener una salud aceptable, que no te duela nada, aunque luego sigan los achaques molestos. Como llevo dos semanas con dolor de espalda digamos que mi nivel de bienestar se resiente.
Por otra parte, naturalmente para mí ser feliz incluye estar con mis seres queridos, especialmente las pocas veces que coincidimos todos juntos en la misma habitación. También me dan felicidad cuidar de mi gatito y de nuestras plantas. Viajar, aunque sea sólo una excursión del día. Comer o cenar fuera algo especial. Dormir la siesta con mi marido el fin de semana. Tomar algo en una terracita. Expresar lo que pienso por escrito, leer lecturas antiguas, alguna película, y poco más.
Diez cosas he conseguido reunir. Creo que me gusta la vida sencilla y realmente no necesito más.
Sospecho que la bajada de suscriptores de Netflix,
es decir, de clientes, no se debe sólo al fin de los confinamientos y a
la creciente oferta de sus competidores, sino a la opción ideológica que
ha hecho en sus producciones. La empresa ha optado por convertir sus contenidos en instrumentos de adoctrinamiento e influencia política y social. No aspiran a entretener, sino a “educar” (permítanme las comillas, por favor).
En efecto, Netflix ha abrazado con fervor la agenda “woke”
y todos los consensos de la ideología globalista. A sus productores les
preocupa más no parecer racistas que dar rigor y sentido histórico a
sus series y películas. La obsesión por las cuotas y la visibilidad de
los colectivos, uno de los dogmas del globalismo, ha terminado
desdibujando las narraciones hasta hacerlas forzadas. No se da solo con
sus producciones, por supuesto, sino en general con los contenidos que
distribuye. Así, tenemos un Lupin muy alejado del personaje que concibió
Maurice Leblanc o una Ana Bolena directamente inventada. No se trata de
que sean producciones aburridas —aunque algunas de ellas sí que lo
sean— sino de que suelen estar sesgadas y, en realidad, orientadas siempre hacia el mismo lado.
Para lo ‘woke’,
todo lo que Occidente ha hecho es racista, xenófobo, excluyente y
destructivo para el clima. De la visión del cristianismo, mejor ni
hablamos
Se me dirá que todos los contenidos tienen un sesgo. Es verdad, pero
precisamente en la variedad está la posibilidad de contrastar y adoptar
una posición crítica. Basta ver un par de películas de John Ford
para ver que los héroes pueden tener la grandeza que les falta a los
protagonistas atormentados y desgarrados que ahora están de moda. Netflix hurta esa variedad a sus suscriptores y, salvo que uno recurra a las “soap operas” turcas o los “thrillers” y dramas coreanos, le costará encontrar algo que no lleve impreso ese toque “woke” característico.
Así, Elon Musk ha metido el dedo en la llaga al señalar que el declive de Netflix se debe al “virus de lo woke”.
Esta moda cultural estadounidense ha inspirado desde campañas de
“cancelación” hasta propuestas para abolir la Policía. Se trata de una
de las tendencias que la ideología globalista emplea para intentar
deslegitimar a las identidades nacionales y, en particular, a las
sociedades de los países occidentales. En torno a ella, se arraciman
todos los tópicos y lugares comunes de esa alianza entre las élites
globales y la izquierda. Ya saben, todo lo que Occidente ha hecho es,
entre otras cosas, racista, xenófobo, excluyente y destructivo para el
clima. De la visión del cristianismo, mejor ni hablamos. Es lógico que
quien paga una suscripción se replantee si, encima de adoctrinarlo en lo
“woke”, quiere que le cobren por ello.
Algo similar está sucediendo, por cierto, en toda la industria audiovisual estadounidense.
La retransmisión en directo de la gala de los Óscar ha ido perdiendo
audiencia año tras año. En 2022 ha remontado un poco por la trompada de Will Smith a Chris Rock,
pero nada más. Uno de los escaparates del progresismo global —ya saben,
aprovechar la atención para reivindicar cosas del gusto de la
izquierda— está perdiendo influencia. Algo parecido ocurre, aunque esto
sería para otra columna, con los premios de los festivales y certámenes.
Que una película gane no significa que deje de ser un bodrio —de hecho,
hay bodrios con un palmarés notable— ni que vaya a ser un taquillazo.
Basta ver en qué han convertido a James Bond para advertir que vamos por
el mal camino. Pérez-Reverte lo describió con acierto: “Un
James Bond tan equilibrada y políticamente correcto, tan familiar, tan
enamorado y tan moñas que constituye un insulto a la inteligencia de los
espectadores y a la memoria del personaje”. Si esa es la tendencia
dominante en la industria del entretenimiento, es comprensible que
algunos —cada vez más— prefieran no pagar el adoctrinamiento.
Recorriendo la A1 el otro día desde Madrid puede ver cómo absolutamente todas las vallas y puentes estaban cubiertos de graffitti. Ya sé que existen artistas que hacen maravillas por ese medio, pero no es la realidad del noventa y nueve por ciento de los graffiteros que, por desgracia, no tienen ese don de la pintura. Se limitan a escribir cientos y cientos de palabras sin sentido con más o menos acierto. Lo que debe tener mérito precisamente es discurrir tantas letras sin significado.
Todo ello da una impresión de suciedad y descuido y es una batalla que parece que las autoridades ya han dado por perdida hace tiempo. Me pregunto qué les pasa por la cabeza a esos jóvenes que a menudo se juegan el físico por dejar una firma que casi nadie podrá reconocer. Que falta de objetivos, de aficiones, por supuesto deportivas o intelectuales. O simplemente se trata, como casi siempre, de seguir la marea, y hacer lo que "mola", más aún si es ilegal.
Habría que buscar una manera de solucionar el problema, tal vez pintando todas esas vallas de negro, no sé o usando otros materiales. Y a los chicos que realmente tengan talento artístico darles otras alternativas. Si un extraterrestre llegara hoy a Madrid por la A1 creo que realmente se preguntaría qué clase de civilización se dedica a proclamar consignas sin sentido en todos los espacios públicos, y creo que realmente sus conclusiones serían preocupantes.
Philippe Pozzo di Borgo inspiró la película «Intocable»: «La idea misma de eutanasia crea estrés»
Philippe Pozzo di Borgo y
Abdel Sellou, la historia real que reflejó la película 'Intocable'.
Philippe ha intervenido directamente en el debate sobre la eutanasia en
Francia e Italia. Foto: Tempi.
Intocable, película que se estrenó en 2011 en Francia, es la segunda película francesa más vista en el mundo
y su éxito no se debe solo a unos acertados intérpretes. La película,
que se centra en la amistad improbable entre un millonario tetrapléjico y
su auxiliar de clínica, salido de la cárcel, cuenta sin medias tintas
el drama de la discapacidad y muestra a una sociedad obsesionada
por la autonomía y aterrorizada por su pérdida que incluso un
discapacitado grave, clavado a su silla de ruedas, puede vivir una vida
feliz, llena de esperanza y sentido.
"Intocable" (2011), de Olivier Nakache y Eric Toledano, con
François Cluzet y Omar Sy en los papeles estelares, es un divertido
canto a la vida de gran éxito de taquilla en todo el mundo.
Y sin embargo, son precisamente estas las vidas que el Parlamento
italiano, como el francés, quiere "abolir" con la ley sobre el suicidio asistido. El término ha sido utilizado en un llamamiento público por Philippe Pozzo di Borgo, el tetrapléjico cuya historia sirvió de inspiración a la película Intocable:
"Con las mejores intenciones del mundo, con la ayuda de palabras
aparentemente incuestionables como 'dignidad' y 'compasión', queréis
legalizar la muerte provocada a personas como yo. ¡No aboláis nuestras vidas!".
El 8 de abril de 2021, Philippe Pozzo di Borgo (a la izquierda de
las imágenes) lanzó un llamamiento solemne contra la eutanasia ante la
Asamblea Nacional Francesa, que leyó Tugdual Derville.
Si en 1993, cuando se quedó paralizado del cuello abajo a la edad de 42 años tras un accidente de parapente, Pozzo di Borgo hubiera tenido la posibilidad de acceder a la eutanasia, "me habría matado", declara a Tempi. En cambio, el heredero de la nobleza corsa, que sufrió la muerte de su primera esposa, Beatrice, en 1996, no cedió a la desesperación y gracias a sus seres queridos y su auxiliar "volvió a encontrar el gusto de vivir".
Hoy, Pozzo di Borgo se ha vuelto a casar, ha tenido dos hijos, vive entre Francia y Marruecos, en la región de Essaouira, y lucha junto a la asociación de la que es padrino, Soulager mais pas tuer [Aliviar pero nunca matar], contra la "absurda violencia de la eutanasia",
contra un "derecho que me quita toda dignidad y, antes o después, me
indica la puerta". La solución al sufrimiento, explica en la entrevista
que nos ha concedido, "no es matar a la persona que sufre, sino
acompañarla aliviando su dolor".
Autor de un libro sobre disfrutar de las pequeñas cosas, Argemí dialoga con un paliativista
«Pueden presionar al enfermo para que decida no vivir», advierte Xavi Argemí sobre la eutanasia
Xavi Argemí encuentra
ánimo en la fe, la medicina, la familia, los amigos y mil pequeñas cosas
Xavi Argemí, de 26 años, padece una grave distrofia muscular de Duchenne. Va perdiendo capacidades, explica. Ya no puede comer por la boca, sino con una sonda. Usar un respirador por la noche, hasta el mediodía. Le tienen que levantar y ayudar mucho.
A veces ha tenido crisis con ahogos. También tiene dolores posturales, pero, dice, "se pueden paliar".
A los retos de la enfermedad, ahora se suma algo nuevo: con la nueva ley de eutanasia de España, puede pedir que le maten.
"Hay gente que se puede aprovechar y presionar al enfermo para que decida no vivir. Si tu familia todo el día te dice: 'no puedes hacer tal cosa', 'estás así'... al final, de forma indirecta, te presionan", advierte Argemí.
Tener apoyos o no tenerlos
En enfermedades tan duras como la suya, dice Xavi, a veces hay desánimo. Hay momentos bajos y altos. "Intento aceptar y tirar adelante", afirma.
Él explica las cosas en las que se apoya: "mi familia, el acompañamiento espiritual, porque tengo fe y eso ayuda, tener amigos..."
Pero ¿y si alguien en una situación igual de dura no tuviese familia,
fe ni amigos? Xavi Argemí propone "que intente buscar el sentido de la
vida. Hay muchas cosas: la naturaleza, alguna afición, muchas cosas positivas, puedes ver el vaso medio lleno o medio vacío..."
"Es fundamental el acompañamiento, el no sentirse solo", afirma.
Sobre muchas de estas posibilidades Xavi ha publicado el libro Aprender a morir para poder vivir (Grijalbo), sobre "pequeñas cosas que hacen la vida maravillosa".
Apreciar más las pequeñas cosas
Villavicencio comenta que las personas que piensan en la eutanasia a menudo "tienen mucho temor a sentir dolor y ahogo, a perder el control". Pero Argemí señala que en sus crisis siempre se ha atendido y controlado bien eso.
Después de un episodio de crisis, vuelve la calma, y entonces, dice
Xavi Argemí, "valoro más las cosas. Sigues disfrutando de pequeñas cosas
de la naturaleza, los amigos, la familia..."
"Con un buen equipo, las medicinas que haya falta y acompañamiento,
que no haya soledad, se puede encontrar sentido a la vida, y adelante",
añade.
"Sufrimiento siempre tendremos un poco, pero se puede aliviar hasta un mínimo", asegura.
La eutanasia pone en riesgo a los vulnerables
Villavicencio señala que la eutanasia, al ofrecer la salida de matar
al enfermo, "pone en riesgo a muchas personas a las que no dan la opción
de encontrar ese sentido".
"Mucha gente no tiene los medios suficientes para estar acompañado. Sienten presión, de que para vivir así mejor que no vivan. Es como 'egoísta, te tenemos que mantener'", protesta Argemí.
Villavicencio ve también fallos en muchos profesionales que tienen poca formación para "detectar, recoger y acompañar",
que desconocen el mundo de los cuidados paliativos y el buen
acompañamiento, y sólo ven como salida la eutanasia, "acabando con la
vida del paciente".
"Primero que los paliativos lleguen a todo el mundo, y después ya hablaremos", pide Argemí.
No es el dolor físico; es lo emocional
"En la calidad de vida influye más el sufrimiento emocional que el
físico", añade el paciente. "A veces hay gente sin sufrimiento físico,
pero por no poder moverse, cae en el desánimo; eso es emocional.
Villavicencio comenta que escondida detrás de una petición de eutanasia suele haber una petición de atención, de acompañamiento, de mejor cuidado...
El médico, dice, debe acompañar a la persona frágil "hasta el dintel
de la muerte, pero no le toca acabar con su vida, porque iría contra los
principios éticos y morales para los que nos hemos formado".
