La masculinidad tóxica

En el debate actual sobre la masculinidad, uno de los temas recurrentes es la supuesta «toxicidad» de las actitudes y comportamientos masculinos.

¿Significa esto que la masculinidad en sí misma es inherentemente negativa o dañina?

Una masculinidad malentendida

Hoy en día, el término «masculinidad tóxica» se usa para describir comportamientos que se asocian con una masculinidad mal entendida: agresividad desmedida, insensibilidad emocional y una aparente falta de empatía. Sin embargo, esta visión reduce la masculinidad a una caricatura, oscureciendo el papel que muchos valores y actitudes masculinas han jugado históricamente en la sociedad.

La masculinidad no debe confundirse con estereotipos nocivos. La masculinidad real, en su sentido más amplio, incluye valores como la integridad, el coraje, la compasión y la responsabilidad. A lo largo de los siglos, hombres en diferentes culturas han encarnado estos principios en sus papeles como protectores, líderes y padres, contribuyendo de manera fundamental al desarrollo de sus familias y comunidades.

Sin embargo, en lugar de enfatizar estas cualidades positivas, muchas veces se desestima su importancia, lo cual contribuye a una visión simplista y dañina de lo que significa ser hombre en la actualidad.

El impacto de una masculinidad positiva

Una masculinidad saludable no es opresiva ni dominadora; al contrario, es un modelo de comportamiento que fomenta la autodisciplina, el servicio a los demás y el respeto.

Los hombres que cultivan estas cualidades se destacan en sus roles como padres, mentores y amigos, formando una base sólida en la que las familias y comunidades pueden prosperar. En lugar de imponer su voluntad o buscar el control, estos hombres se esfuerzan por liderar con compasión y humildad.

Este modelo de masculinidad también es clave para educar a jóvenes auténticos, con un propósito claro y una capacidad de liderazgo que refleja valores sólidos.

Hoy, más que nunca, es fundamental que los jóvenes cuenten con ejemplos de masculinidad positiva para desarrollar una identidad marcada por la valentía, el sacrificio y el servicio.

El valor de la paternidad en el desarrollo de la identidad masculina

La paternidad es uno de los roles en los que una masculinidad saludable cobra una importancia fundamental.

Los padres no solo son figuras de autoridad, sino también guías y protectores que juegan un papel esencial en el desarrollo emocional y psicológico de sus hijos. La crianza de un padre afectuoso y presente puede ser el fundamento de una vida adulta sana, llena de estabilidad emocional y autoestima.

Cuando los hombres asumen la paternidad desde una masculinidad responsable, contribuyen de manera directa al bienestar de la próxima generación, transmitiéndoles valores y habilidades que les servirán de apoyo en la vida.

Sin embargo, a menudo, el papel de la paternidad se minimiza en la discusión sobre el género. En lugar de celebrar las contribuciones de los padres, se tiende a enfatizar los errores o deficiencias de ciertos modelos masculinos, dejando de lado el impacto positivo que muchos padres tienen en sus hogares.

Otro aspecto fundamental de la masculinidad positiva es la capacidad de liderar desde el servicio, no desde el poder o la fuerza. Esta visión de liderazgo no se enfoca en la dominación, sino en la colaboración y en la búsqueda del bien común.

Este tipo de liderazgo puede y debe ser una característica fundamental de la masculinidad, y no tiene nada que ver con la agresividad o el autoritarismo. Los hombres que lideran de esta manera no solo muestran una profunda madurez emocional, sino que también se convierten en modelos a seguir para sus hijos y sus comunidades.

¿Una masculinidad «tóxica» o incomprendida?

Una visión equilibrada de la masculinidad también resalta la importancia de la colaboración y el sentido de propósito colectivo. Un hombre que vive su masculinidad de manera positiva no se enfoca exclusivamente en sus propios logros o ambiciones, sino que entiende la vida como un esfuerzo compartido.

Si bien algunos comportamientos asociados con el machismo o el abuso deben ser erradicados, no debería confundirse esto con un ataque generalizado hacia la masculinidad en sí misma.

Vivir una masculinidad positiva no significa la ausencia de desafíos. Todo lo contrario: implica enfrentarse a las propias limitaciones y trabajar en el crecimiento personal para poder servir mejor a los demás.

Para muchos hombres, esto significa aprender a gestionar sus emociones, desarrollar la capacidad de perdonar y pedir perdón, y cultivar la empatía. En lugar de ver estos desafíos como signos de debilidad, la masculinidad auténtica los convierte en oportunidades para crecer y fortalecerse.

La verdadera masculinidad no rehúye los momentos difíciles; al contrario, los abraza como oportunidades para fortalecer el carácter y la resiliencia.

Con todo esto en mente, la idea de una masculinidad «tóxica» pierde fuerza, especialmente si consideramos que muchas de las críticas contra la masculinidad se enfocan en comportamientos extremos que no representan la verdadera esencia de ser hombre.

https://www.forumlibertas.com/masculinidad/ 

 

Difama que algo queda

 Es una gran verdad. Hay muchas historias de personas que han sido acusadas falsamente y se han quedado señalados siendo inocentes.

A mí me han difamado varias veces y eso ha servido para desprestigiarme incluso en mi propia familia. Pero no te puedes quedar en el pasado. Hay que seguir intentando dar tu versión.

Sobre la guerra: https://www.cesarvidal.tv/programa-de-la-voz-de-cesar-vidal-mas-reciente/season:1/videos/como-influye-la-industria-armamentistica-en-la-politica-de-estados-unidos

Escuchar mejor a partir del minuto diez

Trump y Zelenski en vivo y directo

He visto reuniones de vecindario para decidir quién es el cerdo que lanza colillas de cigarrillos al patio común más tranquila que la reunión entre Zelensky, Trump y Vance. El video pasará a la historia. Y tengo sentimientos encontrados al respecto. Trump llegó a elogiar a Zelensky por su ropa y no estaba claro si lo decía en serio o simplemente se reía de él.

    Incluso Macron, un tipo que escucha un petardo y se queda debajo de la cama, es ahora el mayor desampostador del mundo en la guerra de Ucrania.

Por su parte, el presidente ucraniano da la impresión de sentirse abrumado por la tensión del momento, y probablemente prefiriendo morir en lugar de pasar a un acuerdo. Trump está convencido de que tal guerra es inviable y no está dispuesta a seguir pagando por ella, sin ese significado que esté contento con las actitudes hostiles de Putin, con sus aires de nostalgia soviética.

Puedes pensar que es una locura hacer pública la reunión, frente a los medios de comunicación. Y lo es. Pero Trump puede haber visto en privado una actitud diferente a la de Zelensky que la que ofrece al público, que es algo que sucede a menudo con los líderes políticos. Y tal vez la mejor manera de dejar las cosas claras es este ejercicio de transparencia casi pornográfica. Sin embargo, todo habría quedado mejor si la reunión hubiera terminado con un acuerdo, no con un portazo a la puerta.

Por otro lado, puede que no sea una gran idea dejar que los enemigos de Estados Unidos vean en casa, comiendo palomitas de maíz, el funcionamiento interior de la diplomacia de la Casa Blanca, sus formas de negociar, sus fortalezas y debilidades. Sea como sea, ya es público, y su impacto es como el de un fuerte golpe en el tablero del juego geoestratégico del momento.

No me gusta el arrinconamiento de Zelensky como invitado, dos contra uno y con un idioma que no domina. Tampoco me parece brillante su actitud, su determinación de ser inamovible, o su estrategia de amenazar a Estados Unidos con un futuro sombrío si no apoyan a Ucrania. Tal vez el único momento gratificante de la pelea es cuando Trump advierte a Zelensky que no está en posición de decir cómo se sentirá o no la nación estadounidense si pierde la guerra.

En ese tema más inspirado, sin embargo, hay otro detalle espeluznante: Trump acorrala físicamente a Zelensky e incluso apoya su mano sobre su hombro mientras le gritan que sea respetuoso con Estados Unidos. La diplomacia es importante, porque como el propio presidente republicano observó con razón, a menudo el peor inconveniente para poner fin a una guerra es el rencor o el odio personal entre los líderes de los contendientes. Y con un ambiente tan tenso en la reunión, es obvio que la diplomacia murió al calor del momento.
Trump y Vance regañan a Zelensky

Trump ha enviado a Zelensky a la cama sin cenar, no ha habido ninguna firma de ningún acuerdo y, de momento, el único que está feliz y se ríe de la cabeza es Putin. Eso tampoco es una buena noticia para el mundo libre. Sé que Trump tiene una habilidad asombrosa para volver a encarrilar las negociaciones, pero esta vez la sensación es que ni Zelensky ni él podrán sentarse a hablar de nuevo. Eso tampoco es una buena noticia para el mundo libre, porque existe una necesidad urgente de detener esta estúpida guerra.

Vance, que nos ha dado varios discursos extraordinarios desde que entró en la Casa Blanca, sonó un poco ridículo pidiendo a Zelensky que respetara a Estados Unidos. Obviamente debería estar agradecido, pero el vicepresidente de la nación más poderosa del mundo no puede exigir cortesía básica y buenos modales como requisito para un acuerdo cuando lo que está en juego es una guerra. La causa ucraniana es buena o mala, independientemente de si Zelensky dice gracias o viene a la Casa Blanca disfrazado de YouTuber.

A medida que pasan los días, lo único que quedará claro de esta histórica reunión abierta es que no es una buena idea tener reuniones importantes a la intemperie, y que Trump realmente quiere poner fin a esta maldita guerra. Curiosamente, los pacifistas europeos y americanos habituales, los que están indignados cuando Israel responde a los ataques terroristas en Gaza porque es una paz, están felices de que todo el mundo vaya a esta guerra en Europa. Eso es otra cosa que me parece sospechoso. Incluso Macron, un tipo que escucha un petardo y se queda debajo de la cama, es ahora el mayor desampostador del mundo en la guerra de Ucrania. Sospechoso.

 https://spectator.org/trump-and-zelensky-loud-live-and-with-popcorn/

Tráfico de fetos en Planned Parenthood

Recientemente han salido a la luz una serie de correos electrónicos que han expuesto un grave atentado ético que involucra a Planned Parenthood y la Universidad de California en San Diego (UCSD).

    En estos correos se relatan datos sobre la «recolección de fetos abortados» para propósitos de investigación.

Los correos electrónicos obtenidos, los cuales fueron solicitados por el Centro para el Progreso Médico (CMP) a través de una solicitud de registros públicos, muestran la manera en que se habla de los fetos y los tejidos fetales como si se tratara de pura mercancía.

El New York Post, informa que los fetos, incluyendo aquellos de hasta 23 semanas de edad gestacional, eran tratados como simples «muestras» provenientes de abortos efectivos, en lugar de ser considerados seres humanos con potencial de vida.
Los correos electrónicos

Según un comunicado de prensa del Centro para el Progreso Médico (CMP), las conversaciones por correo electrónico comienzan con un Plan de Investigación con abundantes supresiones presentado a la Junta de Revisión Institucional (IRB) de la UCSD y aprobado en 2018.

Según el documento de (CMP) que puedes consultar aquí,

    se recolectarían tejidos de fetos entre las 4 y 23 semanas de edad gestacional provenientes de mujeres que se sometían a interrupciones quirúrgicas de aborto del embarazo en Planned Parenthood de San Diego, incluyendo fetos «viables no anómalos».

Cabe destacar que la mayoría de los bebés sanos nacidos a las 23 semanas pueden sobrevivir con atención médica moderna.

Además, la presentación a la IRB indica que los datos clínicos recolectados incluirían evidencia de actividad cardíaca fetal por ultrasonido inmediatamente antes del procedimiento de dilatación y evacuación.

    Se esperaba recolectar muestras fetales de hasta 2.500 pacientes.

En correos electrónicos contemporáneos al Plan de Investigación, un trabajador dedicado a esta «recolección de fetos» menciona que las muestras mayores a 12,5 semanas requerían el uso de un medicamento dilatador administrado tres horas antes del procedimiento, conocido como Cytotec o Misoprostol.

Este medicamento, comúnmente usado en abortos químicos, fuerza las contracciones para inducir el parto.

    El uso de altas dosis de Misoprostol sugiere que no se trataba de procedimientos estándar de desmembramiento, sino de abortos de nacimiento parcial o partos completos de bebés prematuros vivos.

David Daleiden, fundador del CMP, señaló que Planned Parenthood utilizaba dosis altas de Misoprostol para dilatar a mujeres cuyos fetos serían recolectados, lo cual indicaba la probabilidad de abortos intactos.

    Daleiden acusó a UCSD y Planned Parenthood de prácticas que podrían constituir delitos federales, incluyendo la venta de partes del cuerpo y el aborto por nacimiento parcial.

Otros correos electrónicos indicaron la logística de la «recolección de fetos». En uno de estos, un investigador de UCSD preguntó si los fetos se llevaban al laboratorio para la disección o si esta se realizaba en la clínica. Además, se mencionó la participación de terceros en la coordinación de la «recolección», lo cual ilustra la organización detallada del proceso.
El macabro proyecto

El contrato entre Planned Parenthood y UCSD, denominado «Acuerdo de Transferencia de Materiales Biológicos», estipula que Planned Parenthood retiene los derechos sobre los «materiales patentados», incluidos todos los derechos de propiedad intelectual sobre los tejidos fetales donados.

Las mujeres que decidieron acabar con su embarazo firmaban un consentimiento para donar el feto para fines de investigación, aunque las implicaciones completas del uso de estos tejidos no estaban completamente claras.

La traducción del formulario de consentimiento al español parece ser otro punto de controversia. Según el CMP, el documento en inglés menciona que la sangre, el tejido o sus derivados podrían tener un valor terapéutico o comercial significativo, lo cual estaba ausente en la versión traducida.

Esta omisión podría constituir un acto de discriminación racial, según afirman, ya que implica que a las mujeres hispanohablantes no se les informó completamente sobre el destino potencial del material fetal donado.

    Los documentos también dejan claro que, a pesar de que la venta de tejido fetal es ilegal, la donación no lo es.

Sin embargo, el contrato entre UCSD y Planned Parenthood permitía a este último retener los «derechos de propiedad intelectual» relacionados con el tejido fetal.

El tema es tan escandaloso que Daleiden incluso ha alegado que las prácticas de Planned Parenthood y UCSD podían caer bajo la categoría de abortos por nacimiento parcial y venta de partes del cuerpo, lo cual estaría tipificado como delito federal. Además, acusó a estas instituciones de llevar a cabo asesinatos por encargo.



 

https://www.forumlibertas.com/trafico-de-fetos-planned-parenthood/

Por qué todos tenemos una silla llena de ropa, por Itxu Díaz

  vivido en una docena de casas en diferentes ciudades. He conocido a gente de docenas de países diferentes, chicos que comen insectos, gente que no tiene teléfonos móviles, solteros adictos a Tinder y hermosas familias numerosas con casas llenas de niños clasificados por altura y color de pelo.

He llegado a la conclusión de que el sillón mullido es el verdadero nexo cultural de Occidente, lo que une a las naciones, lo que hace a todos los hombres iguales.

He viajado hasta los confines de la Tierra y he vuelto. He bebido millones de libros que han viajado a través de siglos y culturas. Y puedo asegurarles que no hay secreto mejor guardado, ni tabú más grande, ni misterio más universal: ¿por qué demonios todo el mundo tiene siempre una silla llena de ropa en un rincón del dormitorio? ¿Y por qué se la ocultamos a los demás? ¿Nos avergonzamos de ello?

En esas charlas entre amigos, bendecidas con vino, siempre salen a la luz los secretos más oscuros. Se oye hablar de infidelidades, corrupción, conspiraciones políticas y cosas por el estilo. Pero nunca se ha oído a nadie confesar que tiene una maldita silla con una montaña enorme de ropa al lado de la cama, y ​​que no es una obra de arte contemporáneo.

Esta semana he estado reorganizando mi casa. Ya sabéis, he movido muebles, camas, sofás, he reorganizado todos los armarios y he reorganizado mi estantería. Cuando he acabado, la casa estaba impecable, parecía nueva, estuve tentada de sacarle fotos y subirlas a Instagram como si fuera la reencarnación de Marie Kondo. Pero, tras apenas cinco minutos, he entrado a toda velocidad en mi reluciente habitación, he girado la cabeza y ¡ahí estaba! La silla con una pila de un metro de ropa enredada estaba allí.

Estaba allí en el pasado. Hay una trampa explosiva a la entrada de mi habitación que solo se activa con la presión de un tacón femenino, y que emite una pregunta inmediata: “¿Por qué tienes toda esa ropa ahí?” Harta de la pregunta, como socióloga me he visto en la necesidad de realizar un estudio. Aunque el origen de la silla es incierto, la mayoría de la gente afirma que crece verticalmente por tres razones: “Me la pondré mañana”, “no está limpia pero tampoco está sucia”, “ya ​​no es de mi talla, pero tal vez adelgace”.

La silla representa un limbo en nuestros hábitos de higiene. Es temporal pero eterna. No somos capaces de prescindir de ella, ni entendemos por qué se reproduce en cuanto salimos de casa. Personalmente, a estas alturas de mi investigación, me inclino a creer que la silla se pone en modo Toy Story cada vez que no la estamos mirando. Por este motivo he instalado una cámara web que graba las 24 horas del día, los 7 días de la semana, enfocando la silla (seguiré informando).

Si tienes una pila de ropa en una silla (y la tienes) y quieres deshacerte de ella, tengo malas noticias: es imposible. No puedes dejar esa ropa en el armario porque tú y yo sabemos que no está completamente limpia, y la ropa que no está completamente limpia puede contener microorganismos letales y contagiosos que podrían hacer que toda la ropa limpia del armario se vuelva casi limpia, y entonces tendrías una silla con ropa casi limpia y un armario con ropa casi limpia, y todas las mañanas cuando te vistieras tendrías picores por todo el cuerpo.

Colgarlos en el perchero no es una opción. Hay abrigos en el perchero. La ropa casi limpia que entra en el territorio del perchero sería algo así como si un terrorista de Hamás, armado hasta los dientes, caminara por Jerusalén. Los abrigos están en el perchero y no en un armario porque no están limpios ni sucios, simplemente están . Pero la ropa en la silla no es así, a veces está limpia, pero hoy no.

La solución definitiva es tirar todo lo que hay en la silla en un cesto para “ropa intermedia”, pero: ¿qué clase de psicópata no diagnosticado tiene un cesto para “ropa intermedia”?

Hace poco que he empezado una terapia para el conocimiento mutuo entre la silla y yo. Abrazo la silla por la mañana, golpeteo cariñosamente el montón de ropa al pasar junto a ella e incluso hago promesas que no cumplo: “¡Pronto te compraré una mesa para que te haga compañía!”. Todos sabemos que, si le compro una mesa, además de la silla con un montón de ropa, tendré una mesa con un montón de ropa.

El verdadero significado de la silla

Utilizando elaboradas técnicas de análisis sociológico, he llegado a la conclusión de que el sillón repleto de ropa es el verdadero nexo cultural de Occidente , lo que une a las naciones, lo que hace iguales a todos los hombres y, en definitiva, una fuente de orgullo como el himno nacional, el ejército y nuestra bandera. Créanme. El sillón repleto de ropa no es un fracaso. Es una declaración, una declaración a la altura de la Independencia de 1776, una declaración definitiva: “Tengo cosas más importantes que hacer”.

 https://spectator.org/why-we-all-have-a-chair-full-of-clothes/

Oir campanas y no saber dónde

 Se refiere a sospechar algo, pero no enterarse de lo que es. Creo que es el estado habitual de mucha gente, que oyen hablar de la agenda 2030, pero no saben lo que es.

Lo peor es que lo aceptan simplemente sin informarse. Si lo hicieran sabrían que, tras sus buenos propósitos oculta un peligro para la humanidad.

Nueve mil aves muertas en parque eólicos, por Miguel del Pino

la vista de la cantidad de aves que son encontradas constantemente muertas en los parques eólicos tras impactar contra las aspas de los molinos, estaba clara la incompatibilidad entre la avifauna y estas instalaciones. Estos son los datos.

El estudio publicado por Quercus en su cuaderno correspondiente a noviembre del año presente revela que en los últimos tres años han muerto, a causa del choque con aerogeneradores, al menos 8.960 aves.

Una cifra tan elevada de accidentes debería conducir a las autoridades ambientales a la toma de decisiones para evitar la continuidad de un impacto tan brutal sobre las especies voladoras; sin embargo, la obsesión por el fomento de las llamadas energías "limpias" minimiza la publicidad que se ofrece a la opinión pública sobre esta verdadera catástrofe para la biodiversidad.

La Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos, que es una de las especies más sensibles a este fenómeno, es la principal impulsora de la divulgación de los estudios realizados sobre trabajo de campo en doce comunidades autónomas españolas durante los últimos tres meses.

Si extendemos en el tiempo los resultados de estos estudios desde el comienzo de este siglo, comprobaremos que desde 2001, habían muerto unas quince mil aves, por lo que las cifras de los últimos tres años demuestran una progresión exponencial; es decir, un acelerón en los accidentes que coincide con el del aumento de la instalación de complejos eólicos. Pronto llegarán a desaparecer las aves de semejantes entornos.

Estamos hablando concretamente de detección de animales muertos en las proximidades de los molinos; sin embargo hay que recordar que sólo una parte de los restos son detectados por los naturalistas observadores, de manera que los cálculos del "índice de detectabilidad" se estiman en torno a una de cada cinco a ocho aves muertas por choque: al menos cincuenta mil aves habrían muerto en los tres últimos años por la causa que comentamos.

Sigue comentando Quercus un estudio reciente de la Estación Biológica de Doñana, es decir por el CSIF, sobre la tasa de población de murciélagos accidentados en los molinos que indica que en España pueden estar muriendo cada año unos 900.000 ejemplares de estos mamíferos voladores. Si sumamos ambos grupos animales, aves y quirópteros, casi dos millones de animales silvestres son víctimas anuales del choque con los aerogeneradores de esta energía supuestamente limpia.
Actividad destructora imparable

En la situación actual de histeria colectiva que mueve a los políticos a aceptar lo que haga falta a favor de las adoradas energías renovables, cabe pensar que la catástrofe va a ir a más, posiblemente en progresión geométrica, y que nada será capaz de frenarla.
Del autor

    17 Nov. 2024: Valencia tiene un gran Himno
    10 Nov. 2024: Cañas, barro e ideología: preparémonos para la próxima gota fría, que la habrá
    27 Oct. 2024: En busca y captura
    13 Oct. 2024: Muere Cobradiezmos, el señor de la dehesa

No se trata de frenar la obtención de energía eólica, pero las consecuencias de la implantación salvaje de parques eólicos, otro tanto cabría decir de los solares, está llegando a niveles tan altos que empiezan a escucharse voces de científicos clamando por un despliegue controlado y responsable. Debe terminar el descontrol especulativo de las concesiones y el retorno a la puesta en marcha de medidas de corrección de impacto ambiental, un concepto demolido por la actual legislación de "transición ecológica" implantada por el ministerio de la Sra. Teresa Ribera.

377 profesionales de más de cien universidades y centros de investigación españoles acaban de suscribir un manifiesto en el que destacan la necesidad de una transición energética responsable que preserve el patrimonio natural de nuestro país.

Una de las principales propuestas de este prestigioso grupo sostiene la consideración de que "es imperativo contar con una planificación sólida y vinculante que dirija estos proyectos hacia áreas de baja sensibilidad ambiental".

Añaden los científicos que "las energías renovables sólo son responsables si generan un mínimo impacto ambiental y un máximo beneficio social". Está claro que seguir estas coordenadas llenas de lógica nos conduce por una senda muy diferente a la que están tomando en estos momento la especulación y el fanatismo climático.

Los dos aspectos clave de la cuestión que venimos comentando son las consecuencias de los grandes parques eólicos para la biodiversidad y las cuestiones sociales, como la despoblación rural y la ruina de otras fuentes de progreso y riqueza como el turismo rural, la agricultura y la ganadería extensiva. Los molinos no sólo matan aves y murciélagos, sino ilusiones y medios de subsistencia rural, también demolidos por las aspas de los molinos.

Los impactos sobre la biodiversidad son flagrantes e insostenibles; las aves y los murciélagos muertos son los mejores indicadores de los mismos. Los impactos sociales sobre las economías de la población rural pueden ser más difíciles de detectar, pero datos como las objeciones de la Fiscalía y de la Guardia Civil sobre concesiones para la instalación de parques en zonas del Pirineo y Pre-Pirineo aragonés tampoco son ni mucho menos despreciables.

Miguel del Pino, catedrático de Ciencias Naturales.
- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/opinion/2023-11-05/miguel-del-pino-nueve-mil-aves-muertas-en-parques-eolicos-7066286/

 https://www.libertaddigital.com/opinion/2023-11-05/miguel-del-pino-nueve-mil-aves-muertas-en-parques-eolicos-7066286/

K. Rowling: "Una mujer es una mujer. Y si no te parece bien, arrestame"

 

La madre de “Harry Potter” -la famosa saga a la que nuestra revista ha dedicado un especial- ha demostrado una vez más que no quiere ceder al totalitarismo arcoíris. En las últimas horas, de hecho, ha desafiado con la cara abierta el último acto de propaganda progresista aprobado y sellado por el gobierno escocés. Estamos hablando de la aprobación, a partir del pasado 1 de abril, de la ley que extiende el delito de incitación al odio, hasta ahora contemplado solo para los casos de racismo, incluso a quienes expresan ideas críticas sobre la fluidez de género. Pero Rowling no está ahí, al contrario, calificó la medida de “ridícula”, argumentando que seguirá afirmando la existencia y la distinción entre los dos sexos, basándose en las características biológicas.

La escritora explicó las razones de su fuerte oposición a la Ley Escocesa de Delitos de Odio: “Los legisladores escoceses parecen haber dado más valor a los sentimientos de los hombres que llevan adelante su idea de feminidad, aunque sea misógina o oportunista, que a los derechos y libertades de las mujeres y niñas reales”. Además, sostiene que esta ley no hará más que silenciar a quienes defienden la necesidad de espacios diferenciados para los dos sexos, avalando aún más las agresiones violentas que ocurren en estas circunstancias. Por no hablar de, entonces, dice Rowling, “de la grotesca injusticia de permitir a los hombres competir en los deportes femeninos, de las injusticias en el trabajo y de las oportunidades negadas a las mujeres”.

La escritora también denunció una situación realmente psicopolítica que se produce desde hace tiempo, en Escocia: «Desde hace varios años, las mujeres escocesas han sido presionadas por parte del gobierno y de los miembros de la policía para que nieguen la evidencia de sus ojos y oídos, repudien los hechos biológicos y abracen un concepto neo-religioso de género que no se puede probar. La redefinición del término “mujer” para incluir a todos los hombres que salen como tales, ya ha tenido graves consecuencias para los derechos y la seguridad de las mujeres y las niñas en Escocia, y el impacto más fuerte siempre se hace sentir ".

Una mordaza ideológica que incluye entre las repercusiones más graves, subraya la escritora, el aumento de la violencia en detrimento de las mujeres: “Es imposible describir o abordar con precisión la realidad de la violencia y la violencia sexual cometidas contra las mujeres y las niñas, o afrontar el actual ataque a los derechos de las mujeres y las niñas, a menos que se nos permita llamar a un hombre un hombre. La libertad de expresión y de creencia termina en Escocia si la descripción precisa del sexo biológico se considera criminal". Ante todo esto, Rowling está dispuesta a poner la cara hasta el final y desafía al gobierno escocés: “En este momento estoy fuera del país, pero si lo que he escrito aquí se considera un crimen según los términos de la nueva ley, espero ser arrestada cuando vuelva al lugar de nacimiento de la Ilustración escocesa”. (Fuente de la foto: Ansa)

El quid de la cuestión

 Es aquello que justifica una situación. La razón última. Detrás de problemas que parecen enrevesados a menudo hay algo muy sencillo si se sabe buscar.

Generalmente intereses económicos. Yo tengo habilidad para descubrir enseguida ese quid, pero no me sirve de nada porque habitualmente nadie me cree.

Por ejemplo, muchos países americanos estàn cayendo otra vez en el comunismo bajo diferentes siglas, y no hay manera de advertirles.

La culpa

 Siempre he pensado que tengo la culpa de todo. Si no no se entiende que haya tenido tantos problemas. Tuve la culpa cuando se metían conmigo de niña. Algo haría mal. Cuando mis padres preferían a mi hermana. Y mi suegra a cualquiera antes que a mí. Porque no me quedan amigos. Porque no me trato con mi familia.

Porque mis hijos no me toman en serio y a veces mi marido tampoco. Porque en el trabajo tampoco me apreciaban. Porque se me murieron las tortugas y los pájaros. Porque no estudiè ni tuve profesión. Porque nunca he encajado en ningún sitio. La culpa tiene que ser mía. Si no no se explica.