El gobierno es una empresa fallida. Funciona mal incluso cuando funciona bien. Ya que no podemos deshacernos de él, la única solución que queda es hacerla lo suficientemente pequeña como para que sus líos no tengan un gran impacto. La democracia, después de todo, es la mejor de las peores maneras de tener un gobierno. Si las decisiones corporativas fueran tan democráticas como pretende ser la política, si tantas personas no calificadas estuvieran involucradas en esas decisiones como estén involucradas en la elección del gobierno, las únicas empresas rentables serían funerarias y firmas de liquidación corporativa. Al final, como H. L. Mencken escribió hace años, la democracia es una creencia patética en la sabiduría colectiva de la ignorancia individual. Nadie en este mundo, hasta donde yo sé, ha perdido dinero alguna por subestimar la inteligencia de las grandes masas de la gente llano.
Gonán una gran nación como usted cocinaría un pequeño pescado, dijo Lao Tzu, y puedo pensar en tres recetas: al vapor, frito o sopa. La fórmula ya está en uso, y los resultados no son lo que esperábamos. Los políticos sueñan con pasar sus días navegando en una sauna de lujo, la sopa multiculturalista de las políticas de inmigración apesta, y las clases medias son fritas - más como carbonizadas quemadas por la presión de los impuestos y la obsesión confiscatoria.
Lenin también creía que el gobierno tenía algo que ver con la cocina. Empezó diciendo: "Cada cocinero tiene que aprender a gobernar el estado", y terminó con su plato de firma, el Terror Rojo, en el que era el chef con una comida de un solo plato de cientos de miles de ciudadanos inocentes horneados en su repugnante revolución.
Otro chef famoso al frente de una gran nación fue Barack Obama, un colosal fraude. Su receta favorita era el chile, lo aprendió de su madre. Cuando entró en el gobierno, dijo: "No hay un Estados Unidos liberal y una América conservadora" de los Estados Unidos de América. Todo el mundo pensó que era una observación, pero no, fue un lamento. Para arreglarlo, rápidamente preparó una receta radical de chile de división para asegurar que ya no haya un Estados Unidos de América.
Ronald Reagan, por otro lado, no era un cocinero, pero un actor, sin embargo, entendía la verdadera receta para un buen gobierno mejor que todos los demás: El gobierno existe para protegernos el uno del otro. Donde el gobierno ha ido más allá de sus límites es en decidir protegernos de nosotros mismos.
Durante estas últimas semanas, he estado trazando un plan de políticas conservadoras a largo plazo en varias áreas. Un plan que, si es ejecutado por el gobierno, dejaría a nuestros hijos y nietos un mundo mejor que el que disfrutamos (y "disfrutar" es un verbo intencionalmente irónico aquí).
Hemos estado hablando de recetas, pero un nutricionista serio (y estoy dispuesto a serlo) primero debe considerar la salud del paciente antes de diseñar un plan de comidas. Y el gobierno, en este caso, sufre de obesidad mórbida. Mis recetas para un buen gobierno empezarían por poner el aparato federal masivo en una dieta hasta que su peso se parezca más a Gigi Hadid que Tess Holliday.
Esta receta no es sólo para políticas económicas, donde la necesidad de recortar el gasto, la burocracia y los impuestos es obvia, pero también para la educación, donde hay libras de adoctrinamiento para deshacerse; para la política de inmigración, donde necesitamos perder el exceso de inmigrantes ilegales, mafias y criminales; o para la política energética, donde deberíamos dejar de pedir energía chatarra desde el sofá y movernos para cocinar un plato saludable de soberanía.
El problema con estas recetas es que, aunque son beneficiosas a largo plazo, vienen con dolorosas consecuencias a corto plazo. La política, infectada por el resto de la sociedad, se ha vuelto adicta a la inmediatez. Los votantes exigen que un nuevo presidente cambie radicalmente las cosas en una semana, esperando ver resultados en sus cuentas bancarias para entonces. El milagro argentino demuestra que la política inteligente puede cambiar las cosas bastante rápido, pero tenemos que darnos cuenta de que la motosierra primero poda, luego permite que el árbol crezca sano y hermoso. Es un proceso.
Nuestros políticos están dispuestos a desplomar su popularidad para dejar un mundo mejor mañana? Creo que y podría equivocarme que Donald Trump lo esté. Muchas de las medidas que han adoptado apuntan en esa dirección, independientemente de las consecuencias inmediatas. Aún así, ojalá esas medidas vinieran con una explicación pedagógica del por qué y el qué-para.
En todo Occidente, los ciudadanos están hartos de que los políticos del gobierno nunca entreguen malas noticias. Una empresa cuyos ejecutivos nunca le dicen a sus empleados "algo" mal o que necesitamos ajustes es una empresa que se dirige a la bancarrota. Cualquier gobierno que quiera implementar políticas conservadoras a largo plazo debería, por una vez, sentarse con sus ciudadanos, ser razonablemente honesto, y explicar la hoja de ruta que se avecina. Sin comparar la situación de Argentina con los EE.UU., vale la pena señalar que Javier Milei fue brutalmente honesto justo después de tomar el poder: "No hay dinero", dijo, antes de asegurar a la gente que tenía un plan para arreglar las cosas. Dijo la verdad, aunque fue horrible. Y los argentinos lo aceptaron. Y Argentina está construyendo un futuro mejor para las próximas generaciones.
Estados Unidos, y todo Occidente que se volcará hacia el conservadurismo, se arrepentirá si pierden esta oportunidad única de soñar en grande y trabajar para mañana.
https://spectator.org/short-term-consequences-of-long-term-policies/
No hay comentarios:
Publicar un comentario