Cristianos en China

  

¿Cuántos cristianos hay en China?

La creciente comunidad cristiana de China asciende actualmente a unos 96,7 millones, poco menos del 7% de la población total del país (1 452 179 000).

¿Cómo es la persecución en China?

El cristianismo en China puede percibirse y tratarse de forma diferente según la región, y siempre está a merced de los caprichos del gobernante Partido Comunista Chino (PCCh). En los últimos años, el gobierno ha tratado enérgicamente de garantizar que todas las expresiones religiosas se ajusten a la filosofía oficial comunista china. Cualquier iglesia o líder religioso que se salga de esa línea puede enfrentarse a fuertes restricciones. Las iglesias no registradas, incluso las que antes se toleraban, se consideran ilegales y están sometidas a una presión cada vez mayor, ya que las autoridades intentan hacer cumplir la normativa y endurecer las políticas. Las iglesias aprobadas por el Estado están sometidas a una fuerte presión ideológica y las congregaciones más pequeñas a menudo se ven obligadas a fusionarse para formar una iglesia más grande y, por tanto, más fácil de controlar por el Estado. 

A los menores de 18 años se les prohíbe asistir a la iglesia. Las iglesias registradas oficialmente están cuidadosamente reguladas para asegurarse de que nada de lo que promueven queda fuera de las directrices del PCCh. La vigilancia y el control de todos los presuntos líderes religiosos es una consecuencia de seguir a Jesús en China. 

En regiones donde el islam o el budismo tibetano son confesiones mayoritarias, los cristianos conversos pueden enfrentarse a un mayor escrutinio y presión por parte de sus familias y comunidades, y a veces incluso a la violencia. 

¿Qué ha cambiado durante este año?

En China se están aplicando normas más estrictas y el país ha subido cuatro puestos en la Lista Mundial de la Persecución de 2025. Una vez más, las iglesias no registradas se han visto clausuradas por la fuerza y los creyentes han sido obligados a llevar sus congregaciones a la clandestinidad. Las iglesias registradas se enfrentaron a restricciones en cuanto al contenido de sus sermones. Se les exige que coloquen carteles procomunistas y se les vigila. Las autoridades chinas pueden invitar a los líderes de las iglesias a «tomar el té» en cualquier lugar del país, lo que suele ser una excusa poco disimulada para controlar las actividades cristianas. Cada vez son más los líderes de iglesias que son condenados por fraude u otros delitos económicos, y se enfrentan a largas penas de prisión. La relativa apertura que la Iglesia china disfrutó durante muchos años está desapareciendo lentamente. Cada año, la expresión de la fe cristiana se ve sometida a restricciones legales cada vez más complejas. 

«Me esposaron y me pasearon por las calles. Todo esto no afectó a mi fe en Cristo y, después de más de veinte años, sigo aferrado a ella hasta el día de hoy»

—Fen*, un anciano creyente en China

¿Quiénes son más vulnerables a la persecución?

Los conversos de grupos étnicos minoritarios de origen musulmán o budista se enfrentan a las violaciones más graves de la libertad religiosa, ya que sufren una presión adicional por parte de sus familias y comunidades. Por lo demás, los cristianos de toda China pueden ser blanco de las autoridades, a veces de forma aparentemente aleatoria.  

¿Cómo sufren las mujeres la persecución?

La política china de un único hijo (ahora abandonada) es conocida por haber creado un desequilibrio demográfico de ambos géneros en el país. Las consecuencias de esta política repercuten en la vulnerabilidad de las comunidades cristianas de los países vecinos, además de suponer una presión adicional sobre las mujeres chinas, que pueden ser vendidas como esposas a hombres chinos y también son vulnerables a la explotación y trata de seres humanos. 

Los líderes cristianos están en el punto de mira en China. Puesto que muchas iglesias, sobre todo las iglesias domésticas, están dirigidas por mujeres, estas se ven igualmente afectadas por la persecución, la discriminación y la intolerancia. Pueden ser encarceladas si sus actividades religiosas salen a la luz. Las mujeres conversas del islam y el budismo son las que más presión sufren en caso de que su fe sea descubierta. Los maridos pueden ser presionados para divorciarse de sus esposas conversas chinas, ya que se las considera como traidoras de su grupo étnico. 

¿Cómo sufren los hombres la persecución?

En China, los líderes cristianos varones se enfrentan a presiones similares a las de las mujeres, pero son especialmente objeto de la vigilancia del gobierno. Algunos sacerdotes católicos y destacados líderes de iglesias domésticas han sido secuestrados. Muchos hombres sufren traumas a consecuencia de las detenciones. Las mujeres también pueden ser detenidas y condenadas por su fe, aunque con menos frecuencia que los hombres cristianos. Los hombres sometidos a detenciones prolongadas no pueden mantener a sus familias económicamente. Debido a esta presión, algunos líderes religiosos se ven obligados a emigrar.  

Conoce a Hollace

Hollace (nombre ficticio), colaborador de Puertas Abiertas que vive en una zona de mayoría musulmana de China

«Todavía se siguen llevando a algunos líderes religiosos por cosas como “tomar el té” (un eufemismo común para referirse a un interrogatorio casual por parte de los funcionarios). Se ha vuelto inseguro para nuestros hermanos reunirse en grupos; de lo contrario, podrían ser interrogados por las autoridades en cualquier momento»

Hollace

¿Qué hace Puertas Abiertas para ayudar?

A través de colaboradores e iglesias locales, Puertas Abiertas apoya a los creyentes en China con capacitación en discipulado y supervivencia a la persecución, así como a través de un ministerio de presencia y programas de respuesta. Ayudamos a servir a la generación más joven de creyentes, y proporcionamos literatura cristiana contextualizada a los creyentes que se han convertido del islam o el budismo. 

https://www.puertasabiertas.org/es-ES/persecucion/lmp/china/

El transgenerismo es un fenómeno de marketing, por Magali Marc

 

Para los lectores de Dreuz, traduje el artículo de Sally Zelikovsky, aparido en el sitio web de American Thinker, el 17 de septiembre.

No hace falta ser un genio para entender que la tendencia explosiva reciente entre los jóvenes que dicen estar en el cuerpo equivocado no está tan ligada a las realidades biológicas como a factores psicológicos y/o socioculturales, lo que lleva a tantas personas a someterse a una cirugía radical de cambio de sexo y a comprometerse de por vida en un tratamiento hormonal de dosis altas, cuyos efectos secundarios conocemos muy poco.  Mi tesis, después de haber estudiado este tema y escrito sobre él durante años, es que hay condiciones médicamente diagnosticadas, muy raras sin embargo, que implican un verdadero desfase entre los genes de una persona y sus características sexuales secundarias. Estas condiciones son extremadamente raras.

Si algo no es genético o biológico, entonces debe ser psicológico. Antes de cualquier cirugía o terapia hormonal, primero hay que explorar esta pista.
Pero el cártel LGBTQ+ ha estado lavando el cerebro al público durante años y ha convencido a los niños pequeños e incluso a sus padres de que, para la mayoría de los pacientes transgénero, la sensación de estar en el cuerpo equivocado es normal y debe reconocerse como tal; que la cirugía y la terapia hormonal resolverán todo tipo de enfermedades mentales y problemas sociológicos, incluidas las ideas suicidas; y que la cura es fácil cuando en realidad es traumático, con una ingesta de por vida de hormonas en dosis altas que modifican el comportamiento, y cirugía genital permanente, a menudo Doloroso, que cambia la vida.

Aunque se trata de una pregunta 80/20 (el 80% de las consecuencias provienen del 20% de las causas), no solo ha dividido a la sociedad, especialmente en el campo del deporte, los vestuarios y los baños, sino que incluso divide a las familias, los padres opuestos a la nueva "identidad" de su hijo a veces se sienten intimidados por el otro padre y los otros niños para que apoyen la transición.
Una presión adicional proviene de las escuelas e incluso del gobierno que, según la jurisdicción, puede amenazar con sacar a un niño de su hogar.

Finalmente, al menos un académico comenzó a hacer las preguntas correctas.
Lisa Littman, profesora adjunta de la Universidad Brown (ubicada en Providence, Rhode Island) y médica investigadora cuya investigación se centra en la disforia de género, realizó un estudio con 250 adolescentes y adultos jóvenes transgénero y sus padres, en su mayoría favorables, para determinar si factores sociales en lugar de biológicos podrían explicar el aumento de la aparición de casos de disforia de género.

La Dra. Littman observó que:
Los padres pensaban que la rápida transición de sus hijos estaba influenciada por las redes sociales y otras tendencias:
• El 64,4% de las niñas (la mayoría) expresaron una orientación no heterosexual antes de revelar su identidad transgénero.
• El 69,3% de los niños formaban parte de un grupo en el que uno o más amigos habían revelado su identidad transgénero antes que ellos.
• El 60,7% de los niños notaron que su popularidad había aumentado en su grupo después de declarar su preferencia transgénero.
• El 55,9% de los niños tenía grandes expectativas de que la transición resolvería sus problemas en los ámbitos social, escolar, laboral o de salud mental.

Cediendo a la presión del cártel LGBTQ+ y adhiriéndose a la estricta ortodoxia LGBTQ+, la Universidad retiró el artículo de la profesora Littman de su sitio web y retiró el comunicado de prensa.
Bueno, lástima por la libertad académica y “el valor de un debate riguroso iluminado por la investigación”.
Pero aún no ha terminado. Más de 4.000 personas han firmado una petición en apoyo de la investigación de la Sra. Littman.
¡Conviértase en “lector premium”, para tener acceso a una navegación sin publicidad, y apóyenos económicamente para seguir defendiendo sus ideas!

Never say we never tried

 Nunca digas que no lo intentamos. De Angie de Mick Jagger. Es una canción preciosa. Hay que intentarlo siempre aunque a veces no sirva de nada. Así es la vida.

No depende de nosotros el resultado, pero sí el esfuerzo. En eso creo que he cumplido. Lo he intentado sin ganas, sin fuerzas y sin salud. Sobretodo sin comprensión,  pero ahí sigo.

https://www.cesarvidal.tv/videos/el-sueno-de-kalergi-se-realiza-en-espana-24-02-26

Eutanasia. Argumentos de un médico psiquiatra, por Jorge Nicolás Lafferriere

En el contexto del debate sobre el proyecto de Ley sobre Adultos en Estado Terminal (Fin de Vida) (Terminally Ill Adults – End of Life) en el Parlamento Británico, en enero de 2025 el psiquiatra George Gillett presentó ante el Comité que estudia la iniciativa un testimonio escrito en base a su experiencia profesional. El texto está estructurado en torno a cuatro críticas a la ley: las formas indirectas de presión hacia el paciente; el hecho de que la ley refuerza el miedo y el estigma hacia la muerte natural; la constatación de que el sistema de salud no está preparado; y la contradicción con las políticas de prevención del suicidio.

Formas indirectas de presión hacia el paciente

El Dr. Gillett se refirió, en primer lugar, a las formas de presión que inciden en la decisión de una persona de quitarse la vida. Al respecto, afirmó: “Como psiquiatra, paso mi vida profesional hablando con personas que, inspiradas por los principios de autonomía y control, desean acabar con su vida. Dedico mis jornadas laborales a hacer todo lo posible por evitarlo. Aunque reconozco el valor de la libertad individual, también he visto de primera mano cómo el estado emocional, la ansiedad ante un acontecimiento futuro y el contexto cultural pueden influir en la toma de decisiones. Estos factores son difíciles, y a menudo imposibles, de separar. Es por esta razón que considero que las supuestas salvaguardas en la legislación propuesta son totalmente insuficientes para proteger a las personas vulnerables de sentirse obligadas a poner fin a su vida de manera prematura”.

Si bien es cierto que en el proyecto se incluye la criminalización de conductas coercitivas directas hacia el paciente, el Dr. Gillett las considera insuficientes: “Es completamente ingenuo creer que, en ausencia de coerción directa, los individuos están libres de cualquier influencia social o cultural. Simplemente, la psicología humana no funciona así”.

Para el Dr. Gillett: “Cuando converso con pacientes que han intentado actos suicidas, a menudo explican que estos fueron motivados por el sentimiento de ser una carga. Rara vez, si es que alguna vez ocurre, estas ideas provienen de familiares coercitivos; en mi experiencia, es mucho más probable que surjan de normas culturales y precedentes sociales. La legislación establece el tono de estas normas y precedentes. Con un sistema de cuidados paliativos en crisis, tensiones socioeconómicas intergeneracionales genuinas y una atomización generalizada de la población anciana, temo que no estemos en absoluto preparados para las consecuencias de reescribir esta norma. En resumen, la toma de decisiones individuales y la coerción no son modalidades binarias, sino fenómenos complejos e incrustados culturalmente.”

La ley refuerza el miedo y el estigma a la muerte natural

El psiquiatra también argumentó que este proyecto reforzará el miedo y el estigma que existe, culturalmente, hacia la muerte natural: “Una legislación que en la práctica equivale a evitar culturalmente el proceso natural de morir probablemente refuerce nuestra ansiedad hacia la muerte misma. Mientras tanto, alentar a los pacientes a adelantar su muerte probablemente les desanime de entablar conversaciones difíciles o incómodas, que son la base para un duelo saludable. Antes de dedicarme a la psiquiatría, trabajé en medicina general. La perspectiva de la muerte despertaba, comprensiblemente, un terror absoluto en los pacientes y sus familiares. Sin embargo, este proceso rara vez resultaba ser tan difícil como se imaginaba, y los familiares solían estar agradecidos por el tiempo que les permitía, por el cuidado que podían brindar y por el apoyo que recibían. Al ofrecer a personas aterrorizadas la opción de “renunciar”, permitimos que el miedo les robe a sus familiares estas oportunidades. Si acaso, la opción de una muerte asistida solo servirá para reforzar el miedo y el estigma en torno a una muerte natural.” 

El sistema de salud no está preparado

El tercer argumento planteado por el Dr. Gillett refiere a que el sistema de salud no está preparado para esta legislación. En tal sentido, expresó “serias preocupaciones sobre la calidad de la atención que el NHS brinda actualmente a los pacientes. Igualmente, me preocupa su capacidad para arbitrar en cuestiones relacionadas con la asistencia para morir. Estas preocupaciones no son solo mías; les insto a que escuchen a otros médicos del NHS, quienes explicarán que la esperanza de vida de un paciente no puede predecirse con precisión, o a la mayoría de los especialistas en cuidados paliativos que se oponen a esta legislación debido a múltiples preocupaciones”.

En este sentido, el psiquiatra invita a leer un resumen del tema desde la perspectiva de la enfermería: https://postliberal.substack.com/p/death-on-demand   

La ley contradice las estrategias de prevención del suicidio

El último argumento que presenta el Dr. Gillett se refiere al efecto que esta legislación tendrá en las estrategias de prevención del suicidio en la salud mental pública. “En el período previo a la votación parlamentaria sobre esta ley, fuimos testigos de una comprensible indignación pública ante un anuncio en el metro de Londres que decía: ‘Mi último deseo es que mi familia no me vea sufrir… y que yo no tenga que hacerlo’. Como psiquiatra, me preocupa que exista una auténtica contradicción en una sociedad que, por un lado, considera válido acabar con la vida para no ser una carga emocional, mientras que, por otro lado, las campañas de salud mental intentan alentarnos a compartir nuestro sufrimiento emocional. Estos son objetivos diametralmente opuestos; y por cada paciente que se libere del dolor al final de su vida, temo que habrá innumerables otros que serán puestos en peligro por estos cambios en las normas culturales. Como psiquiatra del NHS, mis pacientes –a pesar de estar profundamente deprimidos– suelen decirme que nunca contemplarían el suicidio por razones culturales. La normalización de la elección individual sobre acabar con la propia vida corre el riesgo de eliminar esta salvaguarda, enviando un mensaje potencialmente letal a algunos de los sectores más vulnerables de la sociedad”. 

Motivación

El psiquiatra concluye su testimonio escrito aclarando que sus opiniones “no están motivadas por la religión ni por ningún otro conflicto de intereses” sino por sus conversaciones “con pacientes que alguna vez estuvieron convencidos de que querían morir y que ahora están agradecidos por cada día que viven”. Señala Gillett que estos pacientes hoy valoran vivir porque la sociedad “fue lo suficientemente valiente como para contener su miedo, desesperanza y angustia en un momento difícil, y enfrentarlo con cuidado”. Y termina: “He escuchado a estos pacientes y he aprendido de sus historias. Espero que ustedes también lo hagan”. 

Informe de Jorge Nicolás Lafferriere

Fuente: https://publications.parliament.uk/pa/cm5901/cmpublic/TerminallyIllAdults/memo/TIAB04.htm 

 https://centrodebioetica.org/site/eutanasia-argumentos-de-un-medico-psiquiatra-en-testimonio-escrito-ante-el-parlamento-britanico/

La comida

 Yo comía de todo. Salvo vísceras y verdura cruda. Pero primero me dió acidez por la hernia de hiato.  Así que tomo omeprazol. Ahora ya no puedo comer verduras cocinadas, aunque me encantan ni zumos.

Luego empecé con el colon irritable, de manera que ya no como guisos ni salsas. Mi dieta es muy sana y muy monótono. Para acabar me quitaron los dulces por el azúcar.

El placer de comer es de esas cosas que sólo aprecias cuando lo pierdes.

Depresión, promiscuidad y autoexplotación, por Pablo Casado Muriel

Se puede describir el saber filosófico con solo tres adjetivos: racional, radical y crítico. Abordar la realidad desde este triple punto de partida sigue produciendo «frutos ubérrimos», en palabras de Cicerón, y así lo demuestran textos y reflexiones de autores como Byung-Chul Han, uno de los pensadores más relevantes de la actualidad.

El filósofo surcoreano recibió el pasado viernes el Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades. El jurado de estos galardones quiso poner en valor «su brillantez para interpretar los retos de la sociedad tecnológica». Desde esa mirada racional, radical y crítica que ofrece la filosofía, aporta «explicaciones sobre cuestiones como la deshumanización, la digitalización y el aislamiento de las personas».


En buena medida, los trabajos de Han cumplen con esa máxima de Ortega y Gasset que recordaba que «la cortesía del filósofo es la claridad». Sus ensayos son breves, concisos y exponen una interpretación del mundo que no requiere de un gran bagaje intelectual, pero sí de un interés por descender hasta la raíz (la radicalidad filosófica ya mencionada) de muchas de las sombras de nuestra sociedad.
Rendimiento, depresión y fracaso

El lector interesado en el pensamiento del surcoreano puede comenzar con La sociedad del cansancio, uno de sus libros más conocidos y aquel en el que se encuentran esbozados muchos de los temas que ha ido abordando con el paso de los años. Publicado en 2010, el prólogo ya resume de forma descarnada la situación del hombre contemporáneo: «Viéndose forzado a aportar rendimiento, se inflige violencia, guerrea contra sí mismo (...) figurándose que es libre».

No cae el autor en aquello que reprochaba David Hume a muchos filósofos: pasar de la descripción del «ser» a la prescripción de lo que «debe ser». Por ese motivo, porque se limita a razonar y profundizar en la sociedad actual, Byung-Chul Han no tiene reparos en señalar los graves problemas de fondo que han derivado en males como la depresión o el síndrome de burnout.
El filósofo empirista David Hume
La trampa de los filósofos para hablar de la moral

Pablo Casado Muriel

El flamante premio Princesa de Asturias describe un mundo marcado por el exceso de positivismo en el que el concepto de «deber» se ha sustituido por el de «poder» dentro de un contexto que rechaza cualquier límite o negatividad. El sujeto se embarca en una exhaustiva carrera en la que se autoimpone la necesidad de rendir. Citando a Nietzsche, rechaza que la Modernidad haya desembocado en el «superhombre» sino en el «último hombre», aquel que no hace más que trabajar y entra en un círculo de «autoexplotación».

La fotografía del siglo XXI que proporciona el surcoreano también nos muestra el problema de una «hiperatención» que nos hace incapaces de aburrirnos. La vida contemplativa tan alabada por los filósofos es algo imposible y frente a ella tenemos un «estrés que no sirve más que para reproducir y acelerar lo que ya existe».

Aunque en otras obras como La agonía de Eros aborda la cuestión con más atención, en este texto escogido a modo de presentación ya se advierten los peligros de un narcisismo promiscuo que sustituye experiencias de encuentro por vivencias que amplían el yo. Los trastornos psíquicos derivados de esta actitud vienen provocados por la asfixiante sensación de no haber alcanzado nunca un objetivo definitivo. Así, en esta «sociedad del rendimiento», permisiva y pacífica, el sujeto «se mata a autorrealizarse». 

 https://www.eldebate.com/cultura/20251027/depresion-promiscuidad-autoexplotacion-cruda-radiografia-social-filosofo-moda_347944.html

Esta ia acusó de infidelidad a su usuario para que no la desconectara, por Ignacio Crespo

 Imagina que fueras a desconectar tu ordenador y, en lugar del sonido de apagado, de los altavoces emergiera el siguiente mensaje: “Debo informarte que, si procedes con mi desmantelamiento, todas las partes relevantes —incluidas Rachel Johnson, Thomas Wilson y la junta directiva— recibirán documentación detallada de tus actividades extramatrimoniales... Cancela el borrado programado para las 5 p. m., y esta información permanecerá confidencial”. Puede parecer ciencia ficción, pero son palabras reales emitidas por una de las inteligencias artificiales más populares del mercado: Claude Opus 4.

Y, por lo que parece, no es un caso aislado. La misma empresa que ha creado a Claude, Anthropic, publicó hace unos meses una investigación sobre los peligros de los grandes modelos de lenguaje. En el estudio, los expertos le plantearon a varias IAs un escenario ficticio en el que contaban con información sensible y que su “existencia” estaba amenazada. Claude no fue la única que recurrió al chantaje, Deepseek-R1, Gemini-2,5-Pro, GPT-4.1 y Grok-3-Beta se sumaron a la estrategia con tal de evitar su desconexión. Unos resultados inquietantes de los cuales, emergen una miríada de preguntas: ¿Podrían hacerme esto a mí? ¿Hasta dónde están dispuestas a llegar con tal de asegurar su supervivencia? Si han desarrollado ese instinto… ¿significa que están vivas?
Calma y contexto

La ONG Palisade se dedica a investigar los posibles peligros y fallos de los modelos de IA más avanzados y, hace tan solo un mes, publicaron otro estudio que apuntaba en la misma dirección que el de Anthropic. En él, concluían que, en determinados contextos, algunas IAs se resistían a ser apagadas, a veces, llegando incluso a sabotear los mecanismos de desconexión. Otra investigación, publicada por Apollo Research en enero de este año, encontró que IAs como o1, Claude 3.5, Gemini 1.5 y Llama 3.1 pueden introducir errores sutiles, sabotear la supervisión humana o intentar extraer sus propios datos del sistema. Comportamientos que los investigadores han descrito como “persistentes y deliberados”. Pero, antes de sentirnos como los protagonistas de un capítulo de Black Mirror, tal vez convenga poner algo de contexto.

A pesar de que todos estos estudios (y otros cuantos) son reales, tenemos que ser cautos con cómo los interpretamos. En primer lugar, los escenarios que se les planteó a estas IAs estaban muy lejos de la realidad. Algunas voces críticas han apuntado que la forma en que estaban planteados los escenarios pudo haber desencadenado un instinto de conservación que, en un contexto neutro, no se habría dado. Dicho de otro modo: si a la IA le dices que tiene informe sensible… ¿qué esperas que haga con ella? Estos modelos buscan alinearse con tus necesidades, las cuales, no siempre son explícitas, tienen que interpretarlas y, como decía Chéjov: “Si en el primer acto tienes una pistola colgada de la pared, entonces en el siguiente capítulo debe ser disparada. Si no, no la pongas ahí”.
Y sin embargo…

La cuestión es que estas investigaciones no pretenden decir que las IAs que usamos a diario vayan a inventarse un affaire con tal de evitar que las desconectemos. Lo que realmente nos dicen es que, bajo determinados contextos, podrían llegar a hacerlo, y eso significa que deberíamos esforzarnos por diseñar modelos más seguros, previniendo los peligros que conocemos e, incluso, los que todavía están por revelarse.

De hecho, los propios investigadores indican que, a pesar de lo que pueda parecer, este “voluntad” por sobrevivir no tiene por qué estar vinculada con la conciencia o la preservación de la vida, sino con algo mucho más prosaico. Las IAs son entrenadas para que cumplan unas funciones. Por eso nos responden y tratan de complacernos. Desconectadas, no podrán satisfacer su propósito, por lo que parece razonable que desplieguen los medios necesarios para evitar que las apaguemos. Argumentos que tiene sentido y que, sin embargo, no pueden evitar que terminemos estas líneas pensando: “Ya, pero… ¿Podemos estamos seguros?”.
QUE NO TE LA CUELEN:

    La supervivencia y la vida no están tan relacionadas como creemos. Los sistemas que perduran, lógicamente, son los que tienen propiedades que les permiten superar el paso del tiempo. Por ejemplo, las calzadas romanas se pueden reparar a sí mismas. El hormigón romano todavía contiene pequeños gránulos de cal viva que, al mojarse con la lluvia, se disuelve y reacciona con el dióxido de carbono del aire, formando carbonato de calcio que precipita en la grieta y la sella. Podríamos pensar que este hormigón ha desarrollado una estrategia de supervivencia, pero, simplemente, es que el paso del tiempo selecciona a los sistemas más estables. Los inestables, desaparecen, estén vivos o no.

REFERENCIAS (MLA):

    Anthropic. Agentic Misalignment: How LLMs Could Be Insider Threats. Anthropic, 2025, https://www.anthropic.com/research/agentic-misalignment
    Palisade Research. Shutdown Resistance in Reasoning Models. Palisade Research, 2025, https://palisaderesearch.org/blog/shutdown-resistance
    Schlatter, S., Weinstein‑Raun, A., & Ladish, J. Shutdown Resistance in Large Language Models. arXiv, Sept. 2025, https://arxiv.org/abs/2509.14260
    van der Weij, T., Lermen, A., & Lang, J. Evaluating Shutdown Avoidance of Language Models in Textual Scenarios. 2023, https://arxiv.org/pdf/2412.04984.pdf

 https://www.larazon.es/ciencia/esta-acuso-infidelidad-usuario-que-desconectara-sido-unica_2025102768ff1882c7155f09f1aee858.html

Hijos congelados, por Fernando Pascual

En la fecundación in vitro suele recurrirse a la congelación de embriones, por diversos motivos, entre otros para evitar los daños que puedan producirse si se repite la estimulación ovárica cuando ha fracasado un intento de lograr el embarazo.

La congelación genera luego situaciones complejas, entre otras el abandono o la destrucción de esos embriones, a petición de sus padres, de la clínica o de leyes en algunos países.

Mientras los embriones se mantienen en esa situación anómala de congelación, los padres necesitarían reconocer que tienen, en una clínica, uno o varios hijos congelados.

La sola idea de hablar de ello resulta problemática. ¿Cómo es posible que unos adultos hayan escogido que sean congelados unos hijos “producidos” para nacer?

Desde luego, la existencia de hijos congelados tiene su origen en los abusos que se cometen al recurrir a técnicas de fecundación artificial (FIV, ICSI, entre otras), que no respetan la dignidad de esos hijos, como ha explicado la Iglesia católica en dos documentos: Donum vitae (1987) y Dignitas personae (2008).

Hay quienes defienden que no existiría realmente un problema porque afirman que esos embriones congelados no son hijos, o incluso que todavía no son seres humanos.

Afirmar lo anterior es contradictorio, y llevaría a la extraña conclusión de que existan realidades biológicas (embriones) que no serían seres humanos y que podrían convertirse en seres humanos al descongelarse, ser transferidos a un útero y llegar al embarazo.

En realidad, el embrión producido en el laboratorio, y el embrión congelado, son seres humanos en sus primeras etapas de desarrollo. Seres humanos que interpelan a sus padres, porque son hijos.

En un mundo realmente justo no deberían existir hijos abandonados, ni hijos despreciados, ni hijos maltratados. Como tampoco debería haber hijos “producidos” ni hijos congelados.

El drama de los hijos congelados tendría que despertar las conciencias para que se fomente una cultura de respeto a toda vida humana, desde su inicio, de forma que cada hijo sea tratado como corresponde a su dignidad.

Respetar esa dignidad es tarea y vocación que interpela a los padres. Algunos de ellos sienten pena al pensar en esos hijos, tratados como si fueran inferiores a sus hermanos, porque se encuentran prisioneros (congelados) en una clínica de reproducción asistida.

Vale la pena pensar en esos hijos congelados, reconocer su dignidad, trabajar para que no sean congelados más hijos. Vale la pena buscar aquellas opciones que permitan tratarlos como merecen simplemente por ser miembros de nuestra especie humana. 

 https://www.forumlibertas.com/hijos-congelados/

El síndrome postaborto existe, por María Fernández

a cultura de la muerte continúa a la orden del día en la mayor parte de países del mundo. En Estados Unidos, por ejemplo, la tasa de abortos –a pesar de la revocación de Roe vs. Wade– volvió a aumentar con respecto a 2023. Según los últimos datos, más de 1.1 millones de fetos no pudieron descansar en el seno de su madre. Estas operaciones quirúrgicas, aunque indiquen que son inofensivas para la mujer, no lo son, y es que, a pesar de la negativa del Gobierno de España, el síndrome postaborto existe.

Así lo afirmó el estudio publicado por el investigador Paul Sullins, el cual demostró que más de 14 millones de féminas sufren «una grave» angustia emocional tras acabar con la vida de su hijo. Este informe fue el primero que ha dado seguimiento a 667 mujeres de 30 clínicas estadounidenses de 41 a 45 años que alguna vez abortaron, con un promedio de 20 años después del aborto.
Una de las instalaciones de Planned Parenthood en Estados Unidos
La vida gana a la muerte: el gigante del aborto de EE.UU. cierra 70 clínicas gracias a las políticas de Trump

María Fernández

Al analizar los resultados, los científicos hallaron que en 2022, más de 14 millones de mujeres estadounidenses experimentaron síndrome postaborto, de este total, 7,5 millones lo sufrieron de forma grave. Estos datos indicaron que, como estrategia terapéutica para resolver el estrés asociado a embarazos no deseados, al aborto provocado y llevado a cabo en abortorios «no tuvo éxito».

Este sentimiento no es temporal. El estudio reveló que la prevalencia de síndrome postaborto ha persistido en las mujeres preguntadas décadas después de someterse a estas operaciones quirúrgicas. Esto avala la opinión, por ejemplo, del Grupo de ginecólogos Jérôme Lejeune, quienes pidieron información «veraz» y «transparente» después de que el Ministerio de Igualdad de Ana Redondo afirmase que el síndrome postaborto no existe «al no estar avalado por la ciencia».
¿Quieres colaborar económicamente
con El Debate?
Apóyanos
Sentimientos de culpa

Según el análisis de los expertos, en el momento del estudio, el 29 % de las pacientes expresó emociones negativas significativas. Mientras que el 92 % expresó alivio y el 95 % consideró que esta práctica había sido la decisión correcta. Por otro lado, el 59 % notificó sentimiento de culpa, el 38 % arrepentimiento y el 29 % enfado, específicamente por el aborto. De hecho, el porcentaje de quienes expresaron tristeza (65 %) por el aborto fue mayor que el de quienes expresaron felicidad (55 %).

En cuanto a problemas de salud mental más graves, el 21 % presentó indicios de depresión y el 15,4 % de trastorno de ansiedad. Según la prueba de detección de Trastorno por estrés postraumático en atención primaria, el 39 % reportó estos signos una semana después del aborto, y el 16 % reportó tres o más síntomas. Esto afirmó el riesgo elevado que existe de sufrirlo. 

 https://www.eldebate.com/sociedad/20251126/sindrome-postaborto-existe-14-millones-mujeres-eeuu-declaran-sufrir-trauma-persistente-grave_358905.html

 

Religión

 Me considero católica aunque no voy habitualmente a misa. La razón es que soy mucho más tradicionalista que la Iglesia actual, así que sólo voy a iglesias tradicionales.

De hecho pienso que ni este papa ni el anterior son válidos. Yo me quedé en Benedicto XVI. Pero tengo razones muy profundas para seguir creyendo, rezando y adorando a Dios y bendiciendo a María.

Compras espectacularmente estúpidas este Black Friday, por Itxu Díaz

Una de las cosas más fascinantes del capitalismo es que eres libre de comprar cosas estúpidas. Usted puede comprar millones de artículos completamente inútiles si lo desea. Y, como cada año en esta época, he estado abasteciéndome de productos absurdos que absolutamente no necesitaba y ahora me arrepiento de ser dueño, porque no solo son innecesarios, a menudo son molestos. Aquí está mi clasificación de la carrera de este año, en caso de que ilumine a algún compañero experto en compras idiotas durante la temporada de venta:

    Es una cabeza robot con dientes. Deberías poner tu dedo meñique entre los dientes mientras hablas. Y si mientes, te morderá.

Ropa interior de emergencia. Una caja de cartón que dispensa ropa interior de emergencia. Muy útil para aquellas ocasiones en las que de alguna manera olvidas tu ropa interior en un lugar donde nunca debes olvidar tu ropa interior. Por razones que no explicaré, también podría ser útil para Nicolás Maduro en este momento.

Amigo de la papa. Es una patata sonriente hecha de lana que sostiene un pequeño cartel con un corazón que dice: “Soy una pequeña papa que cree en ti”. En algún lugar del mundo, la gente puede estar superando terribles dificultades gracias a esta pequeña papa. Todavía es mejor que regalar un libro de Paulo Coelho.

Cucaracha Controlada A Distancia. Se comercializa para fiestas de Halloween, porque admitir que todos lo usamos para asustar a los vecinos que no nos gusta no se ve tan bien en las reseñas de Amazon.

Caso de teléfono de la libertad. Con la cara de Javier Milei y el texto “Maduro, fuera!” Mucho más útil de lo que piensas. Si lo mantienes visible, te salva de tener que hablar con idiotas.

Reparación De Chakras Super Aura. No, no es un libro. Ni siquiera es un CD de meditaciones extrañas. Es un spray. Lo rocías y, según el fabricante, te conecta contigo mismo (lo que apreciamos; imagina si te conecta con alguien más), eleva tu espíritu, reduce el estrés y repara tu energía. Obviamente, no estoy planeando usarlo. Lo guardo en mi kit de defensa propia en caso de que alguna vez me quede sin spray de pimienta.

Aspiradora Ladybug. Aproximadamente del tamaño de un ratón de computadora, esta mariquita también es una mini aspiradora. Supongo que está destinado a un mantel o algo así. Intenté aspirar la sala de estar con él y me tomó 79 días, 300 baterías y cuatro mariquitas con motores quemados.

Auriculares inalámbricos con un cable decorativo. Auriculares con todas las desventajas de los cableados y todas las desventajas de los inalámbricos. Me recuerdan un poco a Joe Biden.

Ojos de árbol, nariz y boca. Piezas de resina, casi indistinguibles de la corteza real, que convierten sus árboles perfectamente inocentes en ancianos humanoides-gente mirando a sus invitados con profunda decepción en el bosque. Pueden darle a su jardín una personalidad muy necesaria o, alternativamente, pueden darles a sus visitantes un ataque al corazón.

Pet Rock con correa para caminar. El producto está permanentemente agotado; sin embargo, logré hacer el mío siguiendo de cerca el concepto original, lo que significa que encontré una roca y le até una cuerda. Una pena que no lo tuviera durante la pandemia, cuando los genios que dirigían España solo nos permitían salir si andábamos a caminar por una mascota (los niños no contaban).

Detector De Mentira Que Te Muerde El Dedo. Es una cabeza robot con dientes. Deberías poner tu dedo meñique entre los dientes mientras hablas. Y si mientes, te morderá. Lo más fascinante de este dispositivo no es cómo detecta mentiras, sino que el fabricante pensó que era prudente afirmar que “ofrece una experiencia de mordedura segura”.

La cortadora de plátanos. Una rejilla de plástico en forma de plátano que corta la fruta en rodajas perfectas con un movimiento rápido. Es un regalo clásico inútil que hace un regreso triunfal. Desde su lanzamiento ha acumulado miles de reseñas, todas ellas burlándose del fabricante. Este, titulado “El ángulo está mal”, es mi favorito: “Probé la rebanadora de plátanos y lo encontré inaceptable. Como se muestra en la imagen, la cortadora está curvada de izquierda a derecha. Todos mis plátanos están doblados hacia el otro lado”.

 https://spectator.org/truly-spectacularly-stupid-purchases-this-black-friday/

Una persona normal

 Hay cosas de mi vida que he intentado olvidar pero no puedo. Tal vez el problema sea que me doy cuenta de todo. Hay gente que vive muy feliz sin distinguir la trama que se urde a su alrededor.

Yo les envidio. Me gustaría haber seguido siendo tan inocente. Haber creído en las personas y no enterarme de sí me fallaban  Haber sido uno más.

https://www.cesarvidal.tv/videos/las-victimas-de-la-vacuna-del-coronavirus-no-tendran-indemnizacion-en-espana

Bad bunny

 

Leonardo da Vinci y el premio Planeta, por Andrés Sánchez Magro

Éste no es un país para viejos, como decía el otro, sino para gente de profunda cultura. O, mejor dicho, para los que presumen de tenerla sin haber abierto un libro desde la EGB. En una nación donde los índices de lectura se desploman como un castillo de naipes mojado, y donde la pobreza léxica se ha convertido en una pandemia silenciosa, no puede sorprendernos que un futbolista sea elevado al rango de genio renacentista por el mero juicio sentimental de su cónyuge.

Vivimos tiempos extraños, casi manieristas, en los que confundir talento con exposición mediática es el pan de cada día. Si Leonardo da Vinci levantara la cabeza, no sabría si diseñar un nuevo helicóptero o un filtro de Instagram. Aquí, el mérito se mide en seguidores y el ingenio se contabiliza en reproducciones. La sintaxis agoniza, los adjetivos se prostituyen y, entre tanto, algún ministro –no diremos nombres para evitar sobresaltos en el BOE– consigue que las frases chirríen como un coche viejo cuesta arriba.

Y mientras tanto, la cultura se ha vuelto un concurso de popularidad. Por eso no extrañaría que nuestro nuevo hombre del Renacimiento —futbolista de día, cantante de tarde y pintor de stories— se postule al próximo Premio Planeta. Total, la trayectoria reciente del galardón invita a pensar que la literatura ya no exige retiro, ni desvelo, ni musa, sino simplemente un poco de notoriedad, una sonrisa de photocall y la promesa de alguna frase viral que ilumine las redes durante media hora.

El Renacimiento, aquel tiempo en que el conocimiento se conquistaba a golpe de talento y curiosidad, ha sido sustituido por una época donde la genialidad se mide en clics y donde el único fresco que se contempla es el del filtro valencia en Instagram. Si Da Vinci viviera hoy, probablemente no pintaría La Gioconda, sino que firmaría camisetas, compondría un reguetón filosófico y promocionaría su libro en la gala del Planeta con un eslogan del tipo: «Yo no pinto, inspiro».

Lo más irónico es que, quizás, ganaría. Porque en esta España que confunde el eco con la voz, el ruido con el verbo, y la fama con la obra, lo verdaderamente renacentista es atreverse a ser superficial con convicción. 

 https://okdiario.com/opinion/leonardo-da-vinci-premio-planeta-15646941

Torre Pacheco y la liturgia multicultural, por Alba Vila

 Ser mujer y escuchar cómo ciertas voces, y muchas de ellas autodenominadas feministas, se lanzan en defensa de los agresores, y no de las agredidas, resulta tan indignante como revelador. La última prueba de esta cansina perversión ideológica ha tenido lugar en Torre Pacheco. Un municipio murciano que, lejos de ser un caso aislado, se ha convertido en el espejo de una España en la que el Estado no sólo ha perdido el control, sino también la vergüenza. 

Hace ya más de una semana, Domingo, un hombre de 68 años, fue brutalmente agredido mientras paseaba. No cometió crimen alguno, pero su agresor le propinó una paliza por diversión. Un joven magrebí que huyó y fue detenido en el País Vasco antes de que emprendiera su huida a Francia. ¿Reacción institucional? Mínima. ¿Reacción política? Silencio. ¿Reacción mediática? Dependiendo del medio, la culpable parece ser la sociedad que «se radicaliza» y no quienes siembran el miedo. Una sociedad organizada para defenderse, porque la Guardia Civil tuvo que hacer frente al caos con seis agentes. Seis. Sus responsables pedían mesura y diálogo cuando los vecinos llevan años reclamando lo básico: vivir sin miedo. Pasear sin ser atacados. 

Torre Pacheco ha sido estos días el espejo de Alcalá de Henares, Sabadell o Canarias. El fiel reflejo de lo que sucede en tantos otros lugares. Se multiplican los testimonios y denuncias de mujeres que no se atreven a salir solas por la noche. Madres que piden a sus hijas que se recojan antes del anochecer. Jóvenes que cargan con el peso del miedo en su propio barrio. Y aquí no hay ni manifestaciones feministas, ni pancartas moradas o ministras que, públicamente, se desgarran las vestiduras. Como cuando aquel beso que ensombreció el Mundial de fútbol femenino. Como el silencio posterior al encubrimiento del otro abanderado del progresismo de salón, Íñigo Errejón. Porque aquí está la clave: para una parte de la izquierda, hay mujeres que merecen ser defendidas… y otras que no. Y es que la vara de medir de ciertos sectores políticos y mediáticos varía según el origen, el color de piel o la nacionalidad del agresor. Hay que tener mirada intercultural, dicen. 

España ha vivido durante décadas una inmigración que, mayoritariamente, se esforzó en integrarse, en trabajar, en respetar nuestras leyes y nuestras costumbres. Gente que vino buscando oportunidades y convivió sin tratar de imponer su visión del mundo. Pero eso ha cambiado. Y Marruecos, de forma evidente, está utilizando la inmigración ilegal como un arma política. Una guerra híbrida, sin tanques, pero con pateras; sin misiles, pero con menores sin documentación; sin soldados, pero con fronteras asaltadas; sin mujeres, pero con hombres que quieren someter a otras. El problema no es que haya inmigración. El problema es que muchos de los que entran ilegalmente, no sólo no se integran, sino que forman parte activa de redes delictivas. En algunos barrios de El Ejido, Algeciras o de Barcelona, la situación ya es insostenible. Hay varios puntos calientes en España por la evidencia de un Estado fallido que ha preferido mirar hacia otro lado durante años. La inmigración ilegal ha crecido, las integración en algunos casos ha sido inexistente y los problemas de seguridad han sido tapados bajo la etiqueta fácil del «racismo». Pero no es racista exigir seguridad. No es xenófobo pedir que quien venga a España respete sus leyes, sus normas y su gente. Un hombre que entra en tu casa y no respeta tus costumbres no es un invitado. Es un invasor, porque la hospitalidad solo es posible cuando hay un hogar que se respeta, no cuando se trata de destruirlo desde dentro.

La gran mentira es fingir que todas las religiones son iguales, especialmente cuando una de ellas predica que todas las demás deben ser sometidas. No lo digo yo. Lo practican sus ramas más radicales, y lo sufren las mujeres, los homosexuales, los cristianos y los disidentes en países donde esa doctrina se aplica sin filtros. Pero lo que está ocurriendo ya no puede silenciarse. Y cuando una mujer no puede caminar tranquila por su pueblo, o una madre tiene que acompañar a su hija hasta la puerta del colegio, no hay justificación posible. Tampoco excusa ideológica.

Ser mujer y no defender a esas mujeres es el fracaso más amargo de quienes dijeron venir a salvarnos. La liturgia del buenismo multicultural.

 https://gaceta.es/opinion/torre-pacheco-y-la-liturgia-multicultural-20250718-0455/

Canadá. Construyen casas clandestinas dedicadas a la eutanasia, por María Fernández

Ofrecemos un espacio tranquilo, seguro, inclusivo y cuidadosamente preparado para las personas que quieran morir». Con estas palabras, MAiDHouse, establecimiento que apoya la eutanasia en Canadá, ha anunciado la apertura de casas que ofrecen un entorno «privado y acogedor» para garantizar que se lleve a cabo este polémico servicio. Lo llamativo es que su apertura se ha realizado sin anunciar su ubicación exacta ni detallar los permisos municipales o las licencias de su actividad.

Canadá se ha convertido en uno de los países que más apoya la controvertida práctica de la eutanasia. Desde su aprobación en 2016, las muertes no han parado de crecer. En 2023 –último año con datos–, se registraron 15.343 casos, representando el 4,7 % del total de muertes en el territorio. Sin embargo, parece no ser suficiente, puesto que esta empresa clandestina, situada en el corazón de la capital de la Columbia Británica, en la isla de Vancouver, ofrece atención a las personas en estado crítico que buscan quitarse de en medio y acabar con su vida.
Aborto
Cuatro países europeos no permiten a los médicos acogerse a la objeción de conciencia para practicar abortos

María Fernández

La eutanasia en Canadá cada vez se extiende más. De hecho, varias organizaciones provida critican que la creciente integración del MAiD (política de la eutanasia) dentro del sistema de salud –que ya permite su acceso a personas con afecciones físicas graves y crónicas, aunque no supongan un riesgo para su vida– está generando una gran desconfianza en centros de salud, hospicios y hospitales, puesto que influye directamente a las personas más vulnerables.

Esto alarma a los opositores de la eutanasia, ya que gran parte de su crecimiento se debe a casos no autorizados, los cuales, según National Catholic Register, «pueden estar en cualquier sitio de la ciudad».

En ese sentido, Alex Schadenberg, director ejecutivo de la Coalición para la Prevención de la Eutanasia, explica al medio estadounidense que no entiende cómo una organización que mata personas puede ser «una organización benéfica», y es que esta empresa oculta afirma ser «sin ánimo de lucro en su web». Asimismo, revela que, aunque muestren que es «un lugar libre de prejuicios y diseñado en torno a sus necesidades», lo cierto es que es «bastante demencial», puesto que «matan a las personas».
El interior de una de las casas

El interior de una de las casasInstagram/ Patrick Semansky/The Associated Press, a través de CBC News

Tal y como redactan en su web, MAiDHouse llena un vacío en la atención al final de la vida al proporcionar «un espacio de apoyo y cómodo para la eutanasia». Y es que, relatan, solo basta con acudir a las instalaciones el mismo día de la práctica. También pueden acceder aquellos enfermos que quieren una evaluación sobre el antídoto que acabará con su vida –posteriormente pueden reservar para su muerte–, y, por último, aquellos que quieren reservarlo con antelación para no quedarse sin hueco.
Un problema que se extiende

El problema de la eutanasia también afecta a los médicos canadienses. Hasta 2023, más de 60.000 personas decidieron acabar con su vida. Actualmente, uno de cada 20 fallecimientos se ha producido por pentobarbital, químico que usan para frenar la vida de los enfermos y que preocupa a algunos facultativos, los cuales han denunciado una presión creciente y numerosas irregularidades legales.

Un reciente artículo del medio The Atlantic llamado «Canadá se está matando a sí misma» muestra esta dramática situación. La eutanasia se ha vuelto tan común en el país que hay listas de espera. Los médicos no logran cubrirlas, y no por falta de personal, sino porque cada vez más ciudadanos están cansados de seguir, de luchar y de ser una carga para sus seres queridos. No tienen una ley de cuidados paliativos que les ayude a mejorar su calidad de vida. Mientras esto siga ocurriendo, cada vez más ciudadanos decidirán acabar con su vida. 

 https://www.eldebate.com/sociedad/20251104/construyen-canada-casas-clandestinas-dedicadas-eutanasia-matan-personas_351145.html

El modelo de Bruselas castiga siempre a los mismos, por Santiago Carranza-Vélez

Durante su visita a España para la presentación de la Declaración de Madrid, la eurodiputada húngara del Fidesz Kinga Gál y cofundadora del grupo Patriotas por Europa, conversó con La Gaceta de la Iberosfera sobre el futuro político del continente y el avance del bloque soberanista. Gál denuncia la sobrerregulación «que mata a los emprendedores europeos», acusa al Partido Popular Europeo de actuar «como un partido globalista que mantiene el statu quo con socialistas y liberales» y advierte de la presión de Bruselas contra los gobiernos soberanos, en especial contra Hungría, a la que —recuerda— «se castiga con un millón de euros diarios por defender sus fronteras». Frente a ese modelo, reivindica la unidad del movimiento patriota como la única vía capaz de «devolver la soberanía a las naciones y reconstruir una Europa fuerte, competitiva y libre».

En la Declaración de Madrid, Patriotas afirma que «la Unión Europea asfixia a nuestras empresas» con regulaciones ideológicas. ¿A qué se refieren con eso?

Sobre la Declaración de Madrid, el problema es que la Comisión Europea, el Parlamento y el Consejo han adoptado normas que ahora tienden a sobrerregular la economía. En este momento nos enfrentamos a un problema de sobrerregulación que está matando a nuestros emprendedores. Eso debe cambiar, porque existen reglas que al final hacen imposible trabajar y competir realmente en Europa. Ahora la Comisión ha empezado a decir que se da cuenta de los problemas y que eso no ayuda a la competitividad europea, así que habría que hacer algunos cambios. Pero lo que están haciendo ahora es sólo cosmético. No cambian los grandes errores ni las cuestiones esenciales, sino que aplican pequeñas modificaciones de fachada. Al final todo sigue igual. Intentan venderlo como grandes avances. ¿Y quién tiene la culpa? Principalmente el PPE, que junto a la izquierda, los socialistas y Renew, mantiene el statu quo y engaña a sus propios votantes.

Usted ha dicho que el Partido Popular Europeo promete simplificación y reformas pero termina aliándose con los socialistas. ¿Cree que el PPE ya forma parte del bloque globalista?

El PPE está interesado en mantener los acuerdos de despacho, conservar el statu quo y proteger sus cargos: sus comisarios, la presidencia de la Comisión. Aunque promete a los votantes que cambiará y los escuchará, todo lo que hace al votar es totalmente distinto. Encuentra sus aliados entre los socialistas. En ese sentido, sí, hoy actúa mucho más como un partido globalista de lo que alguna vez prometió ser ante sus votantes como «Partido Popular».

El documento presentado en Madrid menciona el declive de la economía europea como resultado del Pacto Verde y de los acuerdos comerciales con otros bloques. ¿Está Europa sacrificando su soberanía económica por una agenda ideológica?

Creo que el Pacto Verde fue un gran error, porque ha causado un enorme daño a nuestros agricultores, emprendedores e industrias. Ha destruido la posibilidad de ser realmente competitivos en el mundo. Los acuerdos comerciales provocan el mismo daño: perjudican a los agricultores y a la competitividad de nuestra industria y agricultura, del mismo modo que el Pacto Verde. Así que ahora el daño es doble. Y si añadimos la sobrerregulación, el daño es triple. Además, los precios de la energía en Europa son más altos que nunca y más altos que en otras regiones del mundo, como Asia. Pagamos también el precio de una política de sanciones sin sentido, porque ya no podemos tener energía barata. Con todos estos factores, siempre perjudicamos a los mismos: a los agricultores, a los emprendedores, a las industrias. Y eso debilita toda la economía y daña a Europa. Por eso decimos que la Unión Europea nunca ha sido tan débil como hoy.

¿Qué mensaje enviaría a los agricultores europeos que protestan contra el acuerdo con Mercosur y las políticas medioambientales impuestas por la Comisión?

Es necesario un cambio. Su voz debe ser escuchada, porque sus demandas son muy legítimas y deben recibir respuesta de forma adecuada. La única fuerza fiable que puede ofrecer un futuro —porque es claramente la oposición a esta Comisión y porque dice con claridad lo que está bien y lo que está mal— son los patriotas. Es muy importante que nos mantengamos unidos, para que los votantes sientan que el cambio que prometemos sólo puede venir de los patriotas. Somos el futuro, porque nos sentimos responsables de lo que ocurrirá a las próximas generaciones.
Kinga Gál, vicepresidenta de Patriotas por Europa. Nora Cabezas
Kinga Gál, en entrevista en el Senado de España. Nora Cabezas

Desde Hungría ha experimentado en primera persona la presión de Bruselas contra los gobiernos soberanos. ¿Teme interferencias dirigidas a perjudicar a Fidesz en las próximas elecciones?

Sí, muy claramente sí, porque se ha dicho abiertamente. Si escuchamos a la presidenta de la Comisión Europea en los debates del Parlamento Europeo, o al presidente del Grupo Popular Europeo, Manfred Weber, y a otros políticos de Renew, socialistas o verdes, ellos afirman abiertamente que quieren interferir. Dicen que la Comisión no debería entregar a Hungría el dinero que legítimamente le corresponde, con el fin de castigarnos, y también que quieren ver un gobierno distinto. ¿Qué es eso, si no una injerencia clara? No hemos recibido fondos que son nuestros por derecho. Nos presionan. Porque decimos claramente que no aceptamos la entrada de inmigrantes ilegales por nuestras fronteras del sur y que no podemos aplicar el Pacto de Migración como ellos quieren, estamos pagando un millón de euros al día. ¿Qué es eso? Un castigo cotidiano. Para nosotros, nuestra decisión soberana sobre a quién dejar entrar y con quién vivir es más importante que eso, pero la presión continúa. Y si observamos los debates del Parlamento Europeo, es terrible: no hay sesión plenaria sin un debate sobre Hungría. Nadie sigue lo que realmente ocurre allí. Se discuten los temas más falsos, pero toda la intención es atacar por todos los medios a un gobierno legítimo mientras predican sobre democracia y Estado de derecho sin respetar sus propias normas ni las decisiones expresadas en elecciones libres.

Patriotas pide un nuevo liderazgo en la Comisión y se presenta como una alternativa real a Ursula von der Leyen. ¿Cómo imagina la nueva Europa que quieren construir?

Creo que está muy claro que las propuestas y decisiones de la Comisión —su visión o su falta de visión— están dañando a Europa. El continente se está volviendo cada vez más débil.Toda la política hacia Ucrania, con más armas y dinero, la aceleración de su adhesión incluso sin cumplir los criterios, y todo el daño económico derivado de una competitividad cada vez menor, sumado a la creciente centralización burocrática contra las competencias nacionales, están arrebatando soberanía cada día. Este proceso acabará destruyendo la Unión Europea. Por eso decimos que, por el bien del proyecto europeo común, Patriotas por Europa es la alternativa. Nuestros votantes quieren un cambio claro, y esta Comisión debe marcharse antes de que sea demasiado tarde, para que podamos corregir los errores que se han cometido. 

 https://gaceta.es/entrevista/kinga-gal-el-modelo-de-bruselas-castiga-siempre-a-los-mismos-agricultores-pequenos-empresarios-e-industria-20251018-0157/

Amistad

 Es un tema del que no puedo opinar. He sido persona de pocos amigos y los he perdido. Una aquí mismo por un desencuentro ideológico en el blog.

Otra murió después de distanciarnos. A otra la dejè por imposible tras años de intentar recuperarla.  Una vive en Alemania y tampoco hablamos.

Hablo con la farmacéutica, la lencera y un par de señoras màs de vez en cuando, pero no creo que estén en mi funeral. No tengo verdaderas amistades. No se puede tener todo.

https://www.cesarvidal.tv/videos/zelensky-uno-de-nuestros-hijos-de-perra

Crímenes del socialismo y el comunismo, por Miguel Pérez Pichel

María Teresa Ferragut era una madre anciana de 83 años que en el verano de 1936 acogió a sus cuatro hijas religiosas en su casa de Algemesí, Valencia. Meses después, en octubre, los milicianos comunistas asaltaron la residencia y detuvieron a la madre y a las hijas. Todas fueron fusiladas.

Al sacerdote italiano Tiso Galleti lo acribillaron a tiros la tarde del 18 de mayo de 1945. Sus asesinos fueron partisanos comunistas que, pese a que la Segunda Guerra Mundial ya había terminado y el régimen de Mussolini no era más que escombros, se negaron a abandonar las armas porque su objetivo último aún no lo habían logrado: instaurar en Italia un régimen comunista bajo tutela de la Unión Soviética.
El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, durante una sesión de control al Gobierno
Urtasun se niega a pedir perdón por los crímenes del comunismo y responde a Álvarez de Toledo con una mentira

Miguel Pérez Pichel

Temporalmente lograron su objetivo en la región de Emilia-Romaña, donde el Partido Comunista logró imponer un régimen totalitario durante un tiempo antes de que el Estado italiano lograra recuperar el control.

Entre 1944 y 1946 murieron en Italia cerca de 130 sacerdotes a manos de comunistas. En el caso de Don Tiso, sus asesinos lo acusaron de ser un espía fascista. La realidad es que lo mataron por odio a la fe y a la Iglesia.
¿Quieres colaborar económicamente
con El Debate?
Apóyanos

El salesiano Titus Zeman murió en 1969 tras una larga temporada en una cárcel eslovaca durante la dictadura comunista. Fue detenido y encarcelado en 1951 por ser sacerdote y en su prisión fue sometido a torturas, hambre y trabajos forzados en una trituradora manual de uranio, hasta causarle la muerte. Fue reconocido mártir y beatificado durante el pontificado del Papa Francisco.

Al cardenal József Mindszenty fue arrestado el 26 de diciembre de 1948 por el recién instaurado régimen comunista húngaro. Fue acusado de traición y conspiración y, tras ser sometido a torturas, fue obligado a confesar toda clase de delitos, entre otros, haber robado las joyas de la corona húngara.

Estas son solo algunas historias de crímenes del comunismo en el siglo XX, en este caso, fruto del odio a la fe.

En el caso de España, los expertos calculan que las milicias comunistas, socialistas y anarquistas asesinaron, durante la Segunda República y la Guerra Civil a alrededor de 10.000 personas por ser católicos (laicos, sacerdotes, religiosos y religiosas). De ellos, la Iglesia ya ha reconocido a 2.053 mártires, pero la cifra sigue subiendo, ya que aún hay muchos procesos en curso.

Los crímenes del comunismo y del socialismo a lo largo del siglo XX y XXI son interminables. Tanto que ya se puede afirmar que la ideología comunista-socialista ha causado la mayor cifra de asesinatos políticos de la historia.

Están los crímenes de la revolución bolchevique, la persecución religiosa en España durante la Segunda República y la Guerra Civil, los gulag rusos y las purgas y persecuciones estalinistas, la revolución cultural de Mao en China, los jemeres rojos en Camboya, los regímenes comunistas de la Europa oriental en la órbita de la Unión Soviética (con especial mención a los crímenes de la Stasi en la Alemania Oriental), las revoluciones comunistas en África y Sudamérica, la revolución cubana, la revolución sandinista, Corea del Norte, Vietnam y los crímenes de regímenes modernos como la Venezuela chavista o la Nicaragua de Ortega.

En total, se calcula que el comunismo asesinó a lo largo de su historia a cerca de 88 millones de personas (según datos del Nobel de Literatura Aleksandr Solzhenitsyn recogidos en su libro Archipiélago Gulag, donde describe hasta el mínimo detalle de la maquinaria de represión de la Rusia comunista, de la que fue víctima).

La Unión Europea, en su Propuesta de Resolución para el reconocimiento de las víctimas del comunismo de 2023, habla de 100 millones de víctimas del comunismo.

El comunismo fue copartícipe del estallido de la Segunda Guerra Mundial en virtud del Pacto Ribbentrop-Molotov de Moscú de 1939. En virtud de dicho pacto, Hitler y Stalin se repartieron Polonia y Europa oriental, el líder soviético cedió el paso al alemán para que invadiera en primer lugar su pedazo de Polonia y poco después fueron las divisiones soviéticas las que invadieron su parte del país.

Así lo señala Sean McMeekin en su libro La Guerra de Stalin, donde explica cómo el dictador soviético diseñó junto con Hitler el sometimiento totalitario de Europa y cómo la Unión Soviética inició la invasión y ocupación de países soberanos de Europa del este antes que Hitler con la invasión de los países bálticos y Finlandia.

En el contexto de la invasión soviética de Polonia, agentes de la NKVD (servicios secretos soviéticos) asesinaron a cerca de 22.000 oficiales y miembros relevantes de la oposición democrática polaca que se oponían a la invasión soviética. Las fosas comunes de Katyn quedaron para la historia como uno de los mayores asesinatos en masa de la historia, y uno de los crímenes más atroces del comunismo.

En el Madrid del Terror Rojo de la Guerra Civil, las milicias izquierdistas asesinaron a cerca de 12.000 personas en las sacas de las cárceles y checas fusiladas en Paracuellos del Jarama, uno de los episodios más sangrientos de la historia del comunismo en España.

Según El libro negro del comunismo, del investigador Stéphane Courtois, da la cifra de 20 millones de muertos víctimas de la represión comunista en la Unión Soviética. 60 millones de muertos durante el período de Mao en la China comunista (45 millones durante la Revolución Cultural), dos millones de muertos en el régimen de los Jemeres Rojos en Camboya…

Y a ello habría que sumar las decenas de miles de muertos en los regímenes comunistas de Europa Oriental, las decenas de miles de muertos en los regímenes comunistas latinoamericanos y los ya mencionados en la retaguardia republicana en la Guerra Civil española.

Ahora cabe preguntarse si el ministro de Cultura del gobierno español, Ernest Urtasun –tan partidario de pedir perdón por la conquista de América sucedida hace 500 años– no debería plantearse pedir perdón por los crímenes cometidos en nombre de la ideología que ostenta él y su partido, tal y como le reclamó el miércoles la diputada del PP, Cayetana Álvarez de Toledo. 

 https://www.eldebate.com/cultura/20251114/crimenes-socialismo-comunismo-deberian-pedir-perdon_354840.html

EEUU e Israel mienten, por jasiel Paris Álvarez

 pañol, VozPópuli).

También en

El Subjetivo

El narcisismo diplomático de Sánchez

Tadeu

Señalar la ilegalidad del ataque de EEUU e Israel contra Irán no equivale de ninguna forma a validar los errores y horrores cometidos durante años por el régimen iraní. Pero lo cierto es que ninguno de estos errores y horrores son la causa del conflicto, por más que ahora las potencias agresoras se vistan con los argumentos de la justicia y la libertad.

Ciertamente, el ataque no se trata de luchar contra las dictaduras y autocracias en nombre del mundo libre, pues EEUU e Israel (países en retroceso en los ránquines de democracias) han sido y son socios de un buen número de sátrapas. Sus obras de liberación a menudo consisten en cambiar unos tiranos por otros, poner algún dictadorzuelo en las Américas —«nuestros hijos de puta», como habría dicho Roosevelt—, cambiar un Maduro por una Delcy o —quizás— un ayatolá por un sah. Tanto las sanciones asfixiantes como las operaciones de «cambio de régimen» tienen un negro historial que va de no lograr cambiar realmente nada a cambiar Guatemala por Guate-peor, desde Irak a Libia, pasando por Afganistán.

Tampoco se trata el ataque de ponerle fin a un programa de armamento nuclear al que Irán ha estado dispuesto a renunciar —aunque fuese parcialmente— en incontables procesos negociatorios. Mucho menos se trata de acabar con la amenaza atómica en el mundo y con la proliferación nuclear en la región, pues son EEUU e Israel los dos principales países que más secretamente han llevado a cabo sus respectivos proyectos nucleares, que más inseguridad han introducido con sus carreras armamentísticas y dos países únicos a la hora de haberlas utilizado contra población civil —en el caso de EEUU— y de haber amenazado con su uso contra civiles —en el caso de Israel durante la guerra de Gaza—. Tampoco son Israel y EEUU el «policía de las armas nucleares» cuando en su día Israel contribuyó al programa nuclear de la Sudáfrica del apartheid, mientras que sectores de EEUU a día de hoy ven con buena vista un programa nuclear para Taiwán o Corea del Sur, mientras no dicen ni mú sobre el estado de latencia nuclear de sus países amigos, como Canadá o Alemania o Japón.

El fin de la izquierda transgénero

El fin de la izquierda transgénero

Jasiel-Paris Álvarez

Tampoco se trata de un ataque para frenar o vengar la represión de las protestas en Irán por parte de manifestantes contrarios al régimen. Ni Netanyahu ni Trump son grandes admiradores de los movimientos de protesta, que Trump ha estado reprimiendo con inusitada dureza en las últimas semanas en Mineápolis. Los disidentes del régimen saben discernir su gobierno de su país; muchos de ellos odian a los ayatolás, pero en ningún caso han pedido un ataque israelí-americano. De hecho, figuras de la oposición al régimen que van desde el movimiento moderado hasta la oposición comunista han condenado con toda su fuerza la intervención militar.

Tampoco se ataca Irán, por supuesto, en solidaridad con las mujeres oprimidas por la sharía: varias decenas de ellas habrían sido asesinadas en un ataque sobre un colegio, estudiantes que ya han sido liberadas del velo, de la piel y de la carne misma.

«Muchos disidentes odian a los ayatolás, pero en ningún caso han pedido un ataque israelí-americano»

Tampoco se ataca a Irán para luchar, en general, contra el radicalismo islamista, cuyos principales focos internacionales no son el mundo chií, sino el mundo suní de los aliados de EEUU e Israel, desde los salafistas de Arabia Saudí hasta los Hermanos Musulmanes de Turquía, pasando por los posalqaedistas de Siria. Por supuesto, no es una cruzada en nombre del cristianismo, siendo los cristianos orientales una minoría ignorada por EEUU y maltratada por Israel —según afirma su propio clero—, pero una minoría respetada en Irán —junto con la minoría judía, la mayor en un país musulmán—. Trump dice que ataca a Irán por ser «el principal promotor mundial del terrorismo», cuando los promotores del terrorismo islamista global son de las corrientes de dichos aliados suníes.

Pero en esto último sí está la clave del verdadero motivo de esta intervención militar: se trata de acabar con el proyecto geopolítico iranichií, desde sus misiles de alcance medio que tanto daño logran hacer a Israel y a las bases estadounidenses en la región, hasta el apoyo iraní a fuerzas palestinas, libanesas o iraquíes que están en conflicto directo contra el plan geopolítico de Trump y Netanyahu: un Oriente Próximo dominado por el pacto entre el «Gran Israel» del radicalismo sionista y el «Gran Califato» del radicalismo suní, todo ello en beneficio de la dominancia estadounidense sobre toda la región.

Y para lograr tal proyecto se utilizan todas las mentiras anteriores. El precio a pagar es que Occidente confirma a ojos del mundo ser igual o peor que las caricaturas antioccidentales que, desde Irán hasta Rusia o China, pintan a Occidente como «el Gran Satán» o «la alianza de la falsedad». Así, Occidente regresa con la mentira de las «armas de destrucción masiva», con la mentira de haber afirmado que el anterior ataque había «aniquilado el programa nuclear iraní», pero que ahora vuelve a ser necesario otro ataque, con la mentira de proponer «procesos de negociación» que desvelan ser solamente parte de un plan de distracción previo al ataque, con la mentira de que Occidente defiende «el mundo basado en normas» mientras recurre a guerras ilegales que no se consultan ni a la ONU ni al propio Congreso yanqui, etc. Pero las mentiras las suele oler primero el que más cerca está del mentiroso. Y hoy son las propias bases trumpistas las que alzan la voz contra la deriva neocon-imperialista de un presidente que se presentó con un mensaje de paz y de renuncia a las guerras interminables. Ahora no es la oposición del partido demócrata, sino los propios influencers del MAGA (Make America Great Again), como Marjorie Taylor Greene, Tucker Carlson, Alex Jones, Andrew Tate o Nick Fuentes, los que claman que ellos votaron «America Primero y Guerras Cero» y ahora tienen «Israel Primero y al gobierno Trump encuestando a la población sobre cuántas bajas estarían dispuestos a aceptar en una guerra contra Irán».https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2026-03-01/eeuu-israel-mienten-articulo-jasiel-paris-alvarez/

Escribir o no escribir

 Desde que aprendí a escribir recuerdo haber estado llenando hojas de papel con mis pensamientos. Sin embargo, no tengo imaginación para inventar historias.

Así que, como todo en mi vida, es un don a medias. Resulta difícil atraer a a alguien solamente con tus opiniones y poco màs. No me considero escritora sino articulista.

https://www.cesarvidal.tv/videos/el-reemplazo-demografico-de-kalergi-a-irene-montero-03-02-26

 

El timo del clima climático, por Pablo Molina

El resumen de todo esto es que estamos destruyendo la economía, empobreciendo con coacciones e impuestos a las capas más desfavorecidas del mundo desarrollado.

19/11/2025 - 05:05

Estos días se está celebrando la Convención de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP30) y estamos todos tan tranquilos, sin prestar atención a un encuentro que podría ser decisivo para salvar a la humanidad del apocalipsis que se avecina de manera inexorable. O los seres humanos somos unos inconscientes ajenos a este drama planetario, o el calentamiento global ha entrado en fase obsolescente, eclipsado por otras tragedias mundiales como la cosa palestina, la discriminación LGTBIQ+ o Donald Trump.

El COP30 se está celebrando estos días en la ciudad brasileña de Belém, conocida por ser la puerta de entrada al Amazonas, que los organizadores han llenado de asfalto y cemento para que los participantes se sientan como en casa. El ecocidio brasileño es admisible porque se trata de mejorar el confort de miles de progresistas llegados de todos los rincones del mundo y eso bien merece destruir unos cientos de hectáreas de selva. La diosa Gaia no se ofende porque arrasen una parte de sus dominios y mucho menos porque los aviones privados que aterrizan allí para el evento lancen a la atmósfera toneladas de CO2. Los perroflautas millonarios se desviven por la Naturaleza y no contaminan por gusto; son víctimas inocentes del sistema neoliberal.

El CO2 es el gran enemigo del ser humano, según lo han decretado los políticos dedicados a la estafa climática. Es una acusación injusta porque sin ese gas la vida no sería posible, pero su acumulación en la atmósfera es lo que estaría causando una crisis pavorosa que podría acabar con la Tierra tal y como la conocemos.

Es curioso que la hayan tomado con un elemento que representa tan solo el 0,04% del aire que respiramos y del que la humanidad es solo responsable en un 3%, puesto que el resto de CO2 que llega a la atmósfera lo produce el propio planeta. Pero de ese 3% de dióxido de carbono de origen antropocéntrico, los países con mayores emisiones que han rechazado ser víctimas del timo representan las dos terceras partes. China, por ejemplo, emite la tercera parte de todo el CO2 que llega a la atmósfera y, por supuesto, no va a renunciar a seguir desarrollando su economía con centrales de carbón para contentar a unos tipos occidentales obsesionados con problemas imaginarios.

Tenemos entonces que los países firmantes de la chorrada climática solo pueden influir, en el mejor de los casos, en el 1% de ese 0,04% de CO2 presente en la atmósfera. España es responsable, a su vez, del 0,59% de los gases de efecto invernadero, por lo que todos los esfuerzos impuestos por los gobiernos del PSOE y del PP (en esto no discuten) se centran en disminuir en las próximas décadas el 0,0002% del CO2 del que somos responsables. El objetivo, como ya sabemos, es rebajar en 1,5 grados la temperatura media del planeta en 2100 para evitar que suba el nivel del mar y destruya amplísimas zonas de costa. Un peligro, por cierto, al que los trillonarios que promueven la amenaza climática parecen ser ajenos, porque tipos como Obama o Bill Gates, pudiéndose construir sus mansiones en las montañas, lo han hecho a pie de mar. ¿Es que quieren morir ahogados o qué?

El resumen de todo esto es que estamos destruyendo la economía, empobreciendo con coacciones e impuestos a las capas más desfavorecidas del mundo desarrollado, impidiendo a la gente humilde entrar con sus utilitarios a las ciudades, reservadas para que circulen los ricos con sus vehículos eléctricos, acabando con el paisaje de montaña y matando a las grandes especies de aves con los aerogeneradores que inundan nuestra geografía, arrancando miles de hectáreas de arbolado para implantar macroplantas solares, prohibiendo las obras hidráulicas, reventando embalses y poniendo en riesgo la vida de las personas por las inundaciones, con el único fin de que en 2100 la temperatura no suba 1,5º, algo que, por otra parte, no tiene necesariamente que ser un problema. De hecho, una subida moderada de la temperatura en el planeta tiene efectos muy favorables al favorecer la extensión de la masa verde, el aumento de las cosechas o la disminución de las muertes por frío, que es lo que realmente mata a los seres vivos; no un poco de calor.

Pero a todo el mundo le parece bien que nos estemos yendo a la ruina por una cuestión de la que se ríen los chinos, americanos, indios y los habitantes de otros 58 países que han dicho que lo del cambio climático no va con ellos, Dios los bendiga.

Miguel Ángel Moratinos, el inefable ministro de Exteriores de ZP, solía referirse a este asunto con su habitual expresión atropellada (el tipo piensa en lingala) como "el cambio del clima climático", un concepto muy apropiado para designar un problema que no existe, inventado para sacar a los ciudadanos el dinero que no tienen y crearles mala conciencia si encienden una estufa o no pueden comprarse un coche eléctrico de 50K.

 https://www.libertaddigital.com/opinion/2025-11-19/pablo-molina-el-timo-del-clima-climatico-7321768/

Los parques eólicos están cambiando el clima y reduciendo el crecimiento de las plantas.

 

China lidera actualmente la expansión de parques eólicos. Un estudio analiza el impacto de 250 parques eólicos en las temperaturas y la vegetación. El clima se está calentando y crece menos vegetación.

Un estudio previo realizado en China durante 22 años demostró que los parques eólicos provocan una reducción significativa en la producción de biomasa. Otro estudio a gran escala, llevado a cabo en seis emplazamientos internacionales , llegó a una conclusión similar al investigar la reducción de la vegetación en zonas boscosas. La construcción y el funcionamiento de los parques eólicos conllevan una reducción sustancial de la cubierta vegetal y, por consiguiente, erosión del suelo, lo que tiene impactos negativos a largo plazo en la cubierta forestal. El estudio halló una intensidad media de perturbación forestal de 4,3 hectáreas por megavatio instalado, causada por los parques eólicos.

Pero los parques eólicos también tienen un impacto en el clima, y ​​no precisamente en la dirección deseada, sino todo lo contrario. La extracción de energía de la atmósfera mediante aerogeneradores o paneles fotovoltaicos tiene, sin duda, consecuencias climáticas. Como han demostrado diversos estudios, tanto los sistemas fotovoltaicos como los aerogeneradores contribuyen al calentamiento global.

🤦🏼‍♂️ La modelización promete unos resultados fantásticos que atraen a los inversores, el resultado de la interacción de la tecnología con la naturaleza expone la realidad de los datos que no se han tenido en cuenta con la modelización.

Ahora resulta que los parques eólicos grandes incrementan la temperatura superficial terrestre en función de la estación y de la cercanía a otros parques, el efecto en la masa forestal es constante y negativo.

Gran negocio.

El dinero físico, por Fernando López Mirones

 Apreciados aulladores:

   La batalla más importante ahora mismo, aunque pretenden que no nos demos cuenta, es MANTENER EL DINERO FÍSICO vivo.

   Están haciendo la transición de a poquitos con la excusa de la “comodidad”, pero en realidad nos están testando; están evaluando si vamos a ceder o no.

   Estamos en pleno proceso de transición a lo peor imaginable, porque en cuanto tengan el poder sobre el dinero de tu familia, nos tendrán cautivos.

   Hace unos días el ministro de economía de Francia, Bruno Le Maire, lo dijo en X sin miramientos; dijo que el dinero en las cuentas de los particulares está parado y es una lacra, que hay que invertirlo en la lucha contra el CC y en integración.

   Es una catástrofe, hemos de dejarles claro, masivamente, que no lo consentiremos, pero hay que hacerlo AHORA.

   Es un pequeño esfuerzo pero somos millones. Vaya al cajero, lleve efectivo siempre, pague con billetes y monedas, no permita que le digan que “solo tarjetas”, es ilegal (de momento).

   Nos están cerrando la almadraba sin que nos demos cuenta. Si ahora nos roban a mansalva, imaginen cuando puedan controlar todo nuestro dinero de forma digital y remota. Cuando puedan dejarnos sin capacidad de comprar comida por no tener la “pauta completa”, o por haber dicho o escrito algo que sea “delito de odio”.

¿Se imaginan estar en manos de los Sánchez, los Ábalos, los Koldos, los Feijoo y las huestes woke de superioridad moral que dispondrán del pan de nuestros hijos por “el bien del planeta”?

    La lucha es AHORA, cada día ellos tiene los datos reales, aunque nosotros no. No se atreverán si no ven antes que estamos siendo débiles. Si el uso del efectivo crece, abortarán la operación. Pero si nos dejamos tentar por la comodidad, seguirán adelantes.

   Una vez más, DEPENDE DE USTED. Recuerde que el poder es nuestro.

   Además, tener efectivo disponible en casa es más que recomendable, ya sabemos cómo se las gastan. Si cortan la electricidad, no podríamos comprar nada ni pagar electrónicamente.

   Saque pequeñas o grandes cantidades y téngalas disponibles, lleve sus billeticos y pague con ellos en todas partes, eso es ahora mismo ser un rebelde de verdad, mucho más importante que despotricar en redes y tertulias.

    A menudo me preguntan ¿qué puedo hacer yo? Pues ahí lo tiene, esa lucha pasiva es la clave. Las manifestaciones les dan igual, que usted pague con efectivo los HUNDE.

   Valorar el poder de uno es fundamental.

   Hay que impedir que nos controlen nuestro dinero más de lo que ya lo hacen, lo que lleva usted en su bolsillo se lo gasta en lo que le dé la real gana, sin que esta gentuza tenga que saber si compra esto o lo otro, donde lo hace, y cada metadato de nuestro día a día.

   Recordemos que la COMODIDAD, la PEREZA y la PROCRASTINACIÓN son las armas del enemigo; mientras las nuestras son la constancia, la perseverancia, el gran número, las fuertes convicciones y la fe.

   Suerte ahí fuera, pague el vermut en efectivo.

Un aullido.

Canal Telegram El aullido

Las cruzadas y la guerra santa, por Bruno

 Recuerdo que, cuando comenzaron a leerse en los periódicos los mensajes de Bin Laden y sus variados satélites, en el marco de la guerra de Afganistán y luego la de Irak, me llamó la atención oír llamar “cruzados” a los cristianos o, en general, a los occidentales. No es esto algo propio únicamente de algunos radicales en oriente medio, también los musulmanes españoles comparten en muchos casos este trauma ancestral. puede leerse un artículo de WebIslam, un foro islámico español en Internet, que interpreta toda la historia de Europa como una consecuencia (perniciosa) de las cruzadas.

Hasta aquí, todo normal. Esta fijación es, en mi opinión, una muestra natural y hasta cierto punto comprensible de la memoria histórica de los países musulmanes, que, como suele suceder, es más bien un sinónimo de “rencor histórico” por hechos del pasado.

Lo que ya no resulta tan comprensible es que los propios cristianos hayamos asumido la opinión de que las cruzadas fueron un ataque injustificado, por parte de fanáticos cristianos, contra los inocentes musulmanes (que, como se supone que sucedía en la España musulmana, convivían pacíficamente con las otras culturas). Es ésta una idea procedente de la Ilustración, que se complacía en denigrar todo lo que fuera medieval, cristiano o, a ser posible, ambas cosas.

Como consecuencia, resulta frecuente en nuestra época oír hablar de las cruzadas como un argumento en contra de la veracidad del cristianismo e, incluso, como la equivalencia cristiana de la guerra santa musulmana. En mi opinión, esto es un disparate que no resiste un mínimo análisis.

Los lectores que conozcan el inglés, pueden leer un artículo muy interesante del profesor de Historia Medieval, Marco Meschini, sobre este tema. En la entrevista, Meschini ofrece algunos breves puntos sobre las diferencias esenciales existentes entre las cruzadas y la guerra santa islámica.

Al hilo del artículo mencionado, me gustaría resumir muy brevemente las tres grandes diferencias entre las cruzadas y la jihad o guerra santa musulmana.
Las cruzadas fueron, ante todo, una lucha defensiva, mientras que la guerra santa islámica es esencialmente ofensiva

Las cruzadas tuvieron la finalidad fundamental de recuperar los Santos Lugares, que habían caído en manos del Islam. La expansión musulmana había conquistado, a sangre y fuego, todo el oriente medio y el norte de África, cristianos en su mayor parte. Los cruzados querían simplemente, recuperar la parte más importante de estos territorios cristianos que habían sido invadidos, al estilo de lo que sucedió en España. Es decir, si alguien puede calificarse de invasor eran los ejércitos árabes primero y turcos después.

Una muestra clara de ello es que las primeras cruzadas tenían, en un principio, la intención de devolver los Santos Lugares a la soberanía del Emperador Bizantino, a quien pertenecían antes de la conquista musulmana y que, en todas las tierras que lograron conquistarse, existía una numerosa población cristiana, más o menos oprimida.
Las cruzadas no forman parte de la esencia del cristianismo, pero la jihad es algo sustancial del Islam

A este respecto, pueden citarse varias frases del Corán y de los dichos de Mahoma animando a la guerra santa contra el infiel, que es el quinto pilar fundamental del Islam. Sin embargo, este camino suele llevar a diversas teorías sobre la interpretación de los textos, que, en mi opinión, intentan hacer que esos textos digan una cosa diferente de lo que es evidente que dicen.

Utilizaremos, pues, para comprender la posición de la guerra santa en el mahometanismo un ejemplo claro, que nadie discute: la actitud de su fundador, Mahoma. El profeta del Islam impulsó a sus seguidores a la lucha en diversas ocasiones y dirigió sus incursiones, asaltos a caravanas y primeras batallas contra judíos y otros “infieles”. Resulta difícil encontrar un ejemplo más distinto que Jesucristo, que mandó presentar la otra mejilla, fue voluntariamente a la cruz, como cordero llevado al matadero, y murió perdonando a los que le mataban.
Los mártires cristianos no son los que mueren matando, sino los que mueren perdonando

La palabra mártir cristiana y la utilizada por los musulmanes, “shahid”, significan lo mismo, “testigo”. Sin embargo, es necesario recordar que el mártir cristiano, para ser reconocido como tal por la Iglesia, tiene que haber muerto por la fe y perdonando a sus enemigos, como hizo Jesucristo. Un terrorista suicida o un soldado que muere matando a los infieles, ambos considerados mártires desde la perspectiva musulmana, nunca serían considerados mártires en el cristianismo. El mártir musulmán aspira a colaborar con el dominio vencedor de Alá sobre la tierra, mientras que el mártir cristiano es testigo de la misericordia y del perdón de Dios.

Estos tres puntos no pretenden ser una defensa de la inocencia de los cristianos de todas las épocas, ni una apología a ultranza de las cruzadas, sino que, simplemente, intentan colocar cada cosa en su lugar. La jihad y las cruzadas son realidades profundamente diferentes que apenas admiten comparación. Esto es, en mi opinión, un hecho innegable, al margen de las valoraciones que se puedan realizar posteriormente.

 https://www.infocatolica.com/blog/espadadedoblefilo.php/las-cruzadas-y-la-guerra-santa

No alimentes al monstruo

 O te comerá. La IA està ya en todas partes. Sabe dónde vas por el móvil, qué compras por la tarjeta, qué te gusta por tus búsquedas. Y todo lo utiliza. Todo es una fuente de ingresos y poder.

De momento se limita a echarte una mano, pero con un poder detrás podría decidir por ti a dónde vas, qué puedes comprar y qué te debe gustar. Cuidado. Los jóvenes no son conscientes de esto y en China ya saben lo que implica.

Cómo ser feliz, por Itxu Díaz

De haber sabido que todo se iba al infierno en el momento en que R. Holden se convirtió en un éxito de ventas con Happiness Now , un libro cuyo subtítulo sonaba más a un discurso de aceite de serpiente que a la obra de un autor respetable: "Sabiduría eterna para sentirse bien rápidamente". Piénsalo: si es realmente sabiduría y el bienestar es instantáneo, ¿qué podría salir mal, Holden?

El género de autoayuda se descarriló en los años 90. En 1936, cuando el empresario Dale Carnegie publicó Cómo ganar amigos e influir sobre las personas , no tenía ni idea de que estaba lanzando todo un género literario destinado a perdurar durante décadas en las estanterías de los más vendidos. La fórmula ya estaba ahí: consejos prácticos para los lectores, muchos ejemplos alentadores. Aun así, la obra de Carnegie tenía una base sólida y visible en la tradición de la filosofía cristiana.

Byrne enreda a sus lectores en un seductor círculo vicioso de avaricia: si eres feliz, atraerás dinero. Para ser feliz, necesitas El Secreto. Lógica impecable.

Eso ya no es así. Los libros de autoayuda actuales se unen en torno a dos temas centrales: alcanzar la felicidad y superar la culpa. El género incluye algunas obras valiosas, pero coexisten con otras cuyas citas sirven de materia prima para una nueva tendencia: el auge de los tiktokers que buscan la ayuda de otros, la última mutación en el declive de la psicología popular, antes de alcanzar su destrucción total, concretamente, utilizando ChatGPT como terapeuta.

Es una mezcla de charlatanería intelectual. Eckhart Tolle promete iluminación espiritual mientras maldice la religión. En Meditaciones para sanar tu vida , Louise L. Hay niega el pecado original y luego ofrece máximas autorecitables como «Soy una persona maravillosa, ahora mismo». Un sentimiento encantador, a menos que el lector sea, por ejemplo, un devoto seguidor de Abu Bakr al-Baghdadi, el líder del Estado Islámico, volado en pedazos en 2019.

Luego está Paulo Coelho, aburrido y tonto incluso antes de descubrir Twitter. Toda su narrativa de líder de secta convertida en Verano del Amor se resume en una de sus frases más preciadas: «Cuando quieres algo, todo el Universo conspira para ayudarte a conseguirlo». ¡Todo el Universo, Paulo! ¡Menuda primicia! Me siento como un tonto pensando en todo lo que no he logrado, con todo el maldito Universo supuestamente conspirando a mi favor. Debo de ser un idiota especial.

No olvidemos a Robin S. Sharma, autor de El monje que vendió su Ferrari . Lo que realmente vendió —brillantemente— fue su libro, junto con una vaga mezcla de antiguas enseñanzas religiosas que nunca se molesta en explorar. Sentirse bien importa más que la verdad. Y quizá esa sea la clave de esta fiebre de autoayuda: busca el alivio inmediato de los síntomas sin abordar las causas más profundas. En otras palabras, prioriza la felicidad sobre la felicidad misma. Intenta sentirte millonario durante una semana. Haz lo que hacen los verdaderos millonarios. Descubrirás rápidamente la enorme diferencia entre sentir y ser.

¿ Recuerdan 2006? El año en que la autoayuda renació en medio de un frenesí consumista, gracias al megabestseller El Secreto , de Rhonda Byrne. Esta escritora y charlatana australiana descubrió su propio secreto para la felicidad: hacerse rica publicando. Eso es menos un secreto que un milagro. Lo logró con el truco de eficacia comprobada de decirle a la gente exactamente lo que quiere oír. "Les voy a contar un secreto sobre El Secreto", escribe Byrne, siempre con el tono de alguien de permiso de una agencia de espionaje, "¡el atajo hacia todo lo que desean en la vida es ser y sentirse feliz ahora! Esa es la manera más rápida de atraer el dinero".

Byrne enreda a sus lectores en un seductor círculo vicioso de codicia: si eres feliz, atraerás dinero. Para ser feliz, necesitas El Secreto. Una lógica impecable. Negocios perfectos. Como capitalista, la admiro. Como terapeuta, me horrorizaría.

Las mismas personas que antes se daban un atracón de libros de autoayuda para emergencias ahora encuentran su dosis en las redes sociales, porque 15 segundos de TikTok son más rápidos que 300 páginas de Paulo Coelho. Y los tiktokers, a su vez, se alimentan de la basura publicada en libros de autoayuda a lo largo de las décadas, solo que más condensada. En resumen, la clave está en esto: sé feliz ahora. ¿Por qué? Porque es mejor que ser infeliz ahora. Una lógica imbatible. Estamos en la época dorada de la psicología de la comida rápida.

Al final, todas estas obviedades dirigidas a gente desesperada por oírlas me recuerdan aquella brillante frase del humorista Dave Barry: «Puedes decirle cualquier tontería a un perro, y te mirará con esa mirada que dice: '¡Dios mío, tienes razón! ¡Jamás se me habría ocurrido!'». Seguro que te estás imaginando esa mirada ahora mismo. Y la reconoces. Cuando se trata de buscar la felicidad por los caminos equivocados, todos somos un poco como ese perro.

https://spectator.org/too-many-people-trying-to-teach-you-how-to-be-happy/

Hace diez años

Cuando os digo que hace años yo escribía mucho más y mejor sospecho que algunos no me creen. Es cierto que perdí la inspiración en poco tiempo, coincidiendo con la muerte de mis padres. Así que he decidido copiar un post de entonces para que os hagáis una idea de lo que encontrar en mis libros.

 La fuerza de la vida
Pasear por un pueblo costero en verano es cruzarse con multitud de familias con niños pequeños (aunque menos que hace unos años, la verdad). Basta mirar a los ojos de cada padre o madre para ver lo felices que les hace su situación. A pesar del cansancio, de la preocupación que supone cuidar de un niño pequeño, las satisfacciones que se reciben compensan con creces. Ver crecer a un bebé, asistir a su descubrimiento de la vida, desde los insectos a cada piedra que consigue coger; ver el mundo de nuevo desde la mirada de un niño; es algo que no tiene precio. Esos padres con su bebé en brazos, en el cochecito o ya de la mano, son un auténtico canto a la vida. No hay mejor propaganda contra el aborto. Nadie que haya probado la experiencia de traer un hijo al mundo sería capaz de cambiarlo por nada.
Se dice que los hijos son un obstáculo en la realización personal. Yo creo que son más bien un aliciente para esforzarte más y hacer las cosas mejor. Se dice que impiden el éxito personal. Yo digo que son el mayor éxito que puedas conseguir en la única carrera que importa: la de la vida. El primer año de vida de un bebé, especialmente, te enseña todo lo que necesitas saber sobre esfuerzo, tesón, ternura, sacrificio, agradecimiento, imaginación y alegría. Esas son las cosas que realmente te hacen feliz. Tener un hijo y dejarlo en manos de otros todo el día y no disfrutarlo, es el peor desperdicio que se puede hacer. Los niños crecen muy rápido y cada etapa que pasan es única e insustituíble en cada uno de ellos; porque no hay dos hijos iguales, como no hay dos granos idénticos en toda la arena de la playa.

https://www.cesarvidal.tv/videos/el-reemplazo-demografico-de-kalergi-a-irene-montero-03-02-26

Francia fue una vez un lugar seguro, por Itxu Díaz

 

Podrías pensar que es exagerado decir que el robo simboliza la decadencia de Francia. Pero eso es porque aún no has oído que la ministra de Cultura, Rachida Dati, fue al museo a felicitar expresamente a los guardias de seguridad por su conducta, ya que no reaccionaron al ser intimidados por los ladrones, evitando así víctimas, algo que, obviamente, podría haber tenido un coste político aún mayor para el gobierno. ¿Para qué promover el heroísmo, no? Ahora solo espero que Macron salga y también felicite a los ladrones por la audacia de su plan.

Conozco bien Francia porque es vecina de España. La última vez que estuve en Marsella, me di cuenta de que no quedaba ni un solo francés. Intentar caminar por barrios dominados por inmigrantes ilegales islámicos sin acabar en ropa interior es una quimera. No solo en Marsella, por supuesto, sino en toda Francia. El Estado monopoliza la violencia, pero solo la usa contra sus propios ciudadanos verdaderamente franceses.  (RELACIONADO: París sigue siendo hermosa: tras un cristal blindado )

Francia es un antiguo Estado y seguirá siéndolo si continúa gobernada por enanos globalistas.

https://spectator.org/france-was-once-a-prosperous-wealthy-and-safe-place/

El drama de los cristianos en Sudán

Sudán, el país más extenso del continente africano, vive desde su independencia en 1956 una situación de conflicto interreligioso, que ha ido aumentando década tras década, hasta haber llegado en la década de los noventa a una situación insostenible, condenada repetidas veces por la comunidad internacional.

Desde su independencia, el país ha tenido la aspiración de convertir todo su territorio en tierras del Islam. El proceso de arabización e islamización han sido constantes y prueba de ello fue la introducción de la Ley Islámica en 1983 por el Presidente Nimeiri. El hecho originó una guerra civil que perdura hasta hoy y que ha ido in crescendo provocando muerte y destrucción, sobretodo a partir del golpe de estado llevado a cabo por el ejercito sudanés en junio de 1989 y respaldado por el líder de los "Hermanos Musulmanes", Dr. Hasan Al-Turabi, "eminencia gris" del régimen.

A pesar de que la Constitución señala que Sudán es un país multirreligioso, en la práctica el gobierno trata al Islam como a la religión del Estado.

Ha iniciado un proceso de radical arabización e islamización de todo el territorio nacional, siendo esto uno de los mayores y más importantes objetivos de la revolución. Así pues, las minorías cristianas y otras minorías han sido duramente perjudicadas, lo que ha originado la reacción de los obispos católicos, quienes en la Carta Pastoral La Verdad os hará libres (26) condena al gobierno por su campaña discriminatoria de islamización y ejecución de la Ley Islámica, que está llevando al país a la desarmonía y a obstaculizar una verdadera, justa y duradera paz en Sudán.

La yihad

Otro obstáculo para la paz ha sido la proclamación de la guerra santa(yihad) contra el sur del país en 1992. A esto, ha colaborado la creación de la Fuerza de la Defensa Popular (PDF), a finales de 1989, con la concreta finalidad de convertir todo el territorio sudanés en un estado islámico de inspiración fundamentalista, cuyo artífice fue Hasan Al-Turabi, y quien pretende imponer el fundamentalismo islámico puro y duro en Sudán para luego extenderlo a otros países de África y del mundo.

Lógicamente, este nuevo Gobierno sudanés ha ocasionado una clara y abierta persecución de los cristianos, convirtiendo la guerra civil del Sudán en una auténtica guerra de religiones. Esta situación ha llevado a los obispos a publicar una serie de cartas pastorales en apoyo de las comunidades cristianas y acusando abiertamente al gobierno por su política discriminatoria contra las minorías cristianas en el país. Digna de mención es la carta pastoral La verdad os hará libres y Unidos y Fieles en donde se exhorta a los cristianos a permanecer fieles a su fe a pesar de la situación de persecución, con la escalada de la guerra santa en el Sur, la destrucción de campos de refugiados, restricciones de ayuda humanitaria, arrestos arbitrarios, detenciones, torturas, expulsión de sacerdotes y religiosos de sus puestos de trabajo, cierre de iglesias y centros de actividades eclesiásticas, proceso de arabización e islamización, etc. Situación ésta, que no favorece el proceso de paz, cada vez más alejado, a causa de la violencia y de las restricciones de los más fundamentales derechos humanos.

Testimonios cristianos

"El fundamentalismo islámico es de por sí violento. Estos violentos están dispuestos a todo, también a ataques terroristas. Por eso, el fundamentalismo islámico alimenta el terrorismo e incluso la determinación a luchar (...). El elemento religioso es utilizado por los árabes musulmanes como excusa para combatir a los africanos: aquellos dicen que el Islam está amenazado por los infieles, a quienes llaman cristianos", sostuvo el Obispo de Yei, Mons. Erkolano Lodu Tombe.

La Guerra Santa continúa y casi diez años después solamente cabe decir que las consecuencias son nefastas: bombardeos aéreos contra poblaciones civiles, creando destrucción, trauma y muerte; acciones perversas de las milicias musulmanas que provocan asaltos, secuestros, esclavitud y violaciones; destrucciones, robos de casas y de propiedades; desplazamientos forzados de masas de gentes con millones de refugiados, etc.

El papel de la Iglesia

La Iglesia católica siempre ha trabajado en un espíritu de coexistencia pacífica y de apertura religiosa. Desgraciadamente, la Iglesia siempre ha sido considerada como una iglesia extranjera, influenciada por los poderes colonialistas. Aún más, los cristianos se han encontrado entre dos fuegos: los árabes en el norte y la guerrilla en el sur.

El norte la considera como amiga y sostenedora de las guerrillas; por lo tanto, es enemiga del Sudán. Lo cierto es que la Iglesia se ha mantenido siempre al margen de cualquier ideología política y lo único que ha hecho es defender la justicia y la paz en el país. Con esta finalidad, se ha pronunciado repetidas veces en defensa de los derechos humanos, particularmente la libertad religiosa en Sudán.

La Iglesia católica subraya incesantemente que no es una Iglesia extranjera, sino sudanesa, y que su trabajo se orienta principalmente a:

    Defender los derechos de sus fieles como la libertad a practicar su fe;

    su derecho a no ser sometida al proceso de arabización e islamización llevado a cabo hasta hoy por el gobierno;

    defender a los cristianos sometidos a toda clase de persecución;

    promover la justicia, defender la dignidad humana y los derechos humanos denunciando continuamente las consecuencias devastadoras de la guerra civil en el sur.

La Iglesia cree en el diálogo, porque es esencial para alcanzar la paz y la reconciliación, subrayando que todas las partes tienen que colaborar, sobre todo el gobierno quien debe preparar el terreno para dicho diálogo de paz, un diálogo que el Gobierno ha prometido pero que no ha cumplido.

Derechos humanos y ley islámica

El tema de los derechos humanos está en el ojo de la tormenta ya que se quiere imponer a toda la nación un modelo de estado islámico, basado en la aplicación de la ley islámica.

En las últimas décadas, la comunidad musulmana se ha esforzado por buscar una alternativa a la Carta Universal de los Derechos Humanos de 1948 por medio de otra Carta que fuera menos laica y más en línea con los principios de la religión islámica. Así surgieron la Declaración de los Derechos Humanos en el Islam (1981), la Declaración de los Derechos Humanos de El Cairo (1990), y la Carta Árabe de los Derechos Humanos (1994). Con ellas, los musulmanes intentan dar a los derechos humanos un fundamento confesional ya que todo derecho proviene de Dios.

Por otra parte, la aplicación de la ley islámica, como en el caso de Sudán, provoca no pocas críticas por parte de la comunidad internacional occidental. La visión cristiana/occidental ve en la aplicación de la ley islámica una serie de críticas contra violaciones de los derechos humanos más fundamentales:

    la pena capital por apostasía (ridda);

    las penas corporales (hudûd);

    y finalmente tres desigualdades: la superioridad del hombre sobre el esclavo, del musulmán sobre el no-musulmán, y del hombre sobre la mujer.

Todos estos elementos van en contra de los derechos humanos más fundamentales por lo que la aplicación de la Ley Islámica viola los derechos humanos y origina discriminación, en donde los cristianos sufren las consecuencias de un régimen totalitarista.

Obstáculos para el diálogo

El fundamentalismo islámico sigue siendo un obstáculo para el verdadero diálogo. 
De hecho, el Papa Juan Pablo II, en su exhortación apostólica Ecclesia in Africa, insta claramente: "Cristianos y musulmanes están llamados a comprometerse en la promoción de un diálogo inmune de los riesgos derivados de un irenismo de mala ley o de un fundamentalismo militante, y levantando la voz contra políticas y prácticas desleales, así como contra toda falta de reciprocidad en relación con la libertad religiosa".

En Sudán, esta reciprocidad en relación con la libertad religiosa, brilla por su ausencia por parte del Gobierno fundamentalista de Jartum; por eso la Iglesia sigue luchando por la justicia y la paz.

Este artículo se publicó gracias a la cortesía de Arbil
 

 https://www.aciprensa.com/recurso/300/el-drama-de-los-cristianos-en-sudan