Para luchar contra el globalismo necesitamos más soberanía, naciones fuertes, naciones que vuelvan a ser grandes.
norteLos líderes nacionales deben estar lo suficientemente lejos como para no meter el hocico en nuestros asuntos, pero lo suficientemente cerca como para que podamos darles una buena paliza. Todas las pretensiones globalistas de un gobierno mundial presuponen la idea de que ellos lo harían mejor. Gobernar es como conducir. Siempre pensamos que conducimos mejor que el tipo que tenemos al lado. Y ellos piensan que, siendo ricos o poderosos, saben mejor cómo decidir -desde Washington, desde Ginebra o desde Bruselas- lo que necesita y quiere para su vida un granjero de Illinois, un mecánico de coches de Berlín o un ganadero de Almería. ¿Por qué? Por la misma razón por la que usted cree que conduce mejor que todos los demás: porque todos los demás son idiotas.
Lo que une a Biden, Soros, Von der Leyen, Guterres, Gates y Schwab no es un plan global para dominar el mundo. Incluso ellos saben que serían incapaces de ponerse de acuerdo durante el tiempo suficiente para llevarnos a ninguna parte. Lo que realmente los une es algo mucho más humano: creen que somos idiotas. Creen que ellos no lo son, porque han alcanzado fama, poder político en sus campos o riqueza en un mundo globalizado.
En toda iniciativa socialdemócrata, comunista o socialista existe el mismo problema subyacente: creen que pueden decidir mejor que nosotros sobre nuestros hijos, nuestro dinero o nuestra salud. ¿Por qué? Porque somos idiotas. Creen que pueden decidir mejor cómo cuidar nuestros ecosistemas más cercanos.
¿Por qué? Porque somos idiotas.
Creen que pueden cuidar mejor a nuestros animales. ¿Por qué? Porque somos idiotas.
Creen que pueden cuidar mejor nuestros pulmones, nuestro corazón y nuestra vida sexual.
¿Por qué? Porque somos idiotas.
Creen que pueden lidiar mejor con nuestras esposas, novias y madres. ¿Por qué? Porque somos idiotas.
Creen que pueden administrar nuestras propiedades mucho mejor que nosotros. ¿Por qué? Porque somos idiotas.
Mao no pensaba en mejorar el país para los chinos, pensaba en mejorar su situación, pero sobre todo pensaba que tomaría mejores decisiones que sus millones de súbditos y rehenes. ¿Por qué? Porque eran idiotas. Stalin tampoco quería que la Unión Soviética fuera grande gracias a la prosperidad de los desfavorecidos y todo eso. Simplemente quería arrebatarles a sus compatriotas rusos el control de sus propios destinos. ¿Por qué? Porque eran idiotas.
Incluso Obama, que parecía creer que era parte de una especie de epifanía democrática, como si se hubiera convertido en el mesías de color que acabaría con todo racismo, discriminación y desigualdades, no pudo evitar pensar exactamente lo mismo. ¿Y qué era? Que somos idiotas.
No todos están equivocados. Soy un completo idiota. Quiero decir, sería incapaz de dirigir el destino de mi nación cuando apenas puedo manejar mi propia vida. Si tuviera la suerte de convertirme en presidente de los Estados Unidos, haría que la cerveza fuera gratuita, disolvería todas las agencias gubernamentales, prohibiría el brócoli en los supermercados, reemplazaría los carriles bici por pistas de carreras para motocicletas y reformaría la Casa Blanca para convertirla en un palacio kitsch, algo así como la residencia del César con toda la tecnología moderna de un príncipe saudí contemporáneo. Pero al menos lo confieso, lo admito y lo sé. Nunca podría ser político, o mejor dicho, nunca podría arriesgarme a ganar una elección. Es verdad, porque soy bueno en política: soy columnista, es decir, soy un experto en insultar. Lo que es terrible para mí es levantarme del culo y actuar.
Por todo ello, la solución conservadora pasa por entender que la política debe ser vocacional y llevar consigo una vocación de servicio público. Los dirigentes deben estar cerca de los pueblos a los que gobiernan. Las naciones unidas y fuertes deben decidir, democráticamente, sus propios destinos, y los Estados y las regiones, a otra escala, deben tener también su cuota de autonomía. Nadie en las Naciones Unidas o en la Organización Mundial de la Salud debe tener el poder de llegar a los niveles nacionales e imponer políticas verdes o medidas sanitarias, o impulsar –como ya se ha propuesto tantas veces– un gobierno mundial de internet.
Cuanto más lejos se toman las decisiones políticas del lugar donde se implementan, más nos acercamos al abismo totalitario.
La soberanía nacional otorga a las personas la libertad de decidir quiénes quieren que las representen y qué tipo de políticas quieren que rijan sus vidas. La soberanía nacional respeta la libertad total del individuo, que se cumple únicamente con una regla esencial: asumir las consecuencias de sus actos. La soberanía nacional es, por tanto, un síntoma de la madurez de un país, de una democracia.
Pero respetar la soberanía nacional es mucho más que asumir que es el pueblo el que tiene derecho a decidir lo que quiere hacer. Es, sobre todo, entender que una nación es una unidad, una lucha por una causa común, un sentimiento, una pertenencia y una tradición forjada a través de generaciones y generaciones. Por eso una nación es una bandera y lo que representa. Es su economía y el sentimiento de agradecimiento a quienes nos antecedieron en el camino de la prosperidad. Y es su historia, con sus luces y sombras, de la que siempre aprenderemos.
(En este punto conviene señalar que hay que luchar a muerte contra los burdos intentos de la izquierda de reescribir la historia, de juzgar y mirar el pasado con los ojos del arrogante observador del siglo XXI, y de derribar estatuas y cancelar libros allí donde aparecen cosas que a alguien no le resultan agradables. La historia no debe borrarse pero, sobre todo, la historia no puede borrarse.)
Para luchar contra el globalismo, necesitamos, pues, más soberanía, naciones fuertes, naciones que vuelvan a ser grandes, naciones que, precisamente porque se respetan a sí mismas, sean las más aptas para respetar a los demás, para alcanzar acuerdos bilaterales basados en intereses comunes y para crear asociaciones fundadas en objetivos compartidos, no en las ensoñaciones lunáticas de unos pocos mesías iluminados que ladran desde las sedes de las Naciones Unidas, Davos o Bruselas.
De hecho, fortalecer la soberanía nacional frente a los intentos de gobernar el mundo es la mejor manera de fortalecer la democracia. Las políticas que afectan nuestras vidas provienen cada vez más de agencias e individuos por los que no hemos votado directamente. Cuando los gobiernos comenzaron a implementar medidas restrictivas debido a la pandemia, lo hicieron siguiendo los mandatos de la OMS. Como supimos más tarde, la mayoría de ellas eran estúpidas, falsas o contraproducentes. Los gobiernos las adoptaron, restringiendo severamente la libertad de sus ciudadanos, y todo lo que pudimos hacer fue preguntar: “¿Cuándo diablos voté por el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus y el Dr. Fauci para que tuvieran tanto poder sobre mi propia vida, sobre lo que hago en mi vecindario, sobre lo que hacen mis hijos en la escuela o si van a la escuela?” (Y sobre lo que hago con mi esposa en mi maldito dormitorio; no olvidemos que uno de los consejos más divertidos de la OMS fue “limita tus parejas y relaciones sexuales”, a lo que uno de mis amigos respondió con la sonrisa del meme “Oculta el dolor, Harold”, “¿aún más?”)
Los de Harvard también pusieron su granito de arena. Para llevar a cabo sus disparatados planes contra el virus, los presidentes de los gobiernos de todo el mundo justificaron sus medidas convocando a un grupo misterioso y desconocido llamado “los expertos”. En algunos países esto llevó a situaciones muy surrealistas. En mi país, después de un año de acatar estúpidas leyes de distanciamiento social, toques de queda y confinamientos totales de varias semanas “por decisión del comité de expertos”, la prensa reveló que no existía tal comité de expertos, que no había nadie como un experto que tomara las decisiones, a menos que consideráramos a los grandes cojones del presidente Sánchez como “expertos”.
“Lo dicen los expertos” es la peor justificación de la historia de la política. En América y Europa empezamos a ver supuestos informes de expertos de distintas universidades de prestigio, entre las que suele mencionarse Harvard (prestigiosa, supongo, por ser una fábrica inagotable de idiotas con pretensiones de dignidad). Harvard tuvo un momento de verdadera grandeza en plena pandemia, cuando publicó un informe en Annals of Internal Medicine , en el que aconsejaba a los ciudadanos mantener relaciones sexuales con preservativo, mascarillas y en posiciones que no impliquen la proximidad de las caras. Como consecuencia de esas recomendaciones, allá por el mes de junio, intenté reproducirme con mi pareja, cada uno en un rincón distinto de la casa, mediante esporas, y ahora tenemos una preciosa camelia floreciente. La bautizamos Harvard.
La pandemia nos dejó un buen número de razones que nos tocan de cerca y que todos podemos traer a la mente para entender por qué la mejor respuesta al totalitarismo del gobierno mundial es la soberanía nacional. Es una manera de decir “esto es mío y no te atrevas a tocarlo”.
Si para ello hay que decir adiós a organizaciones internacionales que no están dispuestas a respetar a los Estados soberanos, hay que decir adiós. Donald Trump no tembló ante la ONU, la OMS, ni ante ninguno de los organismos que no sólo absorben tu dinero sino que te dicen a miles de kilómetros de distancia qué debes comer, cómo debes vestir, cómo debes cultivar tu campo, cómo debes educar a tus hijos, cuándo y ante qué debes arrodillarte, o qué maldito coche debes conducir.
El artículo es un extracto y una ligera adaptación de No comeré grillos: un satírico enojado declara la guerra a la élite globalista .
https://www.nationalreview.com/2024/06/global-elites-think-you-are-an-idiot-dont-let-them-control-your-life/
No hay comentarios:
Publicar un comentario